幾個(gè)月前，我專門寫了一組關(guān)于扶貧的文章。在政治局專題討論扶貧工作之前說了太多“不合時(shí)宜”的話，現(xiàn)在反而不想多說了，但強(qiáng)迫自己說一句“更不合時(shí)宜”的話：精準(zhǔn)式扶貧——路線是綱。

什么意思呀?

扶貧是政治。傳達(dá)中央扶貧工作會議精神不過夜，這就叫政治掛帥，就應(yīng)該政治掛帥才對頭!

中央說2020年要消滅7000萬貧困人口。把這7000萬貧困人口的貧困帽子摘掉，在政治掛帥的情況下，當(dāng)然沒有問題。在政治掛帥前提下，采用精準(zhǔn)式救濟(jì)就可以做到了。但是，有沒有可能在已經(jīng)脫貧的人口中又有7000萬人同時(shí)期返貧呢?我看是完全可能的!

譬如：珠海斗門蓮州鎮(zhèn)的石龍村，家家戶戶種植銷售苗木，是苗木專業(yè)村。最近幾年房地產(chǎn)不景氣，過去賣3000元/棵的大樹，現(xiàn)在只能賣500元/棵了，還沒有人買。過去每家每戶純收入過10萬，現(xiàn)在很多家庭年銷售收入3萬都達(dá)不到了，這不就返貧了嘛?!這樣的村子在蓮州鎮(zhèn)有10個(gè)。

再如：珠海斗門白蕉鎮(zhèn)的新環(huán)村，家家戶戶搞水產(chǎn)養(yǎng)殖，60%以上的養(yǎng)殖戶高負(fù)債經(jīng)營，并且?guī)缀醵际亲兿嗟?ldquo;高利貸”。養(yǎng)殖戶因?yàn)槿辟Y金，所以找飼料商高價(jià)賒銷飼料，再以成魚償還飼料款。供應(yīng)飼料和銷售魚的人幾乎是同一伙人，飼料和魚的價(jià)格幾乎就是這伙人控制的。養(yǎng)殖戶一年賺錢，一年保本，一年虧本?；旧鲜沁@么個(gè)規(guī)律。誰能保證新環(huán)村養(yǎng)殖戶脫貧了不再返貧呢?!新環(huán)村這樣的專業(yè)養(yǎng)殖村在珠海有幾十個(gè)!

珠海是發(fā)達(dá)地區(qū)，況且存在返貧現(xiàn)象，何況落后的地區(qū)呢?!

農(nóng)民收入由四大塊構(gòu)成：生產(chǎn)經(jīng)營性收入、政策性收入、勞務(wù)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。反貧困，精準(zhǔn)式扶貧，簡單點(diǎn)說：就是要不斷的持續(xù)的增加廣大農(nóng)民群眾的四大收入。

農(nóng)民追求生產(chǎn)經(jīng)營性收入增長，靠什么?必須靠把農(nóng)民組織起來主導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，不能靠“公司+農(nóng)戶”的模式讓私人公司主導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。這是個(gè)路線問題!

農(nóng)民追求勞務(wù)性收入增長，靠什么?必須靠擴(kuò)大勞動(dòng)者的權(quán)益。這是個(gè)路線問題!

農(nóng)民追求財(cái)產(chǎn)性收入增長，靠什么?必須靠建立起與農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)相匹配的金融制度為基石，即大力扶持村社內(nèi)置金融——村民合作金融發(fā)展。這是個(gè)路線問題。

農(nóng)民追求政策性收入增長，靠什么?靠確立發(fā)展的目的是為了最廣大的人民群眾。這更是個(gè)路線問題。

所以，扶貧是政治。路線是綱，綱舉目張!如果路線錯(cuò)了，即使“月月講、天天講、時(shí)時(shí)講”扶貧是政治，也消滅不了貧困的!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：