章立凡為何要替鄧相超和左春和鳴不平？

望長城內(nèi)外

據(jù)德國之聲中文網(wǎng)1月18日報(bào)道，反共辱毛的山東建筑大學(xué)副校長鄧相超和石家莊文廣新局副局長左春和被有關(guān)單位免職后，歷史學(xué)者、獨(dú)立評論人章立凡向德國之聲表示：“問題是毛澤東有沒有錯(cuò)誤，毛澤東的錯(cuò)誤可不可以批評，他作為一個(gè)歷史人物可不可以批評。批評是憲法規(guī)定的公民權(quán)利。” 章立凡認(rèn)為，將鄧相超和左春和免職這種做法“等于在撕裂這個(gè)社會，同時(shí)在撕裂執(zhí)政黨自身”。

據(jù)網(wǎng)上資料，章立凡，浙江麗水市青田縣人，1950年生，近代史學(xué)者，章乃器之子。畢業(yè)于中國社科院近代史研究所，主要研究領(lǐng)域?yàn)楸毖筌婇y史、中國社團(tuán)黨派史、中國現(xiàn)代化問題及知識分子問題等。

那么，章立凡為何要替鄧相超和左春和鳴不平呢？

按照章立凡的說法，鄧相超、左春和在網(wǎng)上辱罵毛主席都是在“批評毛澤東的錯(cuò)誤”，而毛澤東作為一個(gè)歷史人物，有錯(cuò)誤就可以批評，“批評是憲法規(guī)定的公民權(quán)利”。

事情果真如此嗎？非也！

只要我們看看鄧相超和左春和在網(wǎng)上發(fā)表的反共辱毛的言論，就可以看出，鄧相超和左春和并非僅僅只是“批評毛澤東”，他們不僅肆無忌憚地辱罵毛主席，而且非常露骨地反共反人民。

例如，鄧相超不僅惡毒辱罵毛主席，還反復(fù)攻擊習(xí)近平等現(xiàn)在的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人;他攻擊中共是“邪教”，長期鼓吹推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，鼓吹推翻憲法;他攻擊共產(chǎn)主義“生于不義”，說共產(chǎn)主義比“帝國主義”、“殖民主義”和“侵略”更壞;他攻擊中共領(lǐng)導(dǎo)下的“社會主義公有制”導(dǎo)致“不移民只有死路一條”;他長期鼓吹軍隊(duì)國家化，造謠污蔑解放軍為“法西斯”;他攻擊愛國者是“奴才”、“義和團(tuán)”，甚至鼓吹國家分裂，等等。

又如左春和，他不僅在網(wǎng)上發(fā)表了許多辱毛反共的言論，還發(fā)揮其文學(xué)特長，寫了一篇題為《拿破侖豬是如何養(yǎng)成的》的雜文。在這篇雜文中，左春和運(yùn)用隱喻和影射的手法，將中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命說成是拿破侖豬和“豬邦集團(tuán)”領(lǐng)導(dǎo)的動(dòng)物對統(tǒng)治壓迫動(dòng)物的人類進(jìn)行的造反。左春和在該文中寫道：“拿破侖豬邦集團(tuán)是靠暴力革命推翻了瓊斯先生人類壓迫的，它在后來果然成了莊園的主人，豬邦集團(tuán)也成了執(zhí)政黨。”“拿破侖豬靠廣大的貧苦動(dòng)物徹底奪取了革命政權(quán)”，“并且進(jìn)行了更加專制的統(tǒng)治，經(jīng)過革命后的其他動(dòng)物并沒有過上好日子。” 在左春和的眼中，中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的廣大革命人民竟然都是“畜牲”，而壓迫廣大勞動(dòng)人民的統(tǒng)治者才是“人”！

從以上情況可以看出，鄧相超和左春和在網(wǎng)上發(fā)表的反共辱毛的言論，并非如章立凡所說只是“批評毛澤東”，他們攻擊的矛頭不僅指向了毛主席，而且也對準(zhǔn)了中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的廣大革命人民。這說明鄧相超和左春和是徹頭徹尾的反毛反共反人民的“三反分子”。

可是，章立凡卻為什么對鄧相超和左春和兩人在網(wǎng)上發(fā)表的大量的“三反”言論視而不見，以“毛澤東作為一個(gè)歷史人物，有錯(cuò)誤就可以批評，批評是憲法規(guī)定的公民權(quán)利”為由，為鄧相超和左春和打抱不平呢？這只能有一個(gè)解釋，那就是章立凡與鄧相超、左春和等人根本就是一丘之貉！

實(shí)際上，作為近代史學(xué)者的章立凡不僅對歷史感興趣，對當(dāng)今的政治更有興趣。大家只要翻翻章立凡近年來在網(wǎng)上發(fā)表的大量言論，就可以看出，他也是一個(gè)徹頭徹尾的反毛反共反人民的“三反分子”。正因?yàn)榇耍?013年11月，章立凡在新浪和騰訊等網(wǎng)站的數(shù)個(gè)微博帳號同時(shí)被注銷。

與鄧相超、左春和等人不同的是，章立凡比較懂得與共產(chǎn)黨斗爭的策略，特別是他很會用當(dāng)年那個(gè)決議作“護(hù)身符”。這次，他為鄧相超和左春和鳴不平，就又祭起了這個(gè)“護(hù)身符”。章立凡說“毛澤東有錯(cuò)誤就可以批評”，言下之意就是說：你們共產(chǎn)黨都說毛澤東犯了“嚴(yán)重錯(cuò)誤”，憑什么你們可以批評“毛澤東的錯(cuò)誤”，別人就不能批？！

其實(shí)，對于毛澤東與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，歷史早就有了答案：沒有毛澤東，就沒有中國共產(chǎn)黨的今天。因此，反毛者必然會反共，只反毛而不反共（這里指的是真正的共產(chǎn)黨）的人在這個(gè)世界上是根本就不存在的。

附：德國之聲中文網(wǎng)文章《河北一副局長因在網(wǎng)絡(luò)上“辱罵毛主席”被免職》

(德國之聲中文網(wǎng))1月16日，石家莊市文廣新局官方微博發(fā)布消息稱：左春和在網(wǎng)上實(shí)名認(rèn)證的微博“發(fā)表錯(cuò)誤言論，嚴(yán)重違反政治紀(jì)律”，免去其石家莊市文化廣電新聞出版局副局長職務(wù)，給予行政記大過處分，責(zé)令其“做出深刻檢查”。

左派網(wǎng)站“烏有之鄉(xiāng)”1月17日發(fā)文稱，“石家莊愛國群眾奮力聲討左春和”。文中稱，左春和“長期在網(wǎng)絡(luò)上詆毀辱罵毛澤東主席”，“2017年1月16日，石家莊部分愛國群眾最終走上街頭”。文中照片可見有人手持白底黑字條幅，要求罷免左春和。

就在1月5日，山東省政府官網(wǎng)發(fā)布通知，解聘山東建筑大學(xué)教授鄧相超的山東省人民政府參事職務(wù)。有媒體轉(zhuǎn)引微博賬號“思想火炬” 1月11日的發(fā)文：“河北又出‘鄧相超第二’：反黨辱毛的石家莊文廣新局副局長左春和也是民主黨派負(fù)責(zé)人”。“思想火炬”賬號顯示認(rèn)證為“中國社會科學(xué)院國家文化安全與意識形態(tài)建設(shè)研究中心”。

歷史學(xué)者、獨(dú)立評論人章立凡向德國之聲表示：“問題是毛澤東有沒有錯(cuò)誤，毛澤東的錯(cuò)誤可不可以批評，他作為一個(gè)歷史人物可不可以批評。批評是憲法規(guī)定的公民權(quán)利。”

章立凡認(rèn)為，這種做法“等于在撕裂這個(gè)社會，同時(shí)在撕裂執(zhí)政黨自身”。與此同時(shí)，左的做法“已經(jīng)沒什么市場了”，“因?yàn)楫吘怪袊泻芏嗳私?jīng)歷過文革，不愿意回到毛時(shí)代去” 。“根子還是在中央，在廟堂”，引來下面的“揣摩”、“迎合”。

章立凡同時(shí)對“民粹主義”分析認(rèn)為，有很多人是改革開放中被邊緣化的人群：比如一些工人、老干部，過去社會地位很高，改革開放后邊緣化了，或者下崗了。他們“根本的出發(fā)點(diǎn)是對中國的社會現(xiàn)實(shí)不滿，對分配不公不滿，找不到思想出路，所以回過頭去毛時(shí)代尋找所謂的公平”。

章立凡認(rèn)為，盡管與口糧分配還要配給的時(shí)代相比，市場經(jīng)濟(jì)下的生活改善了，但他們感覺不如別人過得好，“出發(fā)點(diǎn)還是對現(xiàn)實(shí)不滿”。所以，這一類民粹主義的思潮，往往是這些邊緣化的人群。章立凡說，再來一次“革命、打倒修正主義、社會財(cái)富的再分配”，這可能是他們的期盼，對社會來說，這是一些不穩(wěn)定因素。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：