七七事變前夕，印度違法越界以后，這家媒體發(fā)出重大信號

貓  蛋

今天是七七事變80周年，就在昨天，新京報微博發(fā)出了一個微博。

初看微博似乎沒有什么問題，圣雄甘地嘛，媒體宣傳了幾十年了，大家已經(jīng)覺得是那么回事。

但《新京報》為什么在這個時間點發(fā)這個微博呢？

印度剛剛非法進(jìn)入中國領(lǐng)土，針對中國拿出印方越界的證據(jù)嚴(yán)正反擊，印度軍方竟然流氓發(fā)聲：現(xiàn)在的印度已經(jīng)不是1962年的印度。意思是想在這次事件中挽回當(dāng)年慘敗的面子。

中國外交部發(fā)言人耿爽7月5日剛剛對印度強(qiáng)硬回應(yīng)，警告印方必須退回邊界線印方一側(cè)，以避免發(fā)生更加嚴(yán)重的事態(tài)，造成更加嚴(yán)重的后果。就差喊出“勿謂言之不預(yù)也”了。

然而就在這樣的當(dāng)口，《新京報》微博發(fā)出甘地的“名言”，且不說，英國飼養(yǎng)培訓(xùn)的印度阿三甘地，能不能稱為圣雄，他這句“圣母話”能不能稱為名言。單就這個微博意思是說中國的強(qiáng)硬是“以眼還眼”，是不道德的，是要把全世界變成瞎子的行為，有譴責(zé)，有警告，如果不知道的，還因為這是一家印度阿三的媒體微博。

更加惡心的是上面的配圖，如果看不明白，你可以聯(lián)想一下國旗。這副配圖的意思是：挑翻那顆大星星，小星星也就在碗里了。大星星是誰？小星星是誰？看一下圖片里的解釋。這是對國內(nèi)外反動勢力發(fā)出邀約的節(jié)奏啊。

在七七事變80周年前夕，在祖國面臨威脅時，發(fā)出這樣的微博，其心可誅，其人惡毒，其行惡劣，喪失了一家媒體應(yīng)該遵守的公德習(xí)俗，也完全可以用漢奸媒體行為來形容。

這完全可以定義成是一次嚴(yán)重的政治事件，其反黨、反人民的用心已經(jīng)昭然若揭。

那么新京報為什么會發(fā)出這樣一條微博呢？作為南方系下屬媒體，新京報一貫表現(xiàn)惡劣，搜一下“新京報造謠”，就知道這是一家什么樣的媒體了。

就說《新京報》這三個字的命名，《京報》是老愛國報人邵飄萍主辦的愛國進(jìn)步報紙，1918年創(chuàng)刊，1926年，《京報》因得罪當(dāng)權(quán)軍閥，被暗殺?？?。1929年，在邵飄萍夫人湯修慧女士的主持下，《京報》得以復(fù)刊，并堅持到1937年“七七事變”才正式?？?/span>

凡新，必與舊對應(yīng)而相反，比如新中國對應(yīng)舊中國，那么這個“新京報”是哪門子的新呢？把“愛國”新成“漢奸”？

《新京報》的“新京”二字，則是日偽滿洲國對長春的稱呼，用新京作為刊名，是不是有為日偽滿招魂的意思？不知道在核刊名的時候，是誰批準(zhǔn)通過的，不是漢奸，就是文盲。

結(jié)合刊名，看《新京報》一貫的表現(xiàn)，再看這次七七事變八十周年、印度事件他們發(fā)的微博，我們向媒體主管部門建議：《新京報》應(yīng)該?？D，改刊名，并追究相關(guān)人員的責(zé)任，直到滿足開刊要求才能復(fù)刊。

“黨媒要姓黨”、“如果關(guān)不住新媒體，黨管媒體原則就會被架空”，言猶在耳，而行不預(yù)，主管媒體的網(wǎng)信辦、新聞出版總署、北京市委宣傳部應(yīng)該反思并承擔(dān)責(zé)任。

不管主管部門投鼠忌器也好，姑息養(yǎng)奸也好，人民群眾都要對這家不要臉的漢奸媒體喊出：勿謂言之不預(yù)也！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：