朱日和大閱兵之際，法律小丑玩弄《國旗法》

黎  陽

不管什么事，一定是仁者見仁，智者見智，小丑無賴眼中只有一地雞毛。

對建軍90周年朱日和沙場大點兵也不例外——有人見軍威，有人見裝備，有人見殺氣，而一群噴子別的一概看不見，只看見“閱兵中黨旗先于國旗”，馬上放屁攥拳頭——臭來勁：“違反國旗法”。

還別說，老母豬居然會玩風(fēng)雅，噴子小丑居然會玩《國旗法》，居然還知道引經(jīng)據(jù)典搬出第15條——“列隊舉持國旗和其他旗幟行進時，國旗應(yīng)當(dāng)在其他旗幟之前。”

然而這群噴子實在有點顧頭不顧腚：

第一，光知道個國旗法第15條，卻不知道國旗法還有個第10條——“軍事機關(guān)、軍隊營區(qū)、軍用艦船，按照中央軍事委員會的有關(guān)規(guī)定升掛國旗”——朱日和沙場點兵，是不是屬于軍事行為？是不是得按照中央軍委的規(guī)定辦事？

第二，“項莊舞劍，意在沛公”，大鬧“黨旗在前違反國旗法”，意在“黨大還是法大”——只要認同黨旗必須在國旗之后，就等效于認同“法大于黨”。而巧得很，對此我剛有論證：就個人而言，法大;就組織而言，黨大。

第三，噴子們當(dāng)真把《國旗法》當(dāng)回事嗎？那他們怎么對那么多違反《國旗法》的行為從不吭氣？——根據(jù)《國旗法》，國旗應(yīng)該早升晚降，而許多單位嫌麻煩、圖省事，國旗升起了就不帶降的。怎么從來不見這些噴子們跳出來指責(zé)“違反國旗法”？根據(jù)《國旗法》，“對中華人民共和國作出杰出貢獻的人”逝世時應(yīng)下半旗致哀，但錢學(xué)森逝世時卻不見下半旗——是錢老算不得“對中華人民共和國作出杰出貢獻的人”，還是有人違反《國旗法》？。那些大喊大叫維護《國旗法》的噴子為什么對此又是裝聾作啞？

關(guān)心《國旗法》是假，法律小丑潑皮無賴玩弄《國旗法》破壞搗亂是真。

魯迅說，叭兒狗有時比主人更嚴厲。小丑噴子們實在也太性急了點——要大鬧《國旗法》，也該請出個更有分量的來，比如，讓“模范黨員律師”陳有西出來論證朱日和點兵如何違反《國旗法》，豈不更有說服力？人家兩面三刀玩弄法律的水平可高得多。比如，陳大律師今年7月22日剛義正詞嚴地宣布“不要把黨跟法對立起來”，7月25日就斬釘截鐵地宣布“黨在法下”，7月27日更拐著彎地宣布“共產(chǎn)黨非法”——當(dāng)有人說，“憲法里所說的‘各政黨’指的是依法在民政機關(guān)注冊登記的政治團體，不包含共產(chǎn)黨在內(nèi)”時，陳大律師馬上宣布：“別誤導(dǎo)。是一切政黨”——聽不懂這里的彎彎繞？人家的意思是：共產(chǎn)黨必須在民政部登記注冊。這就跟賀衛(wèi)方關(guān)于“共產(chǎn)黨非法”的論調(diào)接上茬了——賀衛(wèi)方早在2006年3月4日“西山會議” 上宣布共產(chǎn)黨沒有在民政部注冊登記，所以非法：“這樣的體制是什么樣的體制？嚴重違反了《憲法》說的，任何的活動都是在憲法的基礎(chǔ)上活動”“我們整個黨沒有注冊登記”、“那他行使的權(quán)利是什么權(quán)利？是法外權(quán)利。這是嚴重的違法”、“XXX同志說，我們要嚴格糾正全國人大和各級人大都要嚴格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個法律之外的機構(gòu)，怎么違憲呢？無從談起”、“人大本身的反議會性質(zhì)。”

法律無賴要玩弄《國旗法》，卻連法律黨的大拿都沒請動，這也太慘了點——如果人家都拿不準不敢淌這渾水，那你豈不是自作聰明當(dāng)跳梁小丑？如果人家都想出頭而不敢出頭，你豈不是在給人家當(dāng)炮灰替死鬼？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：