和平演變新伎倆：陳有西的評“死磕”及其兩面性

千鈞棒

陳有西近日發(fā)了個微博很有意思，這在自由派公知那里產(chǎn)生的影響不亞于前些年韓寒發(fā)表《韓三篇》反對所謂的“革命”。

之前，陳有西曾經(jīng)在自己的微博里面提醒過“死磕派”，不要頭腦發(fā)熱，小心掉坑里，但是他也許是為了防止被自己人誤解為“叛變”并且拍磚，于是用規(guī)勸的方式提醒，虛構(gòu)出一種會把憤青律師帶坑里的“間諜”嚇唬他們，告誡他們注意風向變化，蟄伏起來。再作打算。

也許是這些人根本不把他的提醒當回事，依然我行我素，老謀深算的陳有西看看的確情況不妙了，或者是一種退卻式的切割，為重新回到體制內(nèi)搞和平演變鋪平道路，或者是以一種以把自己人的炮火引向自己的特殊方法提醒“死磕派”戰(zhàn)友們注意斗爭方法，不要蠻干，保存實力，以圖日后。不管是哪一種情況，陳有西在文章開頭引用的第一個帖子里面的確是在對“死磕派”的評價中說了真話：——

【該認真反思了，會有越來越多的中國律師和社會人士明白，死磕律師作為一個失真標簽，已經(jīng)成為嚴重破壞中國律師形象的一個禍害。也是導(dǎo)致中國官方將律師列為社會五種不安定因素之首的直接原因。嚴格依法堅持法律原則，同司法不公和程序違法抗爭，不是死磕，是律師作為民權(quán)捍衛(wèi)者的本分。

用非法律的手段鼓動上訪、靜坐、抱團、示威、送墓碑、點蠟燭、雇水軍網(wǎng)上炒作，期待海外民運力量聲援，這不是法律人的本份，不是三大訴訟法的法律框架。這些事沒有學過法律的老百姓也能干，街頭革命家才能干，不需要專業(yè)法律人，更不需要專業(yè)訓練的律師。律師的戰(zhàn)場在法庭。在于在法律框架內(nèi)、法庭內(nèi)，用事實、證據(jù)、法理說話。他的強大力量在這里。

中國司法現(xiàn)狀有很多問題，有嚴重不公，公檢法每天都有不少違法的事情發(fā)生，律師只能用合法方式，來對抗司法不公和司法違法，不能用非法對違法。你沒有梭標紅櫻槍，你上不了井岡山，只有在法律框架內(nèi)行動。中國有30萬律師，那么幾十個律師只是極少數(shù)，代表不了中國律師主流。網(wǎng)絡(luò)時代的炒作，放大了這些人和這種歧形的影響，讓官方和社會，以為中國30萬律師都是這樣的，律師的主流方向都是朝這個模式發(fā)展的。一些年青律師也已經(jīng)被誤導(dǎo)，以為這才是律師英雄。應(yīng)該學習這種模式。這導(dǎo)致了官方的懷疑和不斷打壓。這種嚴重誤導(dǎo)和誤解，只會把中國律師業(yè)帶進溝里，嚴重破壞中國律師業(yè)的未來發(fā)展。這個命題會引起大爭論和對我的新一輪攻擊，但這七年，我一直是這樣說，這樣在做的，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的同行律師和學者、群眾理解、明白、清醒。全國律師都應(yīng)該站出來明辨是非，認真想一想這個問題。】

“用非法律的手段鼓動上訪、靜坐、抱團、示威、送墓碑、點蠟燭、雇水軍網(wǎng)上炒作，期待海外民運力量聲援。”導(dǎo)致中國官方將律師列為社會五種不安定因素之首，在因果關(guān)系上陳有西沒有說錯，只不過陳有西把那些人的目的輕描淡寫或者美化成為用非法的方式“對抗司法不公和司法違法”，其實法院在對“鋒銳”律師事務(wù)所的某些違法犯罪的律師的審判中已經(jīng)把問題的性質(zhì)講清楚了。賀衛(wèi)方曾經(jīng)以改革高層智囊的身份提出要通過“司法改革”的“威虎山小路”改變體制，而陳有西的體制內(nèi)滲透演變及“死磕派”的體制外顏色革命，只不過是把賀衛(wèi)方的理論變成實踐而已。對于這一點，陳有西在自己的一篇文章中也對類似事件進行過定性，他在《對改革最大的威脅，來自極左派和極右派》一文中這樣說過：

【我覺得對改革最大的威脅，來自于極左勢力，他們反對一切改革，甚至主張回到文革。對改革的第二大威脅，來自于激進的極右派，他們不是在推船，而是在拆船，不是在補船，而是希望船早點沉掉。】

想當年，他代理李莊案一舉成名以后，某些律師打算對他“黃袍加身”，要推舉他當“死磕派”的盟主，對此，他非常受用，但是他覺得他留在體制圈內(nèi)里應(yīng)外合的作用更加大，并且覺得那幫人莽撞行事容易誤事，于是拒不接受“盟主”的頭銜。他甚至還撰寫文章稱對中國社會危害性第二大的是極右派——沉船派。憑著他出色的兩面派手法，他左右逢源，在自由派和體制兩者之間都吃得開，在很長一段時間內(nèi)，他一邊支持自由派激進派在體制外搞顏色革命，一邊聯(lián)合自由派溫和派滲透到體制內(nèi)搞和平演變，試圖借共產(chǎn)黨的手推翻共產(chǎn)黨。甚至還獲得過“優(yōu)秀黨員”的稱號。

但是隨著近年來形勢的急劇變化，他按捺不住，摘下面具，赤膊上陣了——

任志強跳出來以后，他稱“任志強們，才代表了中共當前真正的先進力量，真正代表人民利益的力量，是中共真正的希望。”結(jié)果沒多久任志強受到了留黨察看的處分，并且被銷號。

由美國和日本充當導(dǎo)演，菲律賓充當主演的“南海仲裁”鬧劇上演的時候，他忽悠中國政府應(yīng)訴，并且指責中國政府：“政治家如果也是國際法上的法盲，就會導(dǎo)致軍國主義世界大戰(zhàn)。破壞世界和平。中國現(xiàn)在就有不少這樣虛張聲勢的法盲。”

結(jié)果緊接著澳大利亞也不接受南海仲裁的時候，他連屁也不放了。真正的軍國主義者美國兵臨南海，他同樣不吱聲。

遼寧賄選案被查處以后，他罔顧被查處的那些人里面很多人是私企老板的事實，百般開脫和洗地。說什么“遼寧賄選主體是官員和中央和省國資的重點國企高管。民企沒有多少人。”

今年兩會期間，原南京軍區(qū)副司令王洪光中將在會后接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，“美國在臺灣部署薩德之日，就是我們解放臺灣之時!”結(jié)果他氣急敗壞，罵王洪光“拿軍事恫嚇、軍事秘密、軍事戰(zhàn)略當嘴炮，不是馬謖就是馬季”。比蔡英文還急。

中國女排隔12年后再奪冠，他說，“如果放開選舉，他會選郎平當總統(tǒng)。”假借夸郎平，推銷他們自由派憲政的那一套。

而這次用這么重的語氣公開評論“死磕派”，實在是不容易，估計他不知道有過多少個不眠之夜才作出此艱難的決定。其實，他的表態(tài)充其量只能算是一種切割而已，其實對于這些死磕派而言，可怕的并不是所謂的“官方的懷疑和不斷打壓”，而是由于他們自己不斷充當反面教員，包括很多律師在內(nèi)的廣大民眾已經(jīng)看清楚了他們的真實面目，他們更多的是成為一個笑柄，關(guān)于這一點，投入西方敵對勢力懷抱給西方國家支招對付世界各國的復(fù)興的社會主義運動的何清漣曾經(jīng)哀嘆說：

【中國目前朝廷扶持xxx，底層反對知識的傲慢，知識分子被朝野共同打擊并藐視，并非中國之福。】

所謂的被“藐視”，其實也非常準確描繪了“死磕派”目前的尷尬局面。

前不久，還發(fā)生了這么一件事，一個名叫臧啟玉的律師以四川茂縣的一位老師自殺的謠言作為由頭的《寫給全國教師的一封公開信》對全國的老師進行煽動，被一部分教師熱傳并且引起共鳴。而可笑的是，在他的所謂的公開信在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)表的前一天，茂縣教育局已經(jīng)公開在網(wǎng)絡(luò)上對此進行辟謠，次日他才以這個謠言作為由頭發(fā)表所謂的公開信對教師進行煽動。

其實，在很多網(wǎng)民的心目中，他們不一定看重某個律師或者其他什么人受到法律處罰什么的，而是看重這個群體的公信力，當某個群體出于特定的政治目的經(jīng)常習慣性造謠、傳謠以后，某個群體就變成了人們的笑柄，有時候即使是他們說真話恐怕也沒有人相信了。

在這里，我們不妨和大家一起回顧一下這類人的光輝業(yè)績——

某些人常常會利用改革開放的具體過程中出現(xiàn)的一些失誤，利用一些突發(fā)性事件，針對某些具體的地方政府和部門在民眾中進行煽風點火，制造社會動亂，混水摸魚。

但是可以被他們利用的事實不多，在沒有現(xiàn)成的事實可以被他們利用進行煽風點火的情況下，制造和利用謠言就是他們實現(xiàn)邪惡目的的最佳選擇。對此他們早已經(jīng)理論化：

某報元老程某中曾經(jīng)有個“謠言倒逼真相”論：“謠言是存于人心深處的真相，是群體表達意愿方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實，但比事實更真;它經(jīng)不起推敲，但比真理令人信服;它漏洞百出，但大眾深信不疑　。”

自封為“青年導(dǎo)師”的李某復(fù)有個“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”的偉大論斷。

“民主小販”楊某均以前的文章《楊某均2009年言論自由系列》之二，里面有這么一段話：“謠言是什么?謠言是利用各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實的闡述或詮釋。根據(jù)上述定義，謠言沒有真假之分，因為是未經(jīng)證實的信息;謠言是個中性詞，不是負面詞。”

朱某勤在他的對《舊制度與大革命》一書的評論中說：“謠言是革命最大的動員者”。一語道破天機。他們需要的是用謠言動員所謂的“革命”。

2014年4月17日，備受關(guān)注的造謠專業(yè)戶秦志暉(網(wǎng)名“秦火火”)誹謗、尋釁滋事案，17日上午在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。法院以秦志暉犯誹謗罪判處其有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪判處其有期徒刑一年六個月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年。從此以后，人們不斷地在習慣性造謠和傳謠的人里面看到某個群體的身影。

2015年12月，北京市人民檢察院第二分院指控被告人浦志強犯煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被判決有期徒刑三年。

2016年7月，根據(jù)當事人趙威的舉報和公安機關(guān)初步調(diào)查掌握的情況,河南軌道律師事務(wù)所律師任全牛在互聯(lián)網(wǎng)上編造、發(fā)布“趙威在天津看守所遭遇人身侮辱”的虛假信息,并在網(wǎng)上廣泛傳播,造成惡劣社會影響,涉嫌犯罪,于7月8日被鄭州市公安機關(guān)依法刑事拘留。經(jīng)依法審查,任全牛對上述犯罪事實供認不諱。

2016年8月鋒銳律師事務(wù)所周世鋒涉嫌顛覆國家政權(quán)案在天津市第二中級人民法院一審公開開庭審理，法庭認定周世鋒罪名成立，判處其有期徒刑7年，剝奪政治權(quán)利5年，周世鋒當庭表示認罪服判不上訴。在法庭上，周世鋒還向出庭作證的原律所下屬表示“對不起”。

2017年5月1 日，“死磕派”律師陳光武因發(fā)布不實信息，經(jīng)網(wǎng)友舉報后被禁言15日。

積極轉(zhuǎn)發(fā)陳光武的不實信息的“名人”有幾個人，其中一個也是大名鼎鼎的死磕派律師遲夙生——

而這位遲大律師是哪里有謠言，哪里就有她的蹤影，今年7月4日，一個微博帳號為白衣天使茉莉花的一條帖文，像一顆定時炸彈，令網(wǎng)上一片嘩然，隨之而來，鋪天蓋地對周口西華兩級公安機關(guān)的謾罵聲此起彼伏，輿論的策劃者、推波助瀾者以及跟風者，在短短數(shù)小時內(nèi)就讓輿論呈一邊倒局勢。其中這位知名的死磕遲大律師照樣在轉(zhuǎn)發(fā)微博。

結(jié)果到了7月11日，案件居然發(fā)生了奇跡般的逆轉(zhuǎn)。中國青年：這起慘無人道、性質(zhì)惡劣的強奸案，居然是一個徹頭徹尾的謠言!

2017年5月8日，長沙市中級人民法院一審公開開庭審理謝陽煽動顛覆國家政權(quán)、擾亂法庭秩序一案。謝陽當庭表示認罪悔罪，并對其在被羈押期間遭受“酷刑”的謠言予以了否認。此前，某些死磕派律師對所謂的謝陽被羈押期間遭受“酷刑”的謠言傳播得沸沸揚揚，還弄得美國佬也出面，原來也是一場騙局。

說真的，我對于某個群體，最佩服的是他們的臉皮厚，在一次次地造謠、傳謠和被辟謠以后，他們居然還敢于雄赳赳氣哼哼地在網(wǎng)絡(luò)上大放厥詞。其實真正讓“死磕派”名聲掃地的并不是什么政府的“打壓”，而是他們自己一系列沒有底線的所作所為。

在自干五的揭露及有關(guān)部門的嚴厲打擊下，自由派激進派及顏色革命勢力的市場愈來愈小了，很多人都像90年代初那樣，紛紛扮演起“愛國派”、“愛黨派”以期許自己能夠在體制內(nèi)獲得更大的資源和力量。陳有西說，“你沒有梭標紅櫻槍，你上不了井岡山，只有在法律框架內(nèi)行動。”他的策略再明顯不過了，他不過是認為通過“梭標紅櫻槍”及“上井岡山”的方式顛覆中國的條件不具備，但是通過體制內(nèi)滲透和運作及通過“法律框架內(nèi)行動”的方式顛覆中國的空間，卻是很大的。隨著陳有西等人與“死磕派”開始逐步公開劃清界限，我們看到，敵對勢力顛覆中國的側(cè)重點，越來越側(cè)重于向體制內(nèi)滲透式的“和平演變”。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：