內(nèi)地女生怒撕“港獨(dú)”海報(bào)：我就是做了中國(guó)人該做的事

“港獨(dú)”分子一刻都不消停，9月4日是香港中文大學(xué)新生開(kāi)學(xué)典禮之日，在這一天，港中大校園里就已出現(xiàn)許多“港獨(dú)”宣傳品，盡管校方對(duì)媒體稱(chēng)，未經(jīng)申請(qǐng)即張貼的標(biāo)語(yǔ)已被拆除，但相關(guān)宣傳品卻很快再次出現(xiàn)。而面對(duì)這種情況，有一名內(nèi)地女生果斷出手了。

撕下“港獨(dú)”海報(bào)的內(nèi)地女生

綜合香港媒體報(bào)道，9月5日，該內(nèi)地女生摘下港中大民主墻上的“港獨(dú)”宣傳品，兩名中大的學(xué)生會(huì)成員立即阻止。女生便用普通話回應(yīng)道，“有什么問(wèn)題”，學(xué)生會(huì)成員用粵語(yǔ)質(zhì)問(wèn)，“為什么會(huì)拆下來(lái)”，對(duì)此，女生說(shuō)道，“我聽(tīng)不懂你說(shuō)甚么，但我知道這東西不應(yīng)被貼出來(lái)。”

學(xué)生會(huì)成員繼續(xù)用粵語(yǔ)阻止，女生繼續(xù)表示聽(tīng)不懂，之后雙方用英語(yǔ)“互懟”，學(xué)生會(huì)成為聲稱(chēng)“這是民主墻”，其所說(shuō)英語(yǔ)不太流利。女生也立刻回應(yīng)，“對(duì)對(duì)，如果你們?cè)谟懻撁裰?，你們可以貼上去，我可以撕下來(lái)。”(If you're talking about democracy, you can put it on and I can put it off.)學(xué)生會(huì)成員則強(qiáng)辯，“不是的，因?yàn)槲覀兪菍W(xué)生會(huì)成員，是中大學(xué)生”。

內(nèi)地女生則以流利的英語(yǔ)表示，“你可以貼上去。我也可以撕下來(lái)，你說(shuō)你代表學(xué)生，我也是學(xué)生的一員，我不同意你的觀點(diǎn)。”見(jiàn)女生不同意她的觀點(diǎn)，“港獨(dú)”學(xué)生則稱(chēng)，“如果你反對(duì)，你可以貼一些反對(duì)的意見(jiàn)上去。”內(nèi)地女生則立刻表示，你們把墻都貼滿了，我們?cè)趺促N？女生繼續(xù)說(shuō)，“但我們可以用行動(dòng)來(lái)反對(duì)”，她又問(wèn)到，“誰(shuí)給你們的權(quán)利這么做？”。

此時(shí)，學(xué)生會(huì)成員有些詞窮，旁邊另一名“港獨(dú)”學(xué)生立刻“提醒”稱(chēng)，“是學(xué)生和學(xué)校給他們權(quán)利的”。這名女生則說(shuō)，“我也是學(xué)生之一，但我沒(méi)有同意”。

“港獨(dú)”學(xué)生則說(shuō)是學(xué)校給他們權(quán)利使用這面墻，所以他們需要注意。內(nèi)地女生發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)有人在錄制視頻，針?shù)h相對(duì)地說(shuō)道，“所以你們要曝光我，侵犯我的肖像權(quán)，來(lái)拍攝所發(fā)生的事情，帶相機(jī)是你們的權(quán)利，但我并沒(méi)有同意你們拍我”。

“港獨(dú)”學(xué)生聲稱(chēng)拍攝者是記者，女生則立刻調(diào)轉(zhuǎn)視線，面向鏡頭，再次聲明自己的立場(chǎng)，“我不同意你們拍我，而且我是學(xué)生的一員，他們沒(méi)有權(quán)利做這些”，聲明過(guò)后，女生轉(zhuǎn)身走開(kāi)，只留下學(xué)生會(huì)成員繼續(xù)喃喃，“我不懂為什么我們沒(méi)有權(quán)利”，女生則說(shuō)了最后一句，“因?yàn)檫@不是學(xué)生們的心聲”。

而對(duì)于該名內(nèi)地女生的行為，許多網(wǎng)友拍手支持。

而本次視頻上傳至社交網(wǎng)站，不少香港網(wǎng)民對(duì)該女生的言行表示贊賞，尤其是她以流利英語(yǔ)和學(xué)生會(huì)成員辯論，令不少網(wǎng)友諷刺學(xué)生會(huì)成員寧可說(shuō)英文也不說(shuō)普通話，但辯論當(dāng)中展現(xiàn)的英文水平也并不如普通話女生。

對(duì)于校園內(nèi)出現(xiàn)的“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)，港中大校方已明確表示反對(duì);而據(jù)香港行政會(huì)議成員、香港資深大律師湯家驊介紹，這樣的行為或涉刑罪。因?yàn)楦鶕?jù)香港《刑事罪行條例》第九條“煽動(dòng)意圖”，“引起憎恨或藐視‘女皇陛下’本人、其世襲繼承人或其他繼承人，或香港政府，或‘女皇陛下’的領(lǐng)土其他部分的政府，或依法成立而受‘女皇陛下’保護(hù)的領(lǐng)域的政府，或激起對(duì)其離叛”;或“激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項(xiàng)”;或“引起對(duì)香港司法的憎恨、藐視或激起對(duì)其離叛”等，即使不涉及暴力，都可能違法。(在香港回歸后，“中央政府”即已在相關(guān)法例中，自動(dòng)取代“女皇陛下”的角色。)

香港資深大律師湯家驊

根據(jù)香港《刑事罪行條例》第十條，任何人若“發(fā)表煽動(dòng)文字”，或“刊印、發(fā)布、出售、要約出售、分發(fā)、展示或復(fù)制煽動(dòng)刊物”等，第一次定罪可處罰款港幣5000元及監(jiān)禁2年，其后定罪可處監(jiān)禁3年，有關(guān)的煽動(dòng)刊物會(huì)被沒(méi)收。

近年“港獨(dú)”進(jìn)校園的事件時(shí)有發(fā)生，尤以高等院校為甚，但像這次一樣，敢于挺身而出制止或抗議此種行為的人卻不多。需要指明的是，“香港特別行政區(qū)是中華人民共和國(guó)不可分離的部分”是舉世公認(rèn)且不容改變的事實(shí)，并非所謂的“民主”可以討論。

港中大校方對(duì)于此次事件的態(tài)度

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：