為什么總有那么一些人跪舔日本？

李光滿

最近有一篇文章頗不尋常，文中將東北亞局勢(shì)惡化的責(zé)任歸罪于中國(guó)，特別是將中日關(guān)系惡化的責(zé)任歸罪于中國(guó)，讓很多不明真相的人開始懷疑，中國(guó)對(duì)日本采取的強(qiáng)硬態(tài)度錯(cuò)了嗎？中日“冷戰(zhàn)”是中國(guó)的責(zé)任嗎？是中國(guó)人民的責(zé)任嗎？是中國(guó)愛國(guó)者的責(zé)任嗎？

下面是這篇文章中描述中日關(guān)系的一段原文，為了不斷章取義，我只能整段抄錄于此：“說到中日關(guān)系，我不得不告訴大家一個(gè)許多人可能不相信的事實(shí)。其實(shí)，許多人熟悉的釣魚島問題、靖國(guó)神社問題、教科書問題都是中日矛盾的表面現(xiàn)象，中日尖銳沖突的實(shí)質(zhì)，是中國(guó)想利用歷史問題，時(shí)刻敲打日本前事不忘后事之師，試圖永遠(yuǎn)壓著日本，不讓日本成為一個(gè)正常國(guó)家，讓日本永遠(yuǎn)對(duì)中國(guó)唯命是從。因?yàn)橹袊?guó)從上到下天天叫喊今天要滅了日本，明天要核平東京，所以日本為了自身安全，不得不高度依賴美國(guó)的保護(hù)，并聯(lián)合印度合眾連橫來抵消中國(guó)的威脅。這反過來又惡化了中國(guó)的安全環(huán)境，觸碰到了中國(guó)的核心利益，因此中日之間真的存在不可調(diào)和的矛盾，除非中國(guó)重回上世紀(jì)八十年代的對(duì)日政策——但由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，已經(jīng)不符合日本大規(guī)模對(duì)外援助的政策，因此中國(guó)絕不可能再與日本重修往日舊好。這就決定了中日之間，除非中國(guó)內(nèi)部之間發(fā)生巨大變化，即使很快中日關(guān)系解凍，雙方又開始高唱中日世代友好的頌歌，中國(guó)也只是為了緩解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)壓力，絕非出于長(zhǎng)期和平共處的戰(zhàn)略構(gòu)想，日本仍將是中國(guó)未來凝集內(nèi)部向心力的最佳假想敵。”

現(xiàn)在我們來逐條分析這段文字到底想表達(dá)什么。

一是“許多人熟悉的釣魚島問題、靖國(guó)神社問題、教科書問題都是中日矛盾的表面現(xiàn)象。”難道這些關(guān)于國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)、關(guān)于給中國(guó)及亞洲人民造成深重災(zāi)難的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、關(guān)于后代如何認(rèn)識(shí)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)真相的問題僅僅只是表面現(xiàn)象而不是中日關(guān)系長(zhǎng)期惡化的實(shí)質(zhì)問題？難道我們真的為了作者所說的所謂的實(shí)質(zhì)問題而可以放棄釣魚島主權(quán)？而對(duì)日本政府要員參拜安放著侵華戰(zhàn)爭(zhēng)甲級(jí)戰(zhàn)犯亡靈的靖國(guó)神社不聞不問？任由日本政府以虛假的偽史教育日本后代？難道這還不是中日政治關(guān)系的本質(zhì)，我就真的不知道什么是中日政治關(guān)系的本質(zhì)了，難道國(guó)與國(guó)之間真的除了經(jīng)濟(jì)利益就沒有任何的正義、尊嚴(yán)、國(guó)格和骨氣了嗎？

二是“中日尖銳沖突的實(shí)質(zhì)，是中國(guó)想利用歷史問題，時(shí)刻敲打日本前事不忘后事之師，試圖永遠(yuǎn)壓著日本，不讓日本成為一個(gè)正常國(guó)家，讓日本永遠(yuǎn)對(duì)中國(guó)唯命是從。”這段話更加讓中國(guó)人憤怒，按作者思想，中國(guó)之所以反對(duì)日本政府要員參拜靖國(guó)神社、反對(duì)日本政府歪曲歷史、爭(zhēng)取釣魚島主權(quán)僅僅是為了政治上的利用，只是想“壓著日本”，只是想讓日本永遠(yuǎn)對(duì)中國(guó)唯命是從”，只是出于一己之私，而并不是真的想要收回釣魚島，也并不是想要還原真實(shí)歷史，更不是真的想要反對(duì)日本政府官員參拜靖國(guó)神社，全都是因?yàn)橹袊?guó)出于大國(guó)沙文主義的目的，出于現(xiàn)實(shí)利益而糾纏于歷史問題，只要中日關(guān)系改善了，這些問題都可以不管不顧，都可以任其發(fā)展，這不是要顛倒黑白、混淆是非是什么呢？

三是“因?yàn)橹袊?guó)從上到下天天叫喊今天要滅了日本，明天要核平東京，所以日本為了自身安全，不得不高度依賴美國(guó)的保護(hù)，并聯(lián)合印度合眾連橫來抵消中國(guó)的威脅。”這里作者更是進(jìn)一步將污水潑向中國(guó)：日本是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)領(lǐng)土主權(quán)的要求和對(duì)歷史問題的糾纏而使得日本被迫采取措施來保護(hù)自己的安全，也正因此才有了后來的與日美同盟以尋求和依賴美國(guó)的保護(hù)，才有了日本與印度之間的合眾連橫。意思非常明白，日本今日之所為皆因中國(guó)的步步緊逼，皆因中國(guó)對(duì)日本在中國(guó)改革開放之初對(duì)中國(guó)的經(jīng)援(文章中觀點(diǎn))而忘恩負(fù)義，日本只是被迫應(yīng)對(duì)中國(guó)的緊逼，日本對(duì)中國(guó)那么友好，中國(guó)人卻天天叫著“要滅了日本”，“要核平東京”，不是忘恩負(fù)義是什么？作者這是要倒打一耙，所有有責(zé)任都?xì)w罪于中國(guó)，而日本卻反面成了受害者。

四是“這反過來又惡化了中國(guó)的安全環(huán)境，觸碰到了中國(guó)的核心利益，因此中日之間真的存在不可調(diào)和的矛盾，除非中國(guó)重回上世紀(jì)八十年代的對(duì)日政策——但由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，已經(jīng)不符合日本大規(guī)模對(duì)外援助的政策，因此中國(guó)絕不可能再與日本重修往日舊好。”這里作者的觀點(diǎn)更加鮮明，因?yàn)橹袊?guó)采取對(duì)日本的強(qiáng)硬政策而使中國(guó)的安全環(huán)境惡化，注意，這里的意思是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)日本不夠友好而導(dǎo)致了中國(guó)安全環(huán)境惡化，那么中國(guó)該怎么做呢？“除非中國(guó)重回上世紀(jì)八十年代的對(duì)日政策”，否則“中國(guó)絕不可能再與日本重修舊好。”這讓人理解為是中國(guó)是在求著與日本重修舊好，必須出讓中國(guó)的國(guó)家利益才行嗎？并且，要重回上個(gè)世紀(jì)八十年代的對(duì)日政策，上世紀(jì)八十年代正是中國(guó)社會(huì)媚日最甚的年代，恐怕作者就只差說出“重回十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初的對(duì)日政策”了。

五是“這就決定了中日之間，除非中國(guó)內(nèi)部之間發(fā)生巨大變化，即使很快中日關(guān)系解凍，雙方又開始高唱中日世代友好的頌歌，中國(guó)也只是為了緩解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)壓力，絕非出于長(zhǎng)期和平共處的戰(zhàn)略構(gòu)想，日本仍將是中國(guó)未來凝集內(nèi)部向心力的最佳假想敵。”這里所說“除非中國(guó)內(nèi)部之間發(fā)生巨大變化”是什么意思？是要中國(guó)重新發(fā)生分裂和內(nèi)亂，出現(xiàn)親日的漢奸賣國(guó)賊嗎？在日本對(duì)中國(guó)處處緊逼的形勢(shì)下，日本只是中國(guó)的假想敵而不是現(xiàn)實(shí)的威脅嗎？中國(guó)對(duì)日采取強(qiáng)硬手段僅僅是為了“凝集內(nèi)部向心力”嗎？

有人說，國(guó)與國(guó)之間不就是利益嗎？這話從字面上理解并沒有錯(cuò)，但國(guó)與國(guó)之間的利益并不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益，而更重要的是國(guó)家利益，任何有損于國(guó)家利益的行為都是有害的，國(guó)家利益至上，國(guó)家利益高于一切，而不是經(jīng)濟(jì)利益至上，更不是經(jīng)濟(jì)利益高于一切。在國(guó)際事務(wù)中所爭(zhēng)奪的核心是國(guó)家利益，國(guó)家利益包括領(lǐng)土主權(quán)和國(guó)家尊嚴(yán)，為了經(jīng)濟(jì)利益而喪失并放棄領(lǐng)土主權(quán)、國(guó)家安全、國(guó)家尊嚴(yán)和國(guó)格人格，等同于賣國(guó)。

這篇文章中把日本在不反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的前提下要恢復(fù)所謂的“正常國(guó)家”看作是日本的正當(dāng)行為，這是缺乏或者有意淡化歷史意識(shí)的行為，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)造成中華民族數(shù)千萬軍人和無辜民眾死亡，而日本至今對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和受害國(guó)人民沒有任何反省、懺悔和道歉，而是大量議員和政府官員去參拜靖國(guó)神社，祭悼戰(zhàn)犯亡靈，這正常嗎？他們不僅拒不承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行，而且也不承認(rèn)蹂躪慰安婦的可恥行徑，最近由于日本阻止，使得慰安婦相關(guān)資料未能列入聯(lián)合國(guó)教科文組織的“世界記憶名錄”，這種民族和國(guó)家我們還能相信嗎？我們不需要對(duì)其進(jìn)行戰(zhàn)略防犯和戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備嗎？從歷史和日本地理?xiàng)l件看，如果日本重新強(qiáng)大，其仍然會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)擴(kuò)張性的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這種民族和國(guó)家必須讓其從骨子里認(rèn)識(shí)到發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)不僅會(huì)給鄰國(guó)帶來災(zāi)難，而且還將使本國(guó)遭到毀滅性打擊。

在改革開放之初，日本曾經(jīng)給過中國(guó)一些低息貸款，這篇文章的作者將這種低息貸款當(dāng)成日本對(duì)中國(guó)的恩賜，當(dāng)作一種援助。其實(shí)這絕不是什么援助，而完全是出于日本國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益需要，是為了占領(lǐng)中國(guó)龐大的市場(chǎng)。從結(jié)果來看也是如此，日本利用這些貸款向中國(guó)政府提出苛刻條件，日本產(chǎn)品也正是從那時(shí)開始大量占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，將中國(guó)本土企業(yè)、品牌和產(chǎn)業(yè)擊潰，形成壟斷之勢(shì)，獲得了大量高額利潤(rùn)。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，至今中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)仍然被日本等外國(guó)品牌壟斷，而日本外貿(mào)易收入和利潤(rùn)的一半以上來自于中國(guó)市場(chǎng)的日本汽車。日本除了給中國(guó)人民帶來災(zāi)難，從來沒有給過中國(guó)什么援助和恩賜，有些人從骨子里就有媚日心理和感情，對(duì)日本的任何行為都認(rèn)為是一種恩賜，這是一種典型的漢奸心理。

中國(guó)是從什么時(shí)候開始擊垮日本對(duì)中國(guó)的優(yōu)越感的？恰恰是近幾年中國(guó)對(duì)日本實(shí)行強(qiáng)硬政策后產(chǎn)生的。中國(guó)在釣魚島問題上采取了以硬碰硬的戰(zhàn)略，不僅在釣魚島海域進(jìn)行常態(tài)化巡航，而且劃定了東海防空識(shí)別區(qū)，并派出大量戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)艦進(jìn)入日本本土周邊海域演練。不僅如此，中國(guó)制造業(yè)經(jīng)過數(shù)十年的臥薪嘗膽，也逐漸開始將許多日本知名企業(yè)和品牌打敗，將他們的產(chǎn)品逐出中國(guó)市場(chǎng)。正是在這種形勢(shì)下，日本人產(chǎn)生了焦慮心理。隨著中國(guó)的日益強(qiáng)大，日本人對(duì)中國(guó)的優(yōu)越感將蕩然無存，而且因?yàn)榻箲]和仇恨而可能鋌而走險(xiǎn)，他們與美國(guó)結(jié)盟，策劃所謂的南海仲裁案，與印度搞聯(lián)合，在緬甸和菲律賓等地搞小動(dòng)作，其目的就是要阻止中國(guó)的發(fā)展和崛起，阻止中國(guó)對(duì)日本的全面超越，阻止中國(guó)將日本從“大”還原為“小”的心理打擊。

本文作者還極盡挖苦嘲諷中國(guó)人民的愛國(guó)熱情：“至于小紅粉們哭暈在廁所，倒是絲毫不必在意的小事，因?yàn)樗麄儽緛砭蜎]有主心骨。”當(dāng)一個(gè)中國(guó)的文化人寫出這種文字的時(shí)候，我們并不吃驚，因?yàn)樵谥袊?guó)有太多這種吃里扒外的文人，跪舔著日本的亡靈，為野蠻而日漸衰落的日本唱贊歌。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：