他們這次竟然把目標(biāo)指向解放軍，這是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭

尹國明

　　三色事件中，除了看到學(xué)前教育的嚴(yán)重問題，我們還看到了一種危機(jī)：話語權(quán)問題。

　　三色事件，不是個(gè)案，而是近期類似案件中比較有代表性的一個(gè)。這個(gè)事件集中體現(xiàn)了在監(jiān)管不到位的情況下，資本介入學(xué)前教育，在增加利潤，降低成本與提供優(yōu)質(zhì)的幼兒學(xué)前教育之間的內(nèi)在矛盾沖突。

　　三色事件給我們最大的教訓(xùn)是，不能把教育事業(yè)搞成教育產(chǎn)業(yè)。解決的辦法在于如何把學(xué)前教育納入公辦教育機(jī)構(gòu)為主體，私立教育機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的體系。

　　但一些人，卻在一開始，把問題引向解放軍，編造聳人聽聞的謠言，資本出事，軍隊(duì)躺槍。用吸引眼球的作用，把真相引向另一個(gè)方向，一個(gè)與問題根源南轅北轍的方向。

　　我們在看到幼兒園園方的丑陋之外，還看到了另一種丑陋。事件發(fā)生后，一些人不是為了盡快搞清楚真相，而是要用謠言，把公眾的注意力導(dǎo)向他們想要的“真相”。他們提供的“真相”有利于刺激公眾的憤怒，但是卻無助于公眾盡快獲知真相。這就是傳說中的“帶節(jié)奏”，采用造謠的方式，來堆砌出一個(gè)與真相不同的“真相”。造謠解放軍，就是這樣的案例。

　　已經(jīng)證明這是個(gè)謠言，但是問題在于，為什么這個(gè)謠言能夠在那么短的時(shí)間得到如此快速的傳播，竟然還有很多人相信了。這就涉及到中國的話語主導(dǎo)權(quán)掌握在什么人手里的問題。這種謠言，沒有強(qiáng)大的話語權(quán)推動(dòng)，是不可能有這種強(qiáng)烈的傳播效果的。而2013年，上海法國學(xué)校一名美籍教師性侵6名兒童的事情，就沒有得到這么強(qiáng)的傳播，很多人都不知道這個(gè)事實(shí)發(fā)生過。因?yàn)檎莆罩饕捳Z權(quán)的勢力，對于涉及美國人的事情，一貫喜歡報(bào)喜不報(bào)憂。

　　當(dāng)我在網(wǎng)上看到有一條評論“抗震救災(zāi)的血和汗抵不過網(wǎng)民的一句謠言”，竟無言以對。我們不能只有在出現(xiàn)重大災(zāi)害的時(shí)候，才想起解放軍。而在解放軍被經(jīng)不起推敲的謠言襲擊的時(shí)候，我們就選擇圍觀。

　　這些謠言，有著非常強(qiáng)的政治目的。我相信大多數(shù)人是因?yàn)槿狈﹁b別力，但還有一些人對于這個(gè)謠言的狂熱轉(zhuǎn)發(fā)，并非他們看不到這條謠言的荒誕不經(jīng)之處，而是這條謠言符合他們的三觀。很多問題的根源明明在于私人資本為了利潤而忽視了管理、放棄了責(zé)任，但在這些人來看，資本是不允許質(zhì)疑的，所以他們也要自覺不自覺的構(gòu)建一種“資本不受譴責(zé)”的政治正確，把問題的全部責(zé)任都引向政治體制。軍隊(duì)是這個(gè)政治體制的主要柱石，就成為一些人抹黑造謠的靶子。連澳門被颶風(fēng)襲擊后，部隊(duì)參與抗災(zāi)救險(xiǎn)，都被惡意造謠。既把資本介入學(xué)前教育引發(fā)的問題根源給掩蓋了，又能夠達(dá)到自己的政治目的。

　　現(xiàn)在針對解放軍的謠言已經(jīng)澄清了，造謠者也已經(jīng)在微博上公開的承認(rèn)了自己造謠的事實(shí)和過程，但是這個(gè)謠言造成的影響卻不會(huì)馬上消除，辟謠的傳播速度，永遠(yuǎn)跟不上謠言的速度;辟謠能夠傳遞的范圍，也無法覆蓋謠言傳播的范圍。現(xiàn)在造謠者，已經(jīng)在微博上公開的承認(rèn)，自己造謠的事實(shí)和過程，看看造謠者承認(rèn)造謠的微博的轉(zhuǎn)發(fā)量，才有幾千個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及當(dāng)時(shí)謠言的傳播量。而且謠言總是在時(shí)間上領(lǐng)先一步，先通過大范圍的傳播，在公眾中植入一個(gè)“事實(shí)”，引導(dǎo)很多人形成傾向性。一些理性的人，會(huì)在辟謠之后，自動(dòng)消除原來的謠言痕跡，但很多人卻未必能做到這一點(diǎn)。

　　很多人，都低估了謠言的破壞力。借助謠言，能夠迅速改變一個(gè)國家的基本政治面貌，最典型的例子發(fā)生在羅馬尼亞。1989年12月，羅馬尼亞邊境城市蒂米什瓦拉發(fā)生警察與當(dāng)?shù)鼐用竦募ち覜_突后，一個(gè)可怕的消息傳遍了羅馬尼亞全境：保安部隊(duì)在蒂米什瓦拉實(shí)施“大屠殺”，幾千人喪生，上萬人被捕或失蹤，這則消息來自西方某國的一家媒體。讓大家信以為真的是這家媒體登出的一張照片，照片中橫七豎八的擺放了很多具尸體。羅馬尼亞的民眾的憤怒被這張圖片點(diǎn)燃，爆發(fā)了全國性的騷亂，軍隊(duì)也發(fā)生倒戈，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人齊奧塞斯庫被逮捕，并被迅速處決。借助這個(gè)謠言，西方支持的反對派輕松上臺(tái)，羅馬尼亞政局天翻地覆。后來，西方媒體承認(rèn)，那個(gè)所謂大屠殺的照片，是他們從當(dāng)?shù)蒯t(yī)院和墳?zāi)怪姓襾硎w擺拍的。

　　蘇聯(lián)的崩潰過程中，謠言也發(fā)揮了重要的作用。蘇聯(lián)當(dāng)然有很多問題，但同樣，美國的問題并不比蘇聯(lián)少，蘇聯(lián)倒下了，而美國還存在，其中一個(gè)原因就是，蘇聯(lián)放任各種勢力在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域向社會(huì)主義進(jìn)攻，各種抹黑社會(huì)主義的謠言自由泛濫而沒有成本，從斯大林到列寧，從卓雅到其他蘇聯(lián)英雄，都被有計(jì)劃的用謠言進(jìn)行抹黑。而美國則堅(jiān)持資本管意識(shí)形態(tài)，讓任何不利于資本主義制度的言論都隔絕于主流輿論視野之外，對于社會(huì)主義的言論，更是幾十年進(jìn)行嚴(yán)防死守，如果社會(huì)主義思潮在美國危及到政權(quán)的安全，美國毫不猶豫的發(fā)動(dòng)“忠誠調(diào)查”和“麥卡錫運(yùn)動(dòng)”，動(dòng)用國家機(jī)器壓制“異見”，還敢給資本主義造謠?試試美國政府的“民主”機(jī)器?

　　在以前的文章里，我們多次提到，中國實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的兩大短板，一個(gè)是金融，一個(gè)是輿論。這兩個(gè)中的哪個(gè)出問題，都會(huì)是致命的，可以將幾十年的努力成果歸零，蘇聯(lián)在這方面給我們提供了最好的反面教材。一個(gè)大國的崛起，不能只看軍事上有多少先進(jìn)武器，經(jīng)濟(jì)有多大產(chǎn)能，市場有多大潛力。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，意識(shí)形態(tài)是政治的靈魂，而輿論話語權(quán)就關(guān)系到意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，金融可以從內(nèi)部瞬間破壞經(jīng)濟(jì)，摧毀一個(gè)國家的工業(yè)體系，瓦解社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);而輿論主導(dǎo)權(quán)關(guān)系到意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的歸屬，可以動(dòng)搖政治上層建筑。

　　中國這樣的國家，沒有任何外敵可以從外部將我們擊潰，但可能會(huì)被人從金融和輿論入手，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的自我崩潰。金融的風(fēng)險(xiǎn)雖然還沒有消除，資產(chǎn)泡沫和高杠桿依然威脅著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，但是從高層開始，已經(jīng)把系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的防范作為重中之重，去杠桿和防范風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)走在路上。而三色園事件反映出的輿論現(xiàn)狀，卻是最讓人擔(dān)心的。我們正在經(jīng)歷一場輿論戰(zhàn)爭，而大多數(shù)人還渾然不覺。

　　對于謠言的作用，對手比我們看的可能更清楚：一個(gè)在美國開會(huì)的民主斗士，提出過一個(gè)“扔火柴行動(dòng)”，主要內(nèi)容是：不斷緊跟中國的社會(huì)熱點(diǎn)事件，不斷撩撥網(wǎng)民的情緒，不要立場，不要道德，只要能打擊網(wǎng)民對國家的信任，搞亂社會(huì)秩序，制造族群對立就行。他說，即便這樣不能把中國怎么樣，也能讓中國付出極大的社會(huì)成本。

　　網(wǎng)絡(luò)普及的這些年，一直籠罩著謠言的霧霾，雖然還沒有造成嚴(yán)重的政治后果，但是確實(shí)讓中國付出了極大的社會(huì)成本。2011年的動(dòng)車事件，就被各種謠言引向了中國的高鐵建設(shè)，讓中國的高鐵建設(shè)一度減速，大量的項(xiàng)目被叫停，被降標(biāo)，工期延長，造成的損失何止千億級(jí)別。

　　因?yàn)橐淮未沃{言，在造謠傳謠近乎無風(fēng)險(xiǎn)的情況下，得到了最大程度的傳播自由。這些謠言造成的損失，就某一個(gè)事件來說，還不足以致命;但是這些謠言卻每一次都留下了記憶的痕跡，積累起來，體制就被拉進(jìn)了一個(gè)“塔西陀”的輿論陷阱。很多人遇到熱點(diǎn)公共事件，第一反應(yīng)，就是根據(jù)他們之前的謠言影響的記憶，去跟隨新的謠言，形成自己的初步判斷。

　　這次的造謠者，詆毀軍隊(duì)，在全社會(huì)范圍內(nèi)造成這么惡劣的影響，但是付出的代價(jià)不過就是一個(gè)行政拘留。謠言造成的破壞性和受到的懲戒力度，完全不成比例。這種對造謠者的處罰力度，對潛在的造謠者起不到多大的震懾作用。沒有認(rèn)識(shí)到這種謠言已經(jīng)是輿論戰(zhàn)爭的手段，只是當(dāng)作普通的輕微治安案件來處理，這也是讓人很遺憾的事情。在中國建立起能夠應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的體系之前，增加造謠的成本，是最有效的辦法。

　　三色事件，調(diào)查還在繼續(xù)，我們還需要跟蹤。對于針對幼小兒童作惡的人，要求查明真相的基礎(chǔ)上予以嚴(yán)懲;對于頻出問題的學(xué)前教育機(jī)構(gòu)，處罰應(yīng)該達(dá)到具有足夠威懾效果的力度。當(dāng)然，我們不能滿足于對個(gè)案的處理，最重要的還是要通過這些事件，建立長效機(jī)制，讓市場化的教育產(chǎn)業(yè)回歸到教育事業(yè)的本位，建立公辦教育機(jī)構(gòu)為主體的學(xué)前教育體系。我們每個(gè)人都會(huì)有孩子，這才是關(guān)系到每個(gè)家庭的大事。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：