龍應(yīng)臺(tái)玩弄“小民”概念貶損中國(guó)大陸崛起，自取其辱

千鈞棒

【我不在乎大國(guó)崛起，我只在乎小民尊嚴(yán)。】

這是龍應(yīng)臺(tái)2015年12月11日在北京大學(xué)演講時(shí)表達(dá)的觀點(diǎn)。她話里話外透著對(duì)中國(guó)崛起的反感和不屑。龍應(yīng)臺(tái)作為標(biāo)準(zhǔn)的遺老遺少，惡意貶低新中國(guó)，為其父輩曾經(jīng)效忠的蔣記民國(guó)招魂是其與生俱來(lái)的政治立場(chǎng)決定的，她之所以在大陸受到一些“果粉”擁戴很大程度上也是由于這個(gè)原因。在以龍應(yīng)臺(tái)為代表的這一幫公知眼中，這世界由美國(guó)等西方國(guó)家來(lái)統(tǒng)治才是合理的秩序。

對(duì)于這種屁股決定腦袋的極端言論，再咬文嚼字進(jìn)行評(píng)論也是浪費(fèi)表情，因?yàn)樗荒艽硭约夯蛘吣且恍〈槿耍诋?dāng)今世界各國(guó)內(nèi)部，從來(lái)就沒有過(guò)意志的完全統(tǒng)一，只能是按照絕大多數(shù)人的意志辦事。她說(shuō)什么也沒有用。

龍應(yīng)臺(tái)的所謂的“不在乎”就好比螳臂當(dāng)車，阻擋不了中國(guó)崛起的步伐，連堂堂的超級(jí)大國(guó)美國(guó)也心有余而力不足，何況她一個(gè)過(guò)氣的酸文人;她所謂的“在乎‘小民尊嚴(yán)’”也是再也不能忽悠中國(guó)人民，因?yàn)檫@些年來(lái)西方國(guó)家的“反面教員”當(dāng)?shù)锰昧?，?guó)人的辨別能力已經(jīng)大大提高。

因此，對(duì)于她提出的這個(gè)偽命題，不必要深入剖析，只結(jié)合這些年來(lái)世界上發(fā)生的事情指出其荒謬之處即可。

下面進(jìn)行分析。

“大國(guó)崛起”和“小民尊嚴(yán)”兩者有如下關(guān)系——

一、“大國(guó)崛起”和“小民尊嚴(yán)”不是對(duì)立的，它們之間不存在非此即彼的關(guān)系。

二、“大國(guó)崛起”和“小民尊嚴(yán)”相輔相成，“大國(guó)崛起”是在國(guó)際國(guó)內(nèi)維護(hù)“小民尊嚴(yán)”的前提；而絕大多數(shù)人的“小民尊嚴(yán)”得到維護(hù)，反過(guò)來(lái)會(huì)為“大國(guó)崛起”提供扎實(shí)的民意基礎(chǔ)。

首先應(yīng)該指出，龍應(yīng)臺(tái)是在運(yùn)用公知們的慣用伎倆，所提出的“小民”是為了方便玩弄偷換概念隨意改變概念的外延的詭辯術(shù)。

下面分別評(píng)論：

一、為什么要“只在乎……不在乎……”呢？為什么不能是都“在乎“呢？

在概念的外延的邏輯關(guān)系上，“大國(guó)崛起”和“小民尊嚴(yán)”并不是矛盾關(guān)系也不是反對(duì)關(guān)系，完全可以既“大國(guó)崛起”，又維護(hù)“小民尊嚴(yán)”，那么為什么龍應(yīng)臺(tái)在評(píng)論中國(guó)大陸的事情的時(shí)候要把它們對(duì)立起來(lái)呢？原因就一個(gè)，她需要利用中國(guó)大陸在改革開放的具體過(guò)程中出現(xiàn)的一些在任何國(guó)家的在發(fā)展過(guò)程中都會(huì)遇到的社會(huì)問(wèn)題來(lái)否定中國(guó)大陸的“大國(guó)崛起”，同時(shí)，向大陸的民眾推銷摻入私貨的所謂的“小民尊嚴(yán)”。

二、“大國(guó)崛起”是“小民尊嚴(yán)”的必要條件。

根據(jù)邏輯的規(guī)則，結(jié)合到兩者的關(guān)系，也就是說(shuō)，沒有“大國(guó)崛起”，就沒有“小民尊嚴(yán)”，而在特定情況下（比如某些西方國(guó)家內(nèi)部），即使是有了“大國(guó)崛起”，同樣沒有“小民尊嚴(yán)”。

所謂的“小民尊嚴(yán)”不是抽象的，而是具體的，比如生存權(quán)、人格權(quán)等等。

1、在半封建半殖民地的積貧積弱的舊中國(guó)，在三座大山的壓迫下，中國(guó)人的生命權(quán)都無(wú)法保障，何談人格權(quán)等“小民尊嚴(yán)”。

1991年，上海市園林局就曾走訪過(guò)曾在法租界工作過(guò)的桂祖良老人，當(dāng)時(shí)已八十八歲高齡的桂祖良老人依然記得，少年讀書時(shí)的他，曾好奇想進(jìn)外灘公園看看，卻被門衛(wèi)野蠻攔住，然后帶他去看了一塊木牌，木牌上的黑色大字，從此叫他刻骨銘心：華人與狗不得入內(nèi)。

1878年6月的上?！渡陥?bào)》，就曾憤怒揭露過(guò)當(dāng)時(shí)上海租界禁止華人進(jìn)入上海公園游園的惡行，怒斥“華人獨(dú)禁”的不公景象。“獨(dú)禁”到什么地步？1907年《上海鄉(xiāng)土志》里更寫得明明白白：

【洋人豢養(yǎng)之犬，尚得自由出入，獨(dú)禁華人。】

早在1881年時(shí)，上海公共租界的統(tǒng)治機(jī)關(guān)“工部局”，更是正式表達(dá)了態(tài)度：

【工部局并不認(rèn)為中國(guó)人有進(jìn)入花園的權(quán)利?！?span lang="EN-US">

4年后的12月2日，“工部局”又再次重申：

【不準(zhǔn)備給予（中國(guó)人）這項(xiàng)權(quán)利?！?span lang="EN-US">

公共租界的《公共花園與預(yù)備花園的規(guī)則》里，更是明文規(guī)定：

【狗與自行車不得入內(nèi)，除西人之傭仆外。】1917年《上海閑話》里記錄，上海跑馬場(chǎng)“高標(biāo)英文于木牌”，

【所云華人與狗不得入內(nèi)是也?！?span lang="EN-US">

1935年6月10日的上?！洞笸韴?bào)》上，更把公園門前的丑陋場(chǎng)面寫得生動(dòng)：

【外灘公園跟以后所建的幾個(gè)公園都不許華人入內(nèi)，甚至園門口還掛著極侮辱華人的牌子。】

而在同時(shí)期西方媒體的記錄里，這類丑行也是屢見不鮮，1925年7月2日的《不列顛周報(bào)》就描述，當(dāng)時(shí)上海租界里的每個(gè)公園，都有類似“華人與狗不得入內(nèi)”的通告。1929年的《密勒市評(píng)論報(bào)》上更承認(rèn)，掛這種侮辱性牌子，并非哪個(gè)外國(guó)人的個(gè)人行為，而是“根據(jù)工部局命令豎立在上海各公園門外的。”

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些公知為了配合國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的圖謀，拼命想掩蓋和否認(rèn)這一點(diǎn)來(lái)為當(dāng)年的西方列強(qiáng)洗白，在鐵的事實(shí)面前，不堪一擊。

另外，帝國(guó)主義者在歷次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，大規(guī)模地屠殺中國(guó)人民。1900年八國(guó)聯(lián)軍燒殺搶掠，將5萬(wàn)多人的塘沽鎮(zhèn)變成空無(wú)一人的廢墟，使擁有100萬(wàn)人的天津在燒殺之后僅存10萬(wàn)人，進(jìn)入北京后，殺人不計(jì)其數(shù)，僅莊王府一處就殺死1700多人。在1937年開始的日本帝國(guó)主義的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，2100余萬(wàn)人被打死打傷，1000余萬(wàn)人被殘害致死。其中，在1937年12月13日后的6個(gè)星期內(nèi)，日本侵略軍在南京就殺害了30萬(wàn)人。

這就是當(dāng)年的中國(guó)人在國(guó)內(nèi)的“小民尊嚴(yán)”的實(shí)際情況，那么，在國(guó)外的中國(guó)人又怎么樣呢？

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從十九世紀(jì)中葉到二十世紀(jì)二十年代，被販賣到世界各地的華工多達(dá)1200萬(wàn)人。這些被綁架、被欺騙去的華工囚禁在“豬仔館”，被烙上販賣目的地的字號(hào)。1852—1858年間，僅汕頭一地“豬仔館”中的4萬(wàn)華工，就有8000多人被折磨致死。列強(qiáng)在中國(guó)各地開辦的工廠和礦山中，肆意虐殺華工的記錄駭人聽聞。日本帝國(guó)主義侵華期間，僅東北地區(qū)就有不下200萬(wàn)勞工被折磨致死。華工被迫害致死后，被扔進(jìn)山溝或亂石坑?，F(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的這種“萬(wàn)人坑”就有80多處，埋有勞工尸骨70多萬(wàn)具。

與這形成鮮明對(duì)比的是，新中國(guó)成立后一直延續(xù)到改革開放以來(lái)，中國(guó)的國(guó)際地位空前提高，中國(guó)人在世界上日益受到尊重，過(guò)去，連同樣受到西方國(guó)家壓迫的“紅頭阿三”都敢在中國(guó)人面前耀武揚(yáng)威，而現(xiàn)在，連西方發(fā)達(dá)國(guó)家都等著中國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日迎接中國(guó)人。至于一次次中國(guó)人在國(guó)外遇到戰(zhàn)亂和自然災(zāi)害的時(shí)候，國(guó)家派軍艦飛機(jī)撤僑和接回中國(guó)游客的事情大家都了解，就不再贅言了。

這就是中國(guó)的“大國(guó)崛起”前和后，兩類“小民尊嚴(yán)”形成了鮮明對(duì)比。

2、在敘利亞等非西方國(guó)家，沒有大國(guó)崛起就沒有小民尊嚴(yán)。

從2011年起，敘利亞就在西方國(guó)家支持的ISIS恐怖組織等反抗組織的折騰下，連年戰(zhàn)火不斷，生靈涂炭，很多人被迫背井離鄉(xiāng)，逃亡各國(guó)，寄人籬下。就在敘利亞人民即將恢復(fù)正常生活的時(shí)候，美英法三國(guó)居然僅僅根據(jù)“第二好萊塢”——“白頭盔”拍攝的影視劇就悍然無(wú)視聯(lián)合國(guó)憲章，公然對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，請(qǐng)問(wèn)龍應(yīng)臺(tái)，這些國(guó)家的“小民尊嚴(yán)”何在？

還有由于西方國(guó)家策動(dòng)的“顏色革命”而陷入社會(huì)動(dòng)亂的突尼斯、也門、埃及、利比亞的眾多民眾，他們的“小民尊嚴(yán)”何在？

說(shuō)到這里，也許龍應(yīng)臺(tái)及其粉絲會(huì)辯解，你所說(shuō)的這些國(guó)家都是專制國(guó)家，在民主國(guó)家里面不會(huì)發(fā)生這類事情。

3、被龍應(yīng)臺(tái)之流奉若神明的西方國(guó)家，雖然也“大國(guó)崛起”了，卻沒有保障“小民尊嚴(yán)”

龍應(yīng)臺(tái)在她那篇次臭名昭著的演講中稱：

“一個(gè)國(guó)家文明到哪里，我看這個(gè)國(guó)家怎么對(duì)待外來(lái)移民，怎么對(duì)待它的少數(shù)族群。我觀察這個(gè)國(guó)家的多數(shù)如何對(duì)待它的少數(shù)。”

事實(shí)是怎么樣呢？

我們首先看看被西方國(guó)家吹捧為“最大的民主國(guó)家”的印度，印度的種姓制度是盡人皆知的。

印度的種姓制度，主要有分為四個(gè)種姓：婆羅門、剎帝利、吠舍和首陀羅。按高低分：即是對(duì)半分，婆羅門、剎帝利為高種姓，吠舍和首陀羅為低種姓。按地位分：從高至低順序?yàn)椋浩帕_門-剎帝利-吠舍-首陀羅

但實(shí)際上首陀羅并不是地位最低的，因?yàn)樵谶@四等之外還有一個(gè)階層：賤民。

它甚至不排入種姓分等之中！被譽(yù)為“不可接觸者”，他們用過(guò)的東西其他種姓是不會(huì)去碰的！各種生活活動(dòng)也是回避他們(同樣他們也自覺回避其他四個(gè)種姓)，只能做最低等的工作，如掏糞，打掃廁所之類。雖然種姓制度在今天印度法律上已經(jīng)取消了，但是在他們的文化里，種姓制度已經(jīng)深入印度人的骨髓了，依然普遍存在！

在所謂的最大的發(fā)達(dá)的“民主”國(guó)家美國(guó)，民眾隨時(shí)會(huì)受到抓捕和槍擊的威脅。

美國(guó)警察濫用執(zhí)法權(quán)力。2015年有965人被警察槍殺，2016年共有963人被警察槍殺。警察濫用職權(quán)槍殺平民卻極少被追究刑事責(zé)任。

美國(guó)婦女兒童老年人權(quán)利保障狀況未見改善，弱勢(shì)群體權(quán)利受到嚴(yán)重侵犯。女性收入大幅低于男性。約四分之一的女性曾在工作中受到過(guò)性騷擾。每年約有500萬(wàn)老年人遭到虐待。

美國(guó)拒絕批準(zhǔn)核心國(guó)際人權(quán)公約，拒不接受聯(lián)合國(guó)有關(guān)人權(quán)決議草案。美國(guó)至今仍未批準(zhǔn)《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》《兒童權(quán)利公約》和《殘疾人權(quán)利公約》等核心國(guó)際人權(quán)公約。

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局2015年犯罪報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年美國(guó)執(zhí)法部門共實(shí)施10797088次逮捕，逮捕率為每十萬(wàn)居民3363人。美國(guó)警察在執(zhí)法中濫用槍支現(xiàn)象非常嚴(yán)重。2015年6月1日至2016年3月31日，共發(fā)生1348起因逮捕而造成的死亡，平均每月發(fā)生135起。2016年共有963人被警察槍殺?！度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道，截至2016年7月8日，被美國(guó)警方槍殺的509人中，至少有124人是精神疾病患者。警察濫用職權(quán)槍殺平民卻極少被追究刑事責(zé)任，每年有大約1000名平民被警察射殺，但2005年至2016年只有77名警察因此而被指控犯有過(guò)失殺人罪或謀殺罪。

美國(guó)國(guó)土安全部2017年2月21日發(fā)布兩份備忘錄，將盡快雇傭1.5萬(wàn)名執(zhí)法人員，落實(shí)特朗普關(guān)于加強(qiáng)邊境管控、限制非法移民的行政令。備忘錄稱，將優(yōu)先驅(qū)逐有犯罪記錄的移民，同時(shí)加快驅(qū)逐程序的進(jìn)度，宣布將立即開始籌備建造美國(guó)墨西哥邊境墻。

媒體查詢皮尤研究中心最新數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，截至2014年，美國(guó)約有1100萬(wàn)非法移民，66%已在美國(guó)居住了10年以上。國(guó)土安全部加強(qiáng)監(jiān)管后，他們的生活將受到不同程度的影響。

美國(guó)佬真的是不給龍應(yīng)臺(tái)面子，龍應(yīng)臺(tái)用“看這個(gè)國(guó)家怎么對(duì)待外來(lái)移民，怎么對(duì)待它的少數(shù)族群”作為衡量是否文明國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)政府馬上就以實(shí)際行動(dòng)證明美國(guó)不是文明國(guó)家，讓龍應(yīng)臺(tái)情何以堪？！

在英國(guó)，從2017年10月開始，為了節(jié)省4億英鎊的預(yù)算，英國(guó)警方?jīng)Q定以后不再調(diào)查小偷小摸、入室盜竊、襲擊等低等級(jí)犯罪案！

在英國(guó)，東西被偷了沒人管，這也算有“小民尊嚴(yán)”嗎？

2016年元旦，在德國(guó)科隆的廣場(chǎng)上，婦女在大庭廣眾之下受到大規(guī)模性侵，受害者達(dá)到35人之多。

2017年元旦期間，在奧地利因斯布魯克市，年輕女性受到男子團(tuán)伙擠壓、大規(guī)模性侵。

……

上述這些就是龍應(yīng)臺(tái)心目中所謂的“文明國(guó)家”，這些國(guó)家的民眾的“小民尊嚴(yán)”在哪呢？

還有曾經(jīng)被龍應(yīng)臺(tái)引以為豪的臺(tái)灣地區(qū)。

民進(jìn)黨推行的年金改革，把退休軍公教人員逼得走上了街頭。

龍應(yīng)臺(tái)曾經(jīng)非?？春妹襁M(jìn)黨和蔡英文。

而美麗島電子報(bào)25日公布的12月份民調(diào)顯示，臺(tái)灣民眾對(duì)蔡英文的不滿意度持續(xù)攀升，信任度也跌到她上臺(tái)19個(gè)月以來(lái)的最低點(diǎn)。過(guò)去最歡迎她的年輕人、高學(xué)歷族群變成最不滿意她的一群人，對(duì)民進(jìn)黨感到“反感”的比例，已超越國(guó)民黨。

美麗島電子報(bào)從今年初開始啟動(dòng)每月一次的民調(diào)。前些日子公布的12月份民調(diào)結(jié)果顯示，蔡英文的施政滿意度為27.1%，不滿意度為60.2%，顯示臺(tái)灣民眾對(duì)蔡英文的不滿持續(xù)攀升中。

當(dāng)民眾被問(wèn)到“請(qǐng)問(wèn)整體來(lái)講，您對(duì)蔡英文是信任、或不信任？”有32.0%表示信任，50.7%不信任。若與去年5月蔡英文剛上臺(tái)所做的民調(diào)相較，當(dāng)時(shí)蔡英文的信任度為59.3%，如今不僅幾乎腰斬，而且也已跌到她上臺(tái)19個(gè)月以來(lái)的最低點(diǎn)。

臺(tái)灣的民眾也曾經(jīng)相信蔡英文和龍應(yīng)臺(tái)的忽悠，“可在任何一個(gè)晚上站在任何一個(gè)地方說(shuō)出心里想說(shuō)的話，而心中沒有任何恐懼。”而事實(shí)是怎么樣呢？

不久前臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)被重重刀片流籠鐵絲網(wǎng)包圍的景象，透過(guò)媒體傳播到世界各地，嚇壞許多外國(guó)人，紛紛透過(guò)各種方式向臺(tái)灣相關(guān)人士了解情況，原來(lái)就是一群退休軍公教來(lái)抗議年金改革，這讓那些常以臺(tái)灣所謂的民主法治成果驕傲的外國(guó)人以為切切不可，認(rèn)為這樣的“鎮(zhèn)壓民意”，是否意味著臺(tái)灣的“民主制度”生變，是否要重回戒嚴(yán)？

臺(tái)灣年輕人表示希望加入中共，臺(tái)灣方面陸委會(huì)隨即表示，如果臺(tái)灣一般民眾加入中國(guó)共產(chǎn)黨，將被處以10萬(wàn)新臺(tái)幣(1元新臺(tái)幣約合0.22元人民幣)以上50萬(wàn)新臺(tái)幣以下罰款。另外，中共十九大代表盧麗安被臺(tái)灣當(dāng)局取消戶籍。

結(jié)束了在大陸的訪問(wèn)，還上了《新聞聯(lián)播》的四名臺(tái)灣新黨青年黨工，竟然回到臺(tái)灣后就被蔡英文當(dāng)局以危害“國(guó)家”安全的罪名抓走了！新黨臺(tái)北市議員陳彥伯表示，確定被“調(diào)查局”帶走的有4人，包括王炳忠、王炳忠助理陳斯俊、林明正和侯漢廷。

上述這些，就是龍應(yīng)臺(tái)標(biāo)榜的“站在任何一個(gè)地方說(shuō)出心里想說(shuō)的話，而心中沒有任何恐懼”吧！也就是所謂的“小民尊嚴(yán)”吧！

大概是因?yàn)橹雷约褐暗氖а园?，或者是為了表示自己的客觀公正吧，最近龍應(yīng)臺(tái)也批評(píng)起作為具有“小民尊嚴(yán)”樣板的臺(tái)灣地區(qū)。

龍應(yīng)臺(tái)日前在臉書上以《野蠻有沒有限度？》為題發(fā)文，指這次臺(tái)灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)介入臺(tái)大校長(zhǎng)任命，是兩年來(lái)一系列破壞民主制度紀(jì)錄里最嚴(yán)重的行為。她還在文章中說(shuō)：

【蔡當(dāng)局近兩年來(lái)的施政，我一項(xiàng)一項(xiàng)默默看在眼里的，破壞制度比貪污或決策失誤長(zhǎng)遠(yuǎn)傷害更大。

我對(duì)民進(jìn)黨曾經(jīng)深有期待，它的草根性和靈活性都不是老大頹唐的國(guó)民黨可比，但是此次執(zhí)政后的慣性“野蠻”，又得勢(shì)于反對(duì)黨的潰散墮落，令人為臺(tái)灣民主前途心驚膽顫?！?span lang="EN-US">

恐怕沒有什么比來(lái)自臺(tái)灣地區(qū)的實(shí)際情況對(duì)龍應(yīng)臺(tái)的“小民尊嚴(yán)”論的抽耳光更加讓她尷尬了。不過(guò)不管怎樣說(shuō)，她能夠正視這一點(diǎn)還是值得肯定的。

勢(shì)比人強(qiáng)，這幾年來(lái)臺(tái)灣和大陸的此消彼長(zhǎng)的速度大大超過(guò)某些人尤其是那些對(duì)中國(guó)大陸的崛起抱有偏見甚至是敵意的人的預(yù)期，就是與龍應(yīng)臺(tái)在北京大學(xué)大放厥詞的2015年相比，也變化很大。即使是在差距還沒有那么大的當(dāng)時(shí)，龍應(yīng)臺(tái)也是在通過(guò)玩弄偷換概念的詭辯術(shù)來(lái)貶低中國(guó)大陸的崛起。

說(shuō)起偷換概念，這是自由派公知的慣用伎倆和拿手好戲，我們不妨舉幾個(gè)例子。

比如，公知及其水軍們常常會(huì)說(shuō)——我是“公民”，“公民”的權(quán)利高于“主權(quán)”，所以我的“權(quán)利”就高于“主權(quán)”;我上過(guò)網(wǎng)，所以我是“網(wǎng)民”，我挺某個(gè)人就是“網(wǎng)民”挺某個(gè)人;我納過(guò)稅，所以我是“納稅人”，國(guó)家用“納稅人”的錢去建航母應(yīng)該得到“納稅人”的同意，作為“納稅人”的我沒有同意，所以國(guó)家不應(yīng)該建航母。

龍應(yīng)臺(tái)所說(shuō)的“小民”也屬于上述這類狀況。

從本文探討問(wèn)題的特定語(yǔ)言環(huán)境來(lái)說(shuō)，“小民”的概念，是相對(duì)于“國(guó)家”而言的表述公民的個(gè)體或者部分或者整體的概念。龍應(yīng)臺(tái)跟其他公知一樣，刻意對(duì)“小民”的概念的外延進(jìn)行模糊化，到底自認(rèn)為沒有“小民尊嚴(yán)”的是個(gè)別人、少數(shù)人，一部分人，還是大多數(shù)人，她故意不說(shuō)清楚，也就是說(shuō)，假如有一個(gè)跟龍應(yīng)臺(tái)觀點(diǎn)一致的人認(rèn)為其沒有所謂的“小民尊嚴(yán)”，那么龍應(yīng)臺(tái)也可以用來(lái)否定中國(guó)大陸的“大國(guó)崛起”。

平心而論，無(wú)論是在什么樣的社會(huì)制度的國(guó)家里面，總是會(huì)有一些人的合法權(quán)益沒有被重視，關(guān)鍵在于是否能夠知錯(cuò)就改，迅速?gòu)浹a(bǔ)；另外，總是會(huì)有一部分人與另外一部分人甚至是絕大多數(shù)人的觀點(diǎn)立場(chǎng)不一致的，關(guān)鍵在于，他們的觀點(diǎn)立場(chǎng)是否會(huì)損害國(guó)家和大多數(shù)人的根本利益，如果不會(huì)損害，那么他們的觀點(diǎn)雖然屬于少數(shù)也應(yīng)該受到尊重并且為政府采納，如果會(huì)損害甚至是涉及違法犯罪，那么就理所當(dāng)然會(huì)受到法律處罰。但是龍應(yīng)臺(tái)在這個(gè)問(wèn)題上故意把“小民”這個(gè)概念的外延模糊化，也就是說(shuō)，只要中國(guó)大陸在崛起過(guò)程中在局部出現(xiàn)一些社會(huì)問(wèn)題，那么龍應(yīng)臺(tái)就可以用她的“小民尊嚴(yán)”論否定大陸的“大國(guó)崛起”;同樣，如果大陸依法懲處一些甚至是極個(gè)別違法犯罪的所謂的“異見人士”，龍應(yīng)臺(tái)同樣也可以用她的“小民尊嚴(yán)”論否定中國(guó)大陸的“大國(guó)崛起”，除非中國(guó)按照西方的愿望發(fā)生變化，否則，龍應(yīng)臺(tái)都可以用所謂的“小民尊嚴(yán)”論進(jìn)行否定。這就是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

事實(shí)勝于雄辯，更勝于詭辯，龍應(yīng)臺(tái)幾年前在北京大學(xué)大放厥詞的時(shí)候，用她們那些人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量大陸是不是文明國(guó)家和這樣的“大國(guó)崛起”值得不值得她肯定，沒想到“沉舟側(cè)畔千帆過(guò)”，她的“螳臂”阻擋不了中國(guó)“大國(guó)崛起”的歷史車輪，倒是她心目中的“文明國(guó)家”和地區(qū)出現(xiàn)的現(xiàn)象把她的臉抽得啪啪響，不知道她又將如何巧舌如簧地粉飾西方國(guó)家那些踐踏本國(guó)和其他國(guó)家的“小民尊嚴(yán)”的普遍性惡行呢？