田佳良子的言論自由

師  偉

　　本科畢業(yè)于遼寧師范大學(xué)、目前在廈門(mén)大學(xué)讀碩士的田佳良已經(jīng)被網(wǎng)民稱(chēng)為田佳良子了——這是一個(gè)日本風(fēng)格的名字，因?yàn)樗且粋€(gè)日雜!

　　事情的起因是這樣的，某活動(dòng)后觀眾在現(xiàn)場(chǎng)留下滿(mǎn)地垃圾，田佳良子用賬號(hào)@潔潔良 在微博發(fā)表評(píng)論：惡臭你支!

　　有點(diǎn)文化的都知道“支那”是近代日本對(duì)中國(guó)侮辱性的稱(chēng)呼，嚴(yán)重傷害中國(guó)人的感情。但凡有點(diǎn)腦子的人都會(huì)避開(kāi)這個(gè)詞，遑論用來(lái)咒罵中國(guó)人了。

　　活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)留下垃圾其實(shí)是全球性的問(wèn)題，原因很多，但將其與整個(gè)國(guó)家素質(zhì)的人掛鉤就十分牽強(qiáng)了，借此惡毒咒罵國(guó)家就更是匪夷所思。

　　難道日本人的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)就沒(méi)有垃圾遍地的情況?

　　其實(shí)很多——

　　日本不但公共場(chǎng)所有垃圾、腦子更有垃圾——對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的反省嚴(yán)重不足!近些年還賊心不死地企圖復(fù)活軍國(guó)主義、明目張膽地以中國(guó)為敵。

　　結(jié)合目前兩國(guó)發(fā)展此消彼長(zhǎng)，中日國(guó)力在快速拉開(kāi)差距，現(xiàn)在中國(guó)人當(dāng)日雜簡(jiǎn)直是腦子有包!相當(dāng)于1945年8月6號(hào)到廣島。

　　那么田佳良子咒罵中國(guó)人是一時(shí)的言語(yǔ)不慎嗎?

　　不是，因?yàn)楫?dāng)別人提醒她時(shí)、她明確表示就是為了侮辱中國(guó)而特意使用這個(gè)詞——

　　被激怒的網(wǎng)民翻了她的微博，更多的惡行被爆出來(lái)，包括言論污糟、態(tài)度囂張、本科論文抄襲、成績(jī)差而順利保送碩士、正在考公務(wù)員的男友也是個(gè)日雜!

　　更讓人憤怒的是，這個(gè)賤人居然是黨員、而且是一個(gè)小領(lǐng)導(dǎo)、竟然多次被評(píng)為優(yōu)秀黨員!

　　從目前爆出的信息看，類(lèi)似的貨色在高校中還不少，包括學(xué)生和老師。推而廣之，社會(huì)上這樣的人當(dāng)然也存在。這些日雜甚至聚群茍且——

　　我們絲毫不懷疑，如果發(fā)生外敵入侵，這樣的人一定會(huì)當(dāng)漢奸!

　　廈門(mén)大學(xué)在4月23號(hào)深夜鬼鬼祟祟地給出了對(duì)田佳良子的處理意見(jiàn)：留黨查看、留校查看——

　　對(duì)這個(gè)處理大家是不滿(mǎn)意的!

　　然而客觀講，廈門(mén)大學(xué)敢公布這樣的處理意見(jiàn)，說(shuō)明一定在黨紀(jì)校規(guī)上是站得住的，我們不要小看官僚們的手段。田佳良子本科論文造假的問(wèn)題發(fā)生在遼寧師范大學(xué)，廈門(mén)大學(xué)當(dāng)然可以選擇不予理會(huì)。如果遼寧師范大學(xué)確認(rèn)了論文造假的事實(shí)(你覺(jué)得會(huì)嗎?)、田佳良子的本科文憑被回收的話才會(huì)產(chǎn)生廈門(mén)大學(xué)取消田佳良子碩士資格的問(wèn)題。

　　也就是我們現(xiàn)在暫時(shí)找不到廈門(mén)大學(xué)在處理上的毛病(這是我們被西方法治忽悠、法律更加保護(hù)壞人的結(jié)果)、田佳良子很可能會(huì)逃離應(yīng)得的懲罰!

　　我們現(xiàn)在只能繼續(xù)等待。

　　現(xiàn)在網(wǎng)傳廈門(mén)大學(xué)對(duì)田佳良子給予專(zhuān)門(mén)保護(hù)，比如住單間、心理輔導(dǎo)之類(lèi)，其實(shí)也有其合理性——萬(wàn)一這貨自殺或被別的日雜殺死，然后借以攻擊中國(guó)輿論逼死花季學(xué)生、什么文字獄之類(lèi)也未可知。

　　是的，現(xiàn)在已經(jīng)有人以言論自由為借口為田佳良子辯護(hù)了。雖然這是胡攪蠻纏，但對(duì)很多人還是有迷惑性。本文分析一下言論自由問(wèn)題。

　　網(wǎng)上對(duì)言論自由的定義是：按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽(tīng)取他人陳述意見(jiàn)的基本權(quán)利。

　　顯然言論自由是雙向的、包括發(fā)出的自由和接收的自由。

　　對(duì)照概念我們發(fā)現(xiàn)，我們平時(shí)對(duì)自由的理解，可能忽視了兩點(diǎn)：一是接收的權(quán)利，二是自由的邊界。

　　先談?wù)劷邮盏臋?quán)利——

　　言論的本質(zhì)是信息的發(fā)出和接收，所以言論自由包括發(fā)出的自由和接收的自由。發(fā)出的權(quán)利和接收的權(quán)利都需要得到保證，這才是完整的言論自由。

　　有一種信息的發(fā)送是沒(méi)有接收方的。比如田佳良子來(lái)到廈門(mén)大學(xué)空無(wú)一人的黨委辦公室大談14CM的問(wèn)題，對(duì)著屋頂支支地叫個(gè)不停，雖然齷齪但是沒(méi)有人聽(tīng)見(jiàn)。這就是沒(méi)有接收方的信息發(fā)送。那么此時(shí)哪怕再胡說(shuō)也無(wú)所謂、是自由的，因?yàn)榇藭r(shí)沒(méi)有接收方，談不到接收的權(quán)利問(wèn)題，所以請(qǐng)便。

　　但大多數(shù)信息的傳遞是有接收方的。這時(shí)言論不但要考慮發(fā)出的權(quán)利、還必須要考慮接收的權(quán)利。甚至后者要更強(qiáng)調(diào)。這一方面是后者長(zhǎng)期以來(lái)被忽視、另一方面是現(xiàn)在社會(huì)有太多的信息，很多人已經(jīng)不勝其煩了——貸款啊、買(mǎi)房啊之類(lèi)的騷擾電話了解一下。田佳良子在微博上大罵中國(guó)人的行為就破壞了我們接收信息的言論自由。

　　接下來(lái)我們談?wù)勛杂蛇吔绲膯?wèn)題——

　　其實(shí)這個(gè)問(wèn)題沒(méi)什么好談的——任何自由都是相對(duì)的，也就是自由是有邊界的。言論自由是自由的一種，當(dāng)然也是有邊界的，受到諸如法律、道德、宗教、場(chǎng)合等等條件的制約。就像魯迅描述的場(chǎng)景：一家人生來(lái)孩子，滿(mǎn)月酒上絕大部分人都說(shuō)孩子將來(lái)富貴吉祥啊、升官發(fā)財(cái)啊、榮光耀祖啊什么的，得到了主人的贊許，只有一人說(shuō)孩子將來(lái)會(huì)死——雖然這句話最靠譜，但他果然得到了合力的痛打!該!

　　也許會(huì)有人拿一句話來(lái)反駁我，那就是：我雖然不同意你的觀點(diǎn)，卻誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利——這句話流傳久遠(yuǎn)，已經(jīng)成為了裝叉利器!

　　然而這句話不但是個(gè)無(wú)用的假大空、甚至本身也是以訛傳訛的結(jié)果。

　　假大空的問(wèn)題——有人喋喋不休地當(dāng)眾罵你、侮辱你的家人和祖先，請(qǐng)問(wèn)你是不是很客氣地給他泡杯茶、笑瞇瞇地請(qǐng)他繼續(xù)罵?然后旁人忍不住要制止他的時(shí)候你居然舍命阻攔、甚至不惜搭上自己的性命?你這是犯賤呢、受虐狂呢還是有病呢?

　　以訛傳訛的問(wèn)題——很多人認(rèn)為這是伏爾泰說(shuō)的，其實(shí)不對(duì)、伏爾泰也不是這個(gè)意思。此事比較啰嗦，簡(jiǎn)單描述如下：最早提出這句“名言”的，是英國(guó)女作家伊夫林•比阿特麗斯•霍爾。她1906年出版的《伏爾泰之友》中引用了這句話。后來(lái)又在《書(shū)信中的伏爾泰》中再次引用。但后來(lái)當(dāng)這句話引起爭(zhēng)議時(shí)，霍爾明確表示，她“綜述”了伏爾泰的思想。她的依據(jù)是“愛(ài)爾維修事件”(伏爾泰不喜歡愛(ài)爾維修的《論精神》，但當(dāng)此書(shū)被教會(huì)和當(dāng)局攻擊時(shí)，伏爾泰又為之辯護(hù))，霍爾在評(píng)論這件事時(shí)寫(xiě)道：“‘我不同意你的說(shuō)法，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利’從此便成了伏爾泰的一貫態(tài)度。”，她“錯(cuò)誤”地將這句她自己的評(píng)語(yǔ)加上了引號(hào)，使后人以為這是轉(zhuǎn)引自伏爾泰本人的話。于是很多人便引用此話，結(jié)果導(dǎo)致這句話越傳越廣。然而很多學(xué)者曾經(jīng)表示懷疑，因?yàn)樗麄儚膩?lái)沒(méi)有在伏爾泰的著作里讀到過(guò)這句話，因此從這句話問(wèn)世后，就一直存在著質(zhì)疑。

　　所以這句話在實(shí)踐和理論上都行不通，是個(gè)偽造的玩意，絕對(duì)的言論自由不存在!

　　言論自由的問(wèn)題放大來(lái)看——在大國(guó)間熱戰(zhàn)概率降低的情況下，言論自由被當(dāng)作斗爭(zhēng)手段的可能性變大了，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)無(wú)可避免成為一種軟性的戰(zhàn)場(chǎng)、其重要性會(huì)越來(lái)越高，因此對(duì)言論自由做出更多的研究和細(xì)致的指導(dǎo)是很有必要的，宣傳陣地被敵人借口言論自由而攻破是很危險(xiǎn)的。

　　事實(shí)上中國(guó)是全世界言論自由尺度最大的國(guó)家之一，我想凡是對(duì)國(guó)際問(wèn)題有基本了解的網(wǎng)友都會(huì)贊同這個(gè)觀點(diǎn)。但我們不可麻痹大意或放任自流，坐視敵對(duì)方得心應(yīng)手地使用這一武器!所以千萬(wàn)不要小瞧以言論自由為田佳良子辯護(hù)的現(xiàn)象，我們必須要旗幟鮮明地反對(duì)!

　　雖然這些事情做起來(lái)難度很大、而且很辛苦，但目前至少可以抓一些典型，比方以?xún)?yōu)秀黨員身份惡毒辱罵中國(guó)人的田佳良子，她的行為根本不是言論自由的范疇，她的恰當(dāng)處理方式是開(kāi)除黨籍、開(kāi)除學(xué)籍!

　　當(dāng)然我們還是要治病救人的，畢竟田佳良子現(xiàn)在的問(wèn)題還算不上犯罪，所以我們?cè)谄湟泼袢毡镜膯?wèn)題上不妨給點(diǎn)方便——她這么仇視中國(guó)而跪舔日本，為什么還要混在中國(guó)體制內(nèi)遭罪而不去日本享福呢?

　　這種吃里扒外的行為尤其令人痛恨!

　　田佳良子，滾蛋!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：