當(dāng)年鏖戰(zhàn)急，彈洞前村壁

——英烈保護(hù)法生效前回眸曾經(jīng)的短兵相接

郭松民

　　《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》在一天之后，也就是五月一日，就將正式生效了。

　　作為一個(gè)老兵，感到由衷欣慰。

　　我曾經(jīng)將立法保護(hù)英烈比喻為“城墻上的戰(zhàn)斗”。是的，要想在城墻上進(jìn)行戰(zhàn)斗，首先要有城墻，英烈保護(hù)法，就是這樣一道城墻。

　　有了這樣一道城墻，再加上駐守城墻的戰(zhàn)士們枕戈待旦，英雄烈士們可以安息了。

　　讓英烈們安息，是后死者的責(zé)任。

　　這個(gè)責(zé)任，在很長的一段時(shí)間里，我們履行的不好，讓英烈們受了太多的惡意驚擾。

　　仔細(xì)研讀英烈保護(hù)法的相關(guān)條文以及人大常委會就“草案”做出的說明，深感本法的相關(guān)規(guī)定是科學(xué)的、合理的，是用唯物史觀反對歷史虛無主義的重要成果，堪稱十八大以來意識形態(tài)工作進(jìn)步的重要標(biāo)志。

　　完全贊同和擁護(hù)《英雄烈士保護(hù)法》。

　　《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法(草案)》相關(guān)說明中指出，雖然近代以來的英雄烈士都在法案保護(hù)的范圍，但是重點(diǎn)是“中國共產(chǎn)黨、人民軍隊(duì)、人民共和國歷史上的英雄烈士”。

　　這段說明非常重要。

　　近年來詆毀英烈的惡劣現(xiàn)象愈演愈烈，并不是毫無來由，而是有明確的政治的目的。

　　歷史虛無主義者的目標(biāo)，是要否定中華人民共和國和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的正當(dāng)性;

　　由于這種正當(dāng)性是建立在毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國革命的正當(dāng)性的基礎(chǔ)之上的，所以他們就要否定中國革命;

　　因?yàn)橐穸ㄖ袊锩?，所以他們就重點(diǎn)詆毀“中國共產(chǎn)黨、人民軍隊(duì)、人民共和國歷史上的英雄烈士”。

　　手段的卑劣證明了目的的卑劣。

　　英烈保護(hù)法確立了保護(hù)重點(diǎn)，就形成了“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”之勢。

　　考慮到歷史虛無主義者的政治目標(biāo)，英烈保護(hù)法沒有把毛澤東主席作為中華人民共和國歷史上最偉大的英雄明確列入保護(hù)對象，這是本法的不足之處，希望今后能夠通過最高法的司法解釋和修法的方式加以彌補(bǔ)。

　　從2013年11月接到時(shí)任炎黃春秋執(zhí)行主編洪振快的律師函算起，到《英雄烈士保護(hù)法》出臺并生效，倏忽近五年時(shí)間過去了。

　　當(dāng)年，以舊炎黃春秋為代表的歷史虛無主義陣營何其蠻橫囂張，又是要道歉，又是要賠償，恨不能一下子就把剛剛興起的反擊歷史虛無主義的勢頭打下去，但沒想到卻由此拉開了立法保護(hù)英雄烈士的序幕!

　　如今，《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》煌煌而立，舊炎黃春秋以及猥集在其周圍歷史虛無主義者安在哉?

　　他們真應(yīng)了毛主席的金句：“搗亂失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡”，還有一句，叫“搬起石頭砸自己的腳”。

　　當(dāng)然，說從此天下太平，也是不對的。

　　樹欲靜而風(fēng)不止。

　　英烈保護(hù)法的出臺是戰(zhàn)斗的開始而不是戰(zhàn)斗的結(jié)束——戰(zhàn)斗正未有窮期！

　　在英烈保護(hù)法即將生效的今天，回看2015年在法庭上的最后陳述，有一種老兵重回激戰(zhàn)過的舊戰(zhàn)場的感覺！

　　想起了毛主席的一首詞《菩薩蠻·大柏地》：

　　赤橙黃綠青藍(lán)紫，誰持彩練當(dāng)空舞？

　　雨后復(fù)斜陽，關(guān)山陣陣蒼。

　　當(dāng)年鏖戰(zhàn)急，彈洞前村壁。

　　裝點(diǎn)此關(guān)山，今朝更好看。

　　附錄：

　　郭松民 | 抗日戰(zhàn)爭勝利了，但抗日戰(zhàn)爭并沒有結(jié)束！

　　——在海淀區(qū)法院(一審)為狼牙山五壯士辯護(hù)時(shí)的最后陳述

　　尊敬的審判長、陪審員、各位朋友：

　　首先，感謝炎黃春秋和黃鐘、洪振快兩位先生，由于你們的盛情指控，使我能夠有機(jī)會站在這里澄清事實(shí)并表明自己的觀點(diǎn)。我要說的是，在紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國的抗日戰(zhàn)爭勝利70周年的2015年，作為一名中國人民解放軍空軍中校，能夠?yàn)楸Ｐl(wèi)抗日英雄狼牙山五壯士的榮譽(yù)而成為被告，令我深感自豪!

　　其次，我要談一點(diǎn)法律問題。原告黃鐘、洪振快先生指控我2013年11月23日在微博上侮辱了他們，但請審判長注意，我那條微博的原文是：“反對歷史虛無主義，不動(dòng)這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話!”很明顯，即便這里存在所謂“侮辱”，也是指向那些搞歷史虛無主義的人。黃先生、洪先生愿意承認(rèn)自己是搞歷史虛無主義的人嗎?我想他們不會承認(rèn)。既然如此，那他們?yōu)槭裁从謺绱舜_信“狗娘養(yǎng)的”指的就是他們呢?

　　進(jìn)一步說，我和梅新育先生都是轉(zhuǎn)發(fā)鮑迪克先生的微博，而鮑迪克先生微博的標(biāo)題是【炎黃春秋：狼牙山五壯士曾拔過群眾的蘿卜】，我轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)所流露出的憤怒，很明確的是指向作為一個(gè)法人的炎黃春秋雜志社的，換言之黃、洪兩位先生并不是適格的原告，坐在原告席上的應(yīng)該是炎黃春秋的法人代表。

　　那么，我為什么會對炎黃春秋如此出離憤怒?也請?jiān)试S我解釋一下。因?yàn)樵谖铱磥?，炎黃春秋就是搞歷史虛無主義的大本營。在這方面，炎黃春秋可謂20余年如一日，抽絲剝繭、細(xì)致入微地解構(gòu)中國共產(chǎn)黨、中國人民解放軍及其主要締造者毛澤東在革命、建國、工業(yè)化以及保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭中所建立的一系列歷史功勛。具體操作手段就是“用細(xì)節(jié)否定本質(zhì)”，借一些當(dāng)事人在年代久遠(yuǎn)后回憶或講述的偏差，以及出于個(gè)人立場的偏見來否定歷史的大是大非。

　　就以黃、洪兩位先生的《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文為例，他們采用的就是典型的炎黃春秋筆法，表面上看起來不偏不倚，但實(shí)際上卻選擇性的使用史料，使用“溜”“竄”、“滾”等貶損性的詞匯，暗示狼牙山五壯士的兩位幸存者葛振林、宋學(xué)義撒謊并違反群眾紀(jì)律，五壯士以鮮血和生命為代價(jià)同日寇做生死搏斗的悲壯行為，在他們的筆下似乎成了一場類似化妝跳水的滑稽鬧劇——請問，這難道不是對革命先烈和抗日英雄的最大侮辱嗎?

　　審判長、陪審員、各位朋友

　　我曾是一名革命軍人，不到18歲就放棄了高考的機(jī)會，投身人民空軍。我在青少年時(shí)代受到的教育和在解放軍中服役的經(jīng)歷，使我深深的敬仰包括狼牙山五壯士在內(nèi)的所有革命先烈。我認(rèn)為，正是有了他們的犧牲，才有了我們今天和平安寧的幸福生活，但他們在炎黃春秋一類媒體和一些無良文人的口中筆下，革命先烈們卻得不到絲毫的尊重，反而成為質(zhì)疑、調(diào)侃、侮辱的對象，這使我深感悲憤!我深深的感到，日本鬼子雖然被趕走了，但漢奸仍然存在，他們掌握了許多輿論陣地，我們不得不為保衛(wèi)抗日英雄的榮譽(yù)繼續(xù)斗爭。

　　抗日戰(zhàn)爭勝利了，但抗日戰(zhàn)爭并沒有結(jié)束!

　　如果有人問我：假如你預(yù)見到這次庭審，你好還會轉(zhuǎn)評那條給你帶來麻煩的微博嗎?我將回答：會的，我是一個(gè)老兵。如果我選擇視而不見，我會認(rèn)為自己是一個(gè)逃兵。

　　今天的庭審可以被視為抗日戰(zhàn)爭在輿論戰(zhàn)場的繼續(xù)，我會堅(jiān)持到底，也愿意打持久戰(zhàn)。

　　對這場特殊的戰(zhàn)爭，我有必勝的信心，因?yàn)榻^大多數(shù)中國人，都會站在我們一邊!

　　謝謝審判長，謝謝陪審員，也謝謝各位朋友!

　　郭松民

　　2015年5月12日于北京海淀區(qū)人民法院51法庭

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：