孫錫良：“100只羊”與“一塊芯片”
“100只羊”與“一塊芯片”
孫錫良
“100只羊”與“一塊芯片”
前些日子，一位同學(xué)病了，據(jù)說是癌癥，不少人都怕去看他，我也是怕的，但我還是邀請一位老哥們?nèi)ズ碧揭暳怂?，回來的心情很是低落?/p>
再回想近一兩年，身邊的同事也走了幾位，都是患癌，都是青壯年。
上周五晚上散步，話題閑扯到生老病死，同伴又講起了她兩位年輕好友患癌的傷心事，令人徒起寒意。
人，說不怕死，大概會(huì)有很大的假話成份，哪怕你過著地獄般的生活，恐怕也不會(huì)想早日去那個(gè)地方。
我不是醫(yī)生，不懂得癌癥的得病機(jī)理，總是會(huì)按自己的想象把這種趨向歸罪于毒食品和毒環(huán)境。不只是城市，回到老家農(nóng)村，發(fā)現(xiàn)青壯年因患癌而離去的人也是日漸增多，層出不窮的癌癥病例有時(shí)讓我甚至對中國的統(tǒng)計(jì)人均壽命持懷疑態(tài)度，正因于此，我對破壞食品安全和破壞環(huán)境安全的人都持有極端性的仇恨。
2018年4月26日，有一則新聞曝光山東壽光農(nóng)民的100余只羊因吃了毒大蔥而死掉。
這則新聞大概也就在網(wǎng)絡(luò)上存活了幾個(gè)小時(shí)，并沒有引起什么重視，更沒有形成多大的社會(huì)影響。
沒有影響，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是死去的不是100個(gè)人，而是100只羊。
往前推些時(shí)間，中興的芯片被美國制裁，全中國沸騰了，13.7億中國人的情緒全被調(diào)動(dòng)。為什么會(huì)這樣?因?yàn)?ldquo;美國傷害了我們的民族感情”。
當(dāng)然，我也評論了芯片事件，并且批評了美國做法。但是，我不止一次地強(qiáng)調(diào)：多看少說，有關(guān)科技的所有問題都是自身問題，后期結(jié)果都是前期錯(cuò)誤的成績單，要提高成績，減少錯(cuò)誤也便是了，不想提高成績，缺了芯片，也不會(huì)關(guān)乎性命。
100只羊的死亡為什么突然讓我感覺到其嚴(yán)重性更甚于掙扎的中興呢?
這主要基于兩點(diǎn)原因：一是國人對毒食品新聞的麻木程度已經(jīng)達(dá)到空前；二是對國人相互傷害的現(xiàn)實(shí)缺乏認(rèn)真的反省與有力量的譴責(zé)，當(dāng)然，更失望的是監(jiān)管者對多年的頑癥缺少真誠。
令我非常痛心的是：有些朋友認(rèn)為，因100只羊的死小題大做顯得有點(diǎn)矯情，況且人吃大蔥又不會(huì)吃得那么多，當(dāng)菜吃的那么點(diǎn)蔥也不致于毒死人。
矯情么?那我順便再矯情幾件事，全是媒體公開報(bào)道的真事。
某市豆制品市場曾經(jīng)非?；靵y，惡臭場地、變質(zhì)材料、化工原料摻假的現(xiàn)象層出不窮。后來，市政府下定決心成立了一個(gè)大型綠色豆制品加工基地。在大家看來，這應(yīng)該可以吃上放心豆制品了。然而呢?記者暗訪發(fā)現(xiàn)，該加工基地的各家豆制品廠商所用大豆普遍存在糜爛變質(zhì)，加工場地臟得不忍直視，幾乎大部分廠家都摻入化工原料提高豆制品產(chǎn)量。
起初，我還只是恨黑心商家，千錯(cuò)萬錯(cuò)都是他們的錯(cuò)?？吹浇Y(jié)尾，發(fā)現(xiàn)問題還不在這里，記者離開前跟工業(yè)園的門衛(wèi)聊起了天，那個(gè)門衛(wèi)不知道跟他聊天的人是暗訪記者，非常謹(jǐn)慎地對他講：“之前不讓你進(jìn)去，主要是擔(dān)心記者暗訪，并不是有意為難你。”
大家想想，這個(gè)“綠色豆制品加工基地”的黑心事難道是秘密嗎?難道只是個(gè)別嗎?門衛(wèi)都知道了，且在幫著作惡，監(jiān)管者為何就不知道?
某省最大的中藥材批發(fā)市場，也是記者的暗訪，重點(diǎn)放在了硫磺熏制中藥材。結(jié)果是什么呢?很可怕?？聪嗪芎玫闹兴幉膸缀醵际橇蚧茄频慕Y(jié)果，并且在整個(gè)市場大量存在，超標(biāo)都在幾倍至幾十倍之間。記者當(dāng)場還問了幾個(gè)老板娘：“你自己會(huì)用自己的中藥材嗎?”清一色地回答是：“不會(huì)。”記者又問：“為什么不會(huì)?”都回答：“我自己做的，我當(dāng)然知道。”
某地級市有一村子，村民都以處理二手服裝為主要產(chǎn)業(yè)，家家都發(fā)了財(cái)，可以認(rèn)為是致富典型村。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，圍繞該村方圓幾公里的河流都是黑色的，整個(gè)村莊彌漫著濃烈的腐臭味。后來，可能是有人發(fā)現(xiàn)了暗訪記者的身份，大量村民圍攻記者，如果不是警察及時(shí)趕到，記者恐怕會(huì)挨一頓飽打。
2014年，央視曝光中部某省農(nóng)民非法種糧，他們自己種的稻谷自己不吃，因?yàn)檫@種稻谷是科學(xué)家的轉(zhuǎn)基因新品種，農(nóng)民們都笑著講自己可以買米吃。不過，可愛的農(nóng)民們，你并不知道自己買來的米是什么米?你可能想不到自己買來的米可能就是“人家只賣不吃的米”。
列舉這么幾個(gè)典型的“矯情小事”，不知道大家作何感想?國人互害之烈難道只是個(gè)案嗎?
食用量少，就毒不死人?
人，當(dāng)然不會(huì)象羊一樣餐餐吃那么多大蔥，一次性被毒死的可能性當(dāng)然可能性不大，與專家曾經(jīng)講的“吃一噸毒食才會(huì)致癌”的結(jié)論非常相似。
不管你一餐吃多少，你吃進(jìn)去的毒不都還在人的身體內(nèi)嗎?一餐吃不上一噸，吃久了，不就一噸了嗎?為何我的同胞們就不愿意往前多想一步呢?相比之下，咱看看歐洲爺們，從中國進(jìn)品的副食品中只要檢測出微量轉(zhuǎn)基因成份便要求退貨，難道這么一點(diǎn)“微量”能讓歐洲人致死嗎?
我們再看看中日兩個(gè)鄰國對國民食品的要求，日本人從中國進(jìn)口糧食或食品，除了海關(guān)檢測之外，還把檢測人員直接放到中國的生產(chǎn)廠家，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)就嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)控制。反觀咱們，把標(biāo)準(zhǔn)控制得最好的東西全賣給了對方，把不夠標(biāo)準(zhǔn)或沒有標(biāo)準(zhǔn)的東西全喂給了自己人。
互害！互害！互害！
這是近幾十年來最為普遍最為惡劣的社會(huì)景象，大繁榮，大發(fā)展，大重器，掩蓋了社會(huì)深層次的丑惡，所有的毒，相互毒害的不只是身體，還有靈魂。
我為什么會(huì)有意把“100只羊”與“一塊芯片”聯(lián)系在一起?因?yàn)槲铱吹搅藝藢ψ陨戆踩睦淠c絕望。
芯片，我清楚，它能挑逗我們“偉大的民族情感”，它能讓國人奮發(fā)圖強(qiáng)，它能實(shí)現(xiàn)“厲害了，我的國”，它能把不喜歡的敵人打到地獄，它能讓中華民族昂首挺立于世界民族之林。然而，我很想問：啥是民族情感？為啥要圖強(qiáng)？為啥要打倒敵人？何謂昂首？
如果100只羊被大蔥毒死不能在這個(gè)社會(huì)蕩起淺淺的漣漪，我就覺得，那些響亮的口號都該見鬼去！
中興倒了，不是大事。
華為倒了，也算不上大事。
國人都成東亞病夫了，你敢說不是大事?
提醒大家兩點(diǎn)：中國的高比例不孕不育（已超適齡女性的12.5%，還在呈增長趨勢），中國人的高比例癌癥（年新增患癌病例超過全球的四分之一，并且也呈增長趨勢）。
盡管我們沒有確切結(jié)論證明毒食和毒環(huán)境是直接原因，但誰又能確切否定兩類現(xiàn)象之間的科學(xué)密切性呢?餐桌上的食品有多少類似于“毒蔥”?
現(xiàn)在，大家都知道“深層次危機(jī)”這個(gè)提法，但到底什么是深層次危機(jī)則有相當(dāng)大的分歧。我個(gè)人認(rèn)為，凡屬大家都知道且都非常重視的危機(jī)皆算不上深層次危機(jī)，只有那些人人都知道卻人人都不關(guān)心的危機(jī)才是深層次危機(jī)。
芯片危機(jī)，深層次嗎?不。努力加努力，慢慢出成績，實(shí)在出不了成績，那是能力所限，甘當(dāng)配角也行。我在危機(jī)的初期評論中就講過“芯片事件是好事”，并且呼吁大家多看少講。
武器落后，深層次嗎?不。毛主席年代把中國國防的危機(jī)處理方案一次性打好了基地，只要按步往前走即可，小的戰(zhàn)爭，中國沒輸過，大的戰(zhàn)爭，人家不敢搞。新的危機(jī)，并不是出在武器上，出在路徑選擇及敵友戰(zhàn)略上。
毒食和毒環(huán)境，深層次嗎?深層次。因?yàn)槟鞘峭ν?/strong>。這把毒劍比帝國主義那把毒劍危害的長期性和普遍性更突出，當(dāng)變形的民族主義持續(xù)爆棚時(shí)，自殘主義的毒瘤就是整個(gè)民族的致命癌癥。
死100只羊，比死100個(gè)人相對更好，但也有不好之處——引起的危機(jī)效應(yīng)和政策效應(yīng)幾乎為零。這并不是咒語，是基于生命自然權(quán)利的遺憾。
一個(gè)國家，當(dāng)其人民對生命價(jià)值的本源性思考完全被“愛國沖動(dòng)”所覆蓋時(shí)，所謂的“民族大業(yè)”實(shí)際上是一場永遠(yuǎn)無法完成的大業(yè)。如果大家都熱衷于把精力盯在“偉大事業(yè)”上面，我會(huì)逐步將更多精力轉(zhuǎn)向“小事”。
寫于2018年4月29日星期日
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2018-04-30/50092.html-紅色文化網(wǎng)
