對英烈不敬 今日頭條道歉有何誠意？

張  立

今日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在今日頭條旗下的抖音app在廣告投放中出現(xiàn)了對英烈不敬的內(nèi)容，對此今日頭條于今日就搜索引擎廣告投放中出現(xiàn)對英烈不敬的內(nèi)容，在客戶端中向公眾和英烈遺屬誠摯致歉。(6月6日 每日經(jīng)濟(jì)新聞)

今日頭條近日屢屢被媒體曝光，僅因?yàn)槲耆栌⒘?，今日頭條就已經(jīng)“二進(jìn)宮”。今次，今日頭條旗下的抖音APP播放的廣告又對英烈不敬，讓今日頭條的顏面和誠信已經(jīng)掃地。

前段時間，因?yàn)榻袢疹^條播放暴走漫畫侮辱英烈的視頻，而被網(wǎng)上被廣泛譴責(zé)，國家文化和旅游部責(zé)成陜西省相關(guān)部門約談暴走漫畫，同時文化和旅游部對今日頭條和暴走漫畫依法立案審查。前面的問題尚未結(jié)案，今日頭條再犯相同的錯誤，真的是愚蠢至極。

在侮辱英烈問題上，今日頭條犯的錯誤不是第一次。面對國家相關(guān)主管部門的查處，卻沒有能夠從根本上引起今日頭條的徹底重視，而是被舉報(bào)哪個問題就查處哪個問題，其他未被舉報(bào)的具體問題，就仍然“潛伏”在今日頭條的網(wǎng)絡(luò)中，直至被媒體再次曝光。

對此，今日頭條或者抖音APP本應(yīng)該汲取教訓(xùn)。在同樣的事情上摔跟斗，不是記憶力差的問題，而是故意為之，是態(tài)度問題。今日頭條的這次道歉，其誠意和成效，實(shí)在難以得以認(rèn)同。用網(wǎng)民的話說，“對英烈不敬，一句道歉就可以擺平問題了嗎?”答案顯然是否定的。況且，今日頭條并非初犯，再犯其“主觀故意”和危害，顯然要比初犯要嚴(yán)重，其應(yīng)該被問責(zé)的嚴(yán)重性就需對等提升。

作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營主體，既是市場主體，也是企業(yè)公民主體。在謀取經(jīng)濟(jì)利益的同時，不應(yīng)該推卸企業(yè)公民的責(zé)任，不能放任網(wǎng)絡(luò)空間為法外之地。也許企業(yè)會以網(wǎng)絡(luò)難以監(jiān)管為由，為自己投放對英烈不敬的廣告找借口，但任何借口在與獲得利潤上都是蒼白無力的。利潤和責(zé)任是對等的。企業(yè)再難，也應(yīng)該履行好對廣告投入的監(jiān)管責(zé)任。

對英烈的尊重既是對歷史本身的認(rèn)同和尊重，也是堅(jiān)定價值認(rèn)同和維系更美好生活的精神必須。商業(yè)廣告有其運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)和法律規(guī)律，這些規(guī)律背后，不應(yīng)容忍對社會正常價值的挑釁和踐踏。對英烈廣告投放審查不嚴(yán)，今日頭條有不可推卸的責(zé)任，其道歉的成色，在挽回英烈本應(yīng)獲得的尊重上實(shí)在不值得一提。

對英烈的認(rèn)同和尊重，需要通過言行表現(xiàn)出來。聽其言，更需觀其行，查其效。道歉也好，捐款也好，或者其他道歉的舉動，是否出自真心，并且真心悔改，不是一兩個行動就能確定的，特別是“口惠而實(shí)不至”的道歉，更可能是一種障眼法，需要警惕和依法有效應(yīng)對。

網(wǎng)絡(luò)的算法，推動了今日頭條企業(yè)的成長、壯大，但商業(yè)規(guī)則不能無視社會規(guī)則和法律規(guī)則。算法是技術(shù)，但也不能脫離法律和價值的規(guī)范。投放廣告對英烈不敬，事后的辯解，實(shí)在與維護(hù)英烈尊嚴(yán)和法律尊嚴(yán)南轅北轍。只有真正讓網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營企業(yè)、媒體經(jīng)營者感受到違法行為的痛，才能避虛就實(shí)，在尊重英烈上邁出實(shí)質(zhì)步伐，而不是虛晃一招。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：