小氣的鄭永年，一貫的公知腔

夏朝之音

　　如何評價(jià)朝美新加坡峰會?日前， 新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年教授在接受深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》欄目采訪時(shí)做了如下評價(jià)：

　　首先大家有一點(diǎn)共識，就是要通過外交跟政治途徑來解決這個問題，而不是說回到以前那種威嚇，尤其是武力威嚇來解決問題。因?yàn)檫@不僅僅是雙邊的關(guān)系，而是涉及到那么多大國的很復(fù)雜的地緣政治背景。

　　一些中國人看問題也是很小氣，總說中國好像被排擠出來。不見得說，你沖到前臺，你就有影響，你在后臺就沒有影響。

　　我想今天金正恩走到新加坡見特朗普，明眼人都能看出，如果沒有中國在背后的大力支持，他不會走到今天這一步，對不對?沒有中國跟美國的溝通，還有中國跟韓國的溝通，都是非常重要的。

　　各位看了這幾段話，不知是何感想，相信很多人是相當(dāng)?shù)呐宸?，說的真是太對了，太好了。不過我的感覺是“馬后炮”，站著說話不腰疼，用郭松民的話說是“勢利”。

　　因?yàn)?，此前鄭永年在朝核問題上，可不是這個態(tài)度和判斷。

　　他不止一次在不同的場合，強(qiáng)調(diào)中國應(yīng)該反思反省對朝政策。這一點(diǎn)與我們很多人的看法相同，不同的是，他的反思反省方向是，中國應(yīng)該聯(lián)合俄羅斯，配合美國，滅掉朝鮮政權(quán)。美其名曰，徹底解決朝核問題對中國的威脅，即所謂對朝動武造成的難民潮是眼前利益，而朝核威脅則是長久威脅，為了中國的長期利益，不應(yīng)該在乎眼前利益的損失。

　　比如今年3月9日，他這篇《美朝峰會很可能以犧牲中國為籌碼》流傳甚廣的文章就是這個觀點(diǎn)。

　　這篇文章本是鄭永年的幾篇舊文的綜合體，是中國公知們一貫的老調(diào)重彈，并無新意，也沒有什么影響力，那幾篇舊文的閱讀量少的也才幾千，多的不過剛剛過萬而已。因?yàn)檫@樣的論調(diào)長期充斥著主流的媒體，這樣的嘉賓是一直各大資媒的寵兒，所以，老調(diào)重彈的公知腔文章，不會有啥真的影響力實(shí)乃正常。但是由于恰逢北京時(shí)間3月9日上午，白宮宣布特朗普將與金正恩會面重磅消息的這一特殊時(shí)刻，這幾篇舊文被重新編輯后，又穿上新衣而大紅大紫了好長一段時(shí)間，閱讀量迅速攀升為10萬+，而且上了各大媒體的頭條或頭版。

　　當(dāng)時(shí)，鄭永年在接受訪談評價(jià)即將到來的朝美峰會時(shí)，是這樣評價(jià)的，充滿了再次警告中國政府的濃濃的意味：

　　盡管美朝峰會不會讓朝鮮成為美國的屬國，但一定會讓朝鮮成為美國對付中國的新平臺。屆時(shí)朝鮮同美國談判的籌碼之一很可能就是犧牲中國。犧牲中國現(xiàn)在成為美國的最優(yōu)先考慮。一切針對中國，其余的都是次要的了。朝鮮做什么，其實(shí)由不得自己，而是成為美國的一個尖兵。

　　言外之意，中國應(yīng)該破壞這次特金峰會，讓峰會泡湯，避免中國成為朝美峰會的犧牲品。

　　于是，由鄭永年任學(xué)術(shù)委員會主席的華南理工大學(xué)公共政策研究院在其官方微信公眾號平臺當(dāng)天立即推出了鄭永年關(guān)于朝核問題的一些列舊文的集錦，目的是所謂的“為了更好地讓大家理解中美朝之間的三角問題”，也就是進(jìn)一步闡述“朝美峰會以犧牲中國為籌碼”的問題，將那幾篇早在垃圾堆里被人遺忘的舊文扒拉出來，重新編輯后并冠以《美朝峰會很可能以犧牲中國為籌碼》的新名，由于時(shí)機(jī)選擇的恰到好處，此文一出，立即便名聲大噪。

　　不過，當(dāng)時(shí)就有很多人予以批駁，我在《看透半島》系列文章中，順便也從側(cè)面反駁了鄭永年(請參看《【看透半島】之二：中國不滅朝鮮，就失去半島問題的主動權(quán)嗎?--兼駁“新加坡人”鄭永年》)。

　　現(xiàn)在，朝美峰會早已結(jié)束，四點(diǎn)聯(lián)合聲明大白于天下，當(dāng)時(shí)鄭永年的警告如今已成為笑柄。

　　中國不僅沒有成為朝美峰會的犧牲品，反而被美媒認(rèn)為是最大贏家，因?yàn)閺姆鍟?lián)合聲明看，充分體現(xiàn)了中國“雙暫停”和“雙軌并進(jìn)”的方案，特別是特朗普在記者會上表示，將可能暫停韓美軍演，更是坐實(shí)了這一點(diǎn)。

　　但鄭永年卻好像什么也沒有發(fā)生過，自己什么也沒有說過一樣，以一副學(xué)者智囊的獨(dú)立、清醒、“國際視野、中國情懷”的面目，再次出現(xiàn)在公眾面前，這次反倒是嘲笑一些中國人看問題小氣，難道沒有覺得自己一直就是這樣的“小氣”之人嗎?

　　他強(qiáng)調(diào)“就是要通過外交跟政治途徑來解決這個問題，而不是說回到以前那種威嚇，尤其是武力威嚇來解決問題”，難道他忘記了，過去自己一直在強(qiáng)調(diào)用武力嚇阻朝鮮的往事了嗎?過去才半年不到的時(shí)間呢，公知們就是容易忘事。

　　為了讓鄭教授想起自己說過什么，不至于健忘太快，我將他說的話摘錄如下(未指明出處的及帶引號的內(nèi)容均來自《美朝峰會很可能以犧牲中國為籌碼》)：

　　1、如果中國對自己現(xiàn)有的朝鮮政策不能做深刻的檢討，而僅僅簡單地把責(zé)任推到其他國家身上，最終受害的將是自己。

　　2、由于“難民潮是暫時(shí)的，而核危機(jī)則是永恒的。如果因?yàn)檠矍暗睦?，回避現(xiàn)實(shí)問題的解決，對中國來說則構(gòu)成了永恒的危機(jī)”，因?yàn)?ldquo;盡管從眼前來看，也許有人會說，這些國家(包括朝鮮)發(fā)展核武器針對的并不是中國，而是其他國家，但是誰又能保證今后隨著國際環(huán)境的變化，這些國家的核武器不是針對中國呢?”因此，“朝核危機(jī)到了這個時(shí)候，中國掌握主動權(quán)絕不等于中國動武，但也絕不應(yīng)該排除動武。所謂中國采取主動，其實(shí)也包括中美G2模式的可能。”“中國若對朝鮮采取更有力的嚇阻行動，會比新中國成立以來的任何一次武力警告都具有國際正義性，所以中國和平崛起的國家形象并不會因此受到損害。”為此中國應(yīng)該聯(lián)合俄羅斯，伙同美國，干掉朝鮮，“中國若向俄羅斯坦誠自己的新方案，在得到美國支持的情況下，俄羅斯拒絕中國的理由并不多。”因?yàn)?ldquo;如果中國不施加更大的壓力，美俄不會進(jìn)行大的戰(zhàn)略調(diào)整，朝鮮的擁核路線也不會做任何的改變，如此惡性循環(huán)，直至災(zāi)難發(fā)生。”

　　3、中國正在經(jīng)歷從國際體系的獲益者到建設(shè)者的角色轉(zhuǎn)變，不僅國際社會期望中國承擔(dān)區(qū)域和國際的責(zé)任，中國本身也希望承擔(dān)責(zé)任，客觀上也的確在承擔(dān)越來越多的責(zé)任，但在朝核問題上，做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。(干掉朝鮮就是承擔(dān)國際責(zé)任，這是什么邏輯?)

　　4、此屆美國政府值得中國去與其做地緣利益交易，這對中國重塑東北亞地緣政治格局而言是難得的歷史機(jī)遇。（用干掉朝鮮的方式與美國做交易正是他們這些人一貫的論調(diào)）

　　5、對朝鮮問題的解決方案，無非是國際政治上通行的、并且是始終有效的“胡蘿卜加大棒”政策?，F(xiàn)在，中國“大棒”硬不起來，既斷不掉對朝鮮的經(jīng)濟(jì)支持，更不想認(rèn)同美國（和韓國）的做法。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：