必須警惕律師“訟棍化”

——對(duì)“悍匪張子強(qiáng)”案再思考

遼寧王忠新

東北某市有個(gè)強(qiáng)奸犯，奸殺了一個(gè)民女，簡(jiǎn)單的案情，誰(shuí)都看得明白。可在訟棍律師操縱下，竟以精神病為名，讓罪犯堂而皇之無(wú)罪釋放了。如此深仇大恨，受害者家屬能不求昭雪？能停止上訪？而且，類(lèi)似這樣的訟棍搬弄司法是非，已屢見(jiàn)不鮮,甚至成了一種司法特色,成了一些律師的成名之作。這不由讓人想起有關(guān)“香港第一悍匪張子強(qiáng)”一案，其中一個(gè)很值得汲取的教訓(xùn)就是，律師若墮落成訟棍，法律就失去了公平正義！當(dāng)前，中國(guó)司法建設(shè)一個(gè)突出問(wèn)題,就是必須警惕律師“訟棍化”！

一、張子強(qiáng)被判決死刑一案的經(jīng)過(guò)

張子強(qiáng)（1955年4月7日－1998年12月6日），綽號(hào)“大富豪”，是香港犯罪集團(tuán)首腦、香港驚天大案累犯。

1、機(jī)場(chǎng)搶劫總值約1.7億元港幣。在機(jī)場(chǎng)持械搶劫押表車(chē)是他干的第一件大案,就在戒備森嚴(yán)的啟德機(jī)場(chǎng)，張子強(qiáng)竟然順利劫取了40箱共2500塊勞力士金表，價(jià)值3000萬(wàn)港幣，不由震動(dòng)香港。雖然香港警方在偵破中，發(fā)現(xiàn)一個(gè)以張子強(qiáng)為首的團(tuán)伙一些犯罪跡象，但無(wú)確鑿證據(jù)，只好作為懸案。

就在勞力士案一年半后，1991年7月12日上午，香港某銀行由香港衛(wèi)安護(hù)衛(wèi)公司的裝甲解款車(chē)，押運(yùn)總值約港幣1.7億元現(xiàn)金到啟德機(jī)場(chǎng)，準(zhǔn)備空運(yùn)到美國(guó)。張子強(qiáng)故伎重演，又將裝甲解款車(chē)搶走。一時(shí)，震動(dòng)整個(gè)東南亞和美國(guó)金融系統(tǒng)。香港警方投入大量警力偵破，后發(fā)現(xiàn)張子強(qiáng)老婆羅艷芳存進(jìn)銀行的現(xiàn)金，就是啟德機(jī)場(chǎng)被搶劫的錢(qián)，便拘捕了二人。1992年11月23日，香港高等法院判決張子強(qiáng)入獄18年。羅艷芳卻因證據(jù)不足，判無(wú)罪當(dāng)庭釋放。

2、訟棍導(dǎo)演讓案情發(fā)生驚天逆轉(zhuǎn)?？稍诼蓭煹捏@心策劃下，羅艷芳釋放即召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)“喊冤”：“警方指控張先生惟一證人是個(gè)押運(yùn)員……證據(jù)是獨(dú)立的，不能形成證據(jù)鏈，因此在法律上不能成立。”“警方不但制造冤案，還搞刑訊逼供!”羅艷芳突然撩起長(zhǎng)裙，露出雪白的大腿內(nèi)側(cè)，有一道長(zhǎng)長(zhǎng)的淺紅色傷疤。羅艷芳哭訴：“警察為了讓我招供，竟用刀在我大腿上劃了一刀。”輿論嘩然！

1995年6月23日，香港終審法院開(kāi)庭審理張子強(qiáng)的上訴案，羅艷芳和律師的努力十分見(jiàn)效。張子強(qiáng)被當(dāng)庭釋放。張子強(qiáng)獲釋并未善罷甘休，第二天他張揚(yáng)地開(kāi)著黃色蘭博基尼跑車(chē)，約請(qǐng)香港電視臺(tái)“控訴”警察，并以冤案名義索賠，香港警方強(qiáng)賠800萬(wàn)港幣。

3、訟棍指鹿為馬，香港富豪風(fēng)聲鶴唳。特別是1996年5月23日，張子強(qiáng)等多名綁匪將李澤鉅及司機(jī)劫持。張子強(qiáng)單槍匹馬闖進(jìn)李嘉誠(chéng)家，拿走10.38億現(xiàn)金，創(chuàng)下迄今香港劫案最高勒索金額。嘗到綁架富豪甜頭的張子強(qiáng)，又把目標(biāo)盯上香港新鴻基老板、世界華人第二富翁郭炳湘，1997年9月29日下午4點(diǎn)，張子強(qiáng)團(tuán)伙綁架郭炳湘，拿走贖金6億。并準(zhǔn)備策劃更大搶劫案，香港富豪風(fēng)聲鶴唳。

1998年，張子強(qiáng)的名字，在香港無(wú)人不知。張子強(qiáng)所以出名，除搶劫數(shù)額巨大，另一個(gè)出名原因，就是香港警方似乎對(duì)他無(wú)能為力。不是抓不到，而是抓到他后，在訟棍導(dǎo)演下，又不得不放他出去。以致，張子強(qiáng)每次都昂頭進(jìn)警局，又手舉“V”字驕傲地走出警局。

4、張子強(qiáng)潛入大陸作案被捕，被判死刑。訟棍指鹿為馬，悍匪屢屢無(wú)罪釋放，警局還重金賠償，這簡(jiǎn)直成了香港司法的奇聞和丑聞?；蛟S，為規(guī)避訟棍對(duì)張子強(qiáng)案件的干預(yù)，香港富豪和香港政府紛紛請(qǐng)求中央政府司法協(xié)助。

同年，張子強(qiáng)與多名同伙潛入大陸作案，于7月22日被捕，由于張子強(qiáng)是香港市民身份，犯罪地點(diǎn)也分別在內(nèi)地和香港，香港刑法沒(méi)死刑，有關(guān)張子強(qiáng)是否由內(nèi)地司法機(jī)關(guān)審判，各種言論鋪天蓋地。但無(wú)論香港和內(nèi)地司法部門(mén)均認(rèn)定，張子強(qiáng)許多犯罪活動(dòng)在內(nèi)地發(fā)生，內(nèi)地司法機(jī)關(guān)對(duì)張審判有法可依。港府公布理由：“因?yàn)閮?nèi)地公安以他曾在內(nèi)地犯案為理由，所以享有司法管轄權(quán)”。

2018年11月12日，案件由廣州市中級(jí)人民法院開(kāi)審，對(duì)張子強(qiáng)犯罪集團(tuán)43名罪犯進(jìn)行宣判，以走私軍火“情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”來(lái)量刑，判處張子強(qiáng)與3名同黨死刑。張子強(qiáng)等26名被告不服提出上訴，1998年12月5日，廣東省高級(jí)人民法院終審維持原判，張子強(qiáng)于1998年12月被處決，其在廣州的6.621億元人民幣黑財(cái)悉數(shù)充公。

二、對(duì)香港審判“悍匪張子強(qiáng)”一案的反思

凡是沒(méi)有回味的歷史，那都是過(guò)眼云煙；凡是值得回味的歷史，就不會(huì)離得太遠(yuǎn)?；匚稄堊訌?qiáng)一案，讓人們對(duì)“訟棍”刮目相看！

1、香港的訟棍何等了得！張子強(qiáng)是“香港第一悍匪”，屢屢犯科驚天大案，但香港警方似乎對(duì)他無(wú)能為力。每每抓到他后，在訟棍導(dǎo)演下，不僅鉆法律空檔，掩蓋扭曲事實(shí)真相，還用悲情煽動(dòng)社會(huì)輿論，使張子強(qiáng)能化險(xiǎn)為夷無(wú)罪釋放，警局還要重金賠償，這一幕一幕案情的驚天逆轉(zhuǎn)，讓人看到了香港訟棍的能量巨大。這也是張子強(qiáng)敢膽大妄為，蔑視香港警方，在香港屢屢逍遙法外的重要原因。

即使張子強(qiáng)被廣東省高法終審執(zhí)行死刑，并將其在廣州的6.621億元人民幣黑財(cái)悉數(shù)充公的情勢(shì)下，香港的訟棍還能周旋操弄，讓香港高等法院撤銷(xiāo)律政司對(duì)張子強(qiáng)集團(tuán)成員13名親屬的財(cái)產(chǎn)凍結(jié)令，認(rèn)為現(xiàn)階段證據(jù)不足以凍結(jié)其1.6億多港元財(cái)產(chǎn)，歸還給了13名親屬。

看見(jiàn)沒(méi)？如此罪大惡極的案犯，在香港抓不得，惹不得，判不得，罰不得！而這其中一個(gè)重要的原因，就是香港的訟棍何等了得！真乃“訟棍誦經(jīng)，閻王起立。”

2、“訟棍治國(guó)”是西方司法的突出特色。俗話說(shuō)：樹(shù)有根，水有源。說(shuō)起香港訟棍好生了得，還要從香港曾是英國(guó)殖民地，施行英殖民地司法制度說(shuō)起。就是“香港回歸”，施行英殖民地司法制度未變。這種司法制度一個(gè)突出特點(diǎn)，就是“訟棍治國(guó)”。西方律師在很多場(chǎng)合就是罪犯幫兇，他們幫助惡棍如何穿過(guò)法律縫隙化險(xiǎn)為夷，他們無(wú)視人間天良，僅為維持自己的生存。讓·拉辛是十七世紀(jì)最偉大的三位法國(guó)劇作家之一，他早在《訟棍》的喜劇中，就對(duì)“訟棍”進(jìn)行了辛辣的嘲諷。所以，像張子強(qiáng)這樣的罪犯，在訟棍庇護(hù)下屢屢逃脫法律懲處，這是整個(gè)西方法律體系造成！

如，美國(guó)就是西式訟棍治國(guó)的典型，美國(guó)一國(guó)律師占全世界律師八成。美國(guó)律師最常用的廣告詞：保證賠付！如，你被撞了，求助于律師如找不到肇事者，就先找攙扶者麻煩，他只要能證明攙扶者救助不當(dāng)造成患者傷情惡化，你就得乖乖掏錢(qián)，甚至告到攙扶者破產(chǎn)。找不到攙扶者問(wèn)題，就找政府麻煩，說(shuō)你沒(méi)設(shè)警示標(biāo)志、沒(méi)警察巡邏等，告到讓政府出錢(qián)為止?？傊话彦X(qián)訛過(guò)來(lái)，律師費(fèi)沒(méi)著落，絕不罷休。如此“訟棍”橫行，不僅扭曲了法律公正性，更抬高了全社會(huì)交易成本，成了美國(guó)去工業(yè)化的助力。

3、“訟棍治國(guó)”是司法先進(jìn)的體現(xiàn)嗎？或許，很多人以為，有如此訟棍的存在和表演，才體現(xiàn)民主與法制，才體現(xiàn)尊重人權(quán)?？煞傻谋举|(zhì)是由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施，并以規(guī)定權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容，具普遍約束力的社會(huì)規(guī)范。為此，法律存在的根根意義，就是懲治罪犯，維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)社會(huì)規(guī)范的約束力?？僧?dāng)悍匪張子強(qiáng)，在訟棍操弄下屢屢得到不受懲罰的人權(quán)保障，那作為受害人的人權(quán)如何保障？當(dāng)訟棍成高收益產(chǎn)業(yè)，讓本來(lái)不犯罪的變成犯罪，讓已犯罪的逃罪，訟棍才有飯吃，這不是更大犯罪？訟棍的高收益又生產(chǎn)了什么？還不是刮全社會(huì)錢(qián)。牛逼的訟棍都吃了原告吃被告，都是殘害社會(huì)的“惡棍”、“法痞”！張子強(qiáng)一案的“訟棍”幾乎無(wú)所不能，恰恰證明殖民地司法的腐朽與虛偽！

三、中國(guó)司法建設(shè)必須警惕律師“訟棍化”

新中國(guó)剛建立，中央人民政府司法部于1950年專(zhuān)就專(zhuān)發(fā)，關(guān)于取締黑律師及訟棍事件的通報(bào)，讓舊中國(guó)已成社會(huì)公害的“訟棍”絕跡?？筛拈_(kāi)后，受“西化”思潮的強(qiáng)力影響，受“與國(guó)際接軌”的脅迫，照抄照搬西方司法體系和原則，包括“訟棍治國(guó)”，已成“接軌”時(shí)尚；受?chē)?guó)家未承擔(dān)司法運(yùn)作全部經(jīng)濟(jì)成本，司法運(yùn)作過(guò)程運(yùn)動(dòng)員與裁判員間存在太多經(jīng)濟(jì)利益；加之，在“一切向錢(qián)看”的指引下，有錢(qián)能夠使鬼推磨，已成很多律師信奉的根本原則。因此，當(dāng)今中國(guó)司法建設(shè)的律師“訟棍化”，已是不爭(zhēng)事實(shí)，且危害甚遠(yuǎn)。

1.“訟棍化”的六種丑行惡德。早在2005年8月25日顧秀蓮就全國(guó)人大常委會(huì)檢查律師法實(shí)施情況所作報(bào)告指出：“有的律師不遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，或接受委托后不盡職責(zé)，不向委托人提供約定的法律服務(wù)；或在訴訟活動(dòng)中與辦案人員進(jìn)行不正當(dāng)交往，直接或者誘導(dǎo)當(dāng)事人向辦案人員行賄；或不合理收費(fèi)，為了多收代理費(fèi)而故意激化雙方當(dāng)事人矛盾，鼓動(dòng)當(dāng)事人打官司或無(wú)理上訪。有的律師不依法辦案，甚至發(fā)生了違法犯罪等嚴(yán)重問(wèn)題。這些少數(shù)人的行為嚴(yán)重?fù)p害了律師隊(duì)伍整體形象。”現(xiàn)在律師“訟棍化”，已形成六種惡行：

一是挖空心思教罪犯脫罪。一些根本不需要什么法律知識(shí)，普通百姓用良心都能看明白的案件，“訟棍”卻不僅教人鉆法律空子，甚至教人毀尸滅跡、死無(wú)對(duì)證、死不認(rèn)賬，甚至顛倒黑白、誣陷好人、制造冤屈，簡(jiǎn)直喪盡天良。

二是千方百計(jì)勾結(jié)公檢法。這是中國(guó)大陸“訟棍”必需的手段，至于暗地向?qū)徟泄傩匈V，更是訟棍祖?zhèn)髅匦g(shù)。這樣加劇和催化司法腐敗的“訟棍”行賄，已成一種司空見(jiàn)慣。

三是煽動(dòng)輿論，傳播謠言。甚至勾結(jié)黑社會(huì)，蓄意制造群眾集訪圍堵公檢法部門(mén)，對(duì)審判施加壓力，也成“訟棍”混淆是非的“法寶”，還是影響司法公斷的一種專(zhuān)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、集團(tuán)化手段。

四是為有錢(qián)人服務(wù)的目的越來(lái)越明確。律師當(dāng)有錢(qián)人的走狗，成有錢(qián)人作惡的幫兇，也造成有錢(qián)人越來(lái)越膽大妄為。北京一家律師事務(wù)所就放言：只要錢(qián)給夠，死刑犯都能撈出來(lái)。而且，不僅這樣說(shuō)，還真能這樣做。“衙門(mén)口八字開(kāi)，有理沒(méi)錢(qián)別進(jìn)來(lái)”，還真非虛言！既使百姓砸鍋賣(mài)鐵的雇得起律師，也是“贏得貓兒賣(mài)了牛”，因“牛”被訴棍和貪官污吏合伙吃了。

五是嚴(yán)重破壞社會(huì)的公平正義。 “訟棍”將有些案子黑白顛倒，雖然能贏了法律，可失去的是社會(huì)正氣和人心向善，讓司法成為助推社會(huì)風(fēng)氣敗壞的催化劑，加劇社會(huì)矛盾的演變。

六是“訟棍”集團(tuán)內(nèi)外勾結(jié)。“訟棍”的國(guó)內(nèi)外組織勢(shì)力強(qiáng)大，“訟棍”“犯禁”一旦受到打擊，立馬能煽動(dòng)起國(guó)內(nèi)外的“訟棍”集團(tuán)，氣勢(shì)洶洶地站腳助威！

如此這般，司法朝“越來(lái)越有利于保護(hù)官員、富人等強(qiáng)勢(shì)階級(jí)，越來(lái)越不利于沒(méi)錢(qián)沒(méi)勢(shì)的弱勢(shì)群體”的方向傾斜。司法體系已出現(xiàn)種種有悖于社會(huì)主義國(guó)家性質(zhì)，有悖于大多數(shù)人民群眾利益的不良趨勢(shì)。“訟棍”如此破壞法律體系，這無(wú)疑和設(shè)立律師宗旨背道而馳！

2.打擊“訟棍”千年不止。訟棍，指舊社會(huì)唆使別人打官司自己從中取利的人；英語(yǔ)指卑鄙、吹毛求疵，為通過(guò)不合法，不道德手段，追求個(gè)人金錢(qián)和權(quán)力的律師。其慣用的“師爺筆法”：“操兩可之說(shuō)，設(shè)無(wú)窮之詞”。老師爺對(duì)小師爺傳授訴訟經(jīng)驗(yàn)：想叫原告勝，就說(shuō)他如不真吃了虧，是不會(huì)來(lái)打官司的；要想叫被告勝，便說(shuō)原告率先狀訴，可見(jiàn)健訟。如長(zhǎng)幼相訟，責(zé)年長(zhǎng)者曰，為何欺侮弱者，則幼者勝；責(zé)年幼者曰，若不敬長(zhǎng)老，則長(zhǎng)者勝。“訟獄禍害實(shí)在不小，巧筆尖刻惡業(yè)最大。”

就是在古代，對(duì)“訟棍”也一直堅(jiān)持打擊。“若讓訟師上下其手，勢(shì)必太阿倒持，后患無(wú)窮。”為打擊訟師，《唐律疏議》專(zhuān)設(shè)兩條罪名:“諸為人作辭牒，加增其狀，不如所告者，笞五十。若加增罪重，減誣告一等。”《大明律》以“發(fā)邊衛(wèi)充軍”，嚴(yán)打訟師。清代《大清律例》，首次在法典中點(diǎn)名訟師，“教唆詞訟”一條，規(guī)定得不厭其詳。

當(dāng)然，司法建設(shè)離不開(kāi)精通法律的律師，可法律的本質(zhì)是維護(hù)公平正義。舉凡大律師，必為民維護(hù)公平正義，絕非“訟棍”！如，清代四大訟師之一的諸福寶，看到土豪活活踢死村夫，只拿十兩紋銀償命。路見(jiàn)不平，代擬狀詞:夫身有紋銀十兩，已可踢死一人，若家有黃金萬(wàn)鎰，便將盡屠杭城?訟詞擲地有聲，土豪認(rèn)罪伏法。

所以，加強(qiáng)中國(guó)的法制建設(shè)，需切實(shí)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，這已成國(guó)家高層到具體執(zhí)法部門(mén)的共識(shí)，但也要高度警惕少數(shù)律師的挑訟、高額收費(fèi)、顛倒黑白、惡意損害委托人利益的“訟棍化”，對(duì)違法犯科的“訟棍”，更要立法制裁打擊！社會(huì)發(fā)展呼喚大律師！ 

小資料——“訟棍誦經(jīng)，閻王起立。”

晉陵人，善于刀筆訴訟，一直替別人書(shū)寫(xiě)訴訟狀。有一天病死，到了冥府后，閻王追究他生前的罪惡，他仗恃辯才，不肯承認(rèn)，閻王命令鬼卒帶所有被他害死的人，來(lái)到殿上對(duì)質(zhì)。閻王說(shuō)：‘這些人都被你的訟詞牽連致死，你還有何話說(shuō)？’他眼看無(wú)法抵賴，遂高聲念誦金剛經(jīng)，閻王見(jiàn)他誦經(jīng)，趕緊恭敬起立。他更加不停地念誦，閻王被迫暫時(shí)放他還陽(yáng)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：