重慶公交墜江事件的幕后真兇是“公知”“法律黨”

周  遠(yuǎn)

1.重慶公交墜江事件為什么會發(fā)生？——乘客毆打司機(jī)。

2.乘客為什么毆打司機(jī)？——自己錯(cuò)過了站，硬要司機(jī)不到站就停車未果。

3.乘客為什么敢肆無忌憚強(qiáng)迫公交車按自己的需要停車？為什么敢公然毆打公交車司機(jī)？——整個(gè)社會極端個(gè)人主義大泛濫，普遍只顧自己需要，不管規(guī)章制度，更不管他人死活。

4.為什么整個(gè)社會極端個(gè)人主義大泛濫，普遍只管自己方便，不管規(guī)章制度，不管他人死活？——“公知”幾十年無孔不入大肆宣揚(yáng)極端個(gè)人主義的結(jié)果：“自私是人的本性”、“人不為己天誅地滅”、“每個(gè)人的內(nèi)心都是自私的，通常只會從個(gè)人利益的角度去考慮問題”、局部服從整體、個(gè)人利益服從集體利益等等是“極左”，公字當(dāng)頭、約束自己是“違背人性”，“為整體利益犧牲個(gè)人利益是沒人性”……

——凡是認(rèn)同“犧牲‘小我’，顧全‘大我’是必要的、光榮的、高尚的，不愿為‘大我’作出犧牲是可恥的”等等的人都是“共產(chǎn)主義的‘原教旨主義者’”，“排斥、打擊非共產(chǎn)主義思想的真誠、堅(jiān)定、強(qiáng)大力量，在政治運(yùn)動(dòng)中他們是狂熱分子，是制造過激行為的主力”（楊繼繩）；

——“國家的利益要服從人民的利益，而不是相反?？上У氖墙y(tǒng)治者老是灌輸國家利益至上，提倡愛國主義。偶爾點(diǎn)一下人民的利益，也要把它置于國家利益之下。今天我們要徹底糾正這個(gè)被歪曲了幾千年的理論”（茅于軾）；

——“‘大河有水小河滿仍然是大部分中國人的基本觀念，盡管這些說法根本不合邏輯’”“打著國家利益旗號的基本上都是私利”（張x迎）；

——“紅歌中我們一直唱：沒有國哪有家。其實(shí)，人類社會的發(fā)展，是先有家才有國，沒有家哪有國。”“只有小河有水，大河才能滿，以前我們總說，大和有水小河滿，其實(shí)，沒有千千萬萬小河里的水，大河的水哪里來？”“不謙虛一下。小河有水大河滿的命題，是我1986年的文章中首提的。別以為經(jīng)濟(jì)學(xué)是小眾的俱樂部議題。”（陳x西）

……

在“個(gè)人私利高于一切”、“公而忘私違背人性”、“先公后私是‘極左’”等輿論壓倒一切的大環(huán)境下，極端個(gè)人主義大泛濫、為一己之私大鬧公共秩序成風(fēng)一點(diǎn)不奇怪。

霸門攔高鐵的合肥潑婦說：

【“我覺得10秒鐘就能下來的事，為什么就不讓他下來呢，我就在門口站著了”、

“他們總共拉了我5分鐘”、

“如果當(dāng)時(shí)溝通好了，10秒鐘就解決了，根本不影響動(dòng)車的開車”、

“只要我老公10秒內(nèi)能下來，就沒事了，我當(dāng)時(shí)是不是只能讓我老公下來？我這樣做有錯(cuò)嗎？”】

而南方系的《新京報(bào)》特地發(fā)文為之辯護(hù)：

【“規(guī)則不應(yīng)是死的，也要講一講人之常情”、

“影響也最多不過十幾秒乃至分把鐘的事，我想其他旅客并非不可承受”、

“在‘女子阻攔高鐵發(fā)車’一事中，我看到大多數(shù)人都強(qiáng)調(diào)的是多數(shù)人的需要，而漠視少數(shù)人的權(quán)利，但不要忘了，我們每個(gè)人都有可能變成那'少數(shù)人'中的一個(gè)”、

“為了取回這串'無關(guān)緊要'的鑰匙，整個(gè)華盛頓地鐵為他一個(gè)人停運(yùn)了6分鐘”、

“一個(gè)偉大的國家不在于他的步伐有多快，而在于他肯不肯為了他的人民而放慢腳步”、

“合肥女教師阻止高鐵發(fā)車：她用自己的尊嚴(yán)，為弱勢群體維護(hù)利益”

……】

當(dāng)“一切為自己”、“發(fā)現(xiàn)真我”、“實(shí)現(xiàn)自我”成了“正當(dāng)”，毫無公德、為了一己之私破壞規(guī)則、危害公共安全、罔顧他人性命必然成為時(shí)髦——為了自己方便，就敢大鬧公交，大鬧高鐵，大鬧航班，大鬧醫(yī)院，大鬧學(xué)校，甚至鬧到國外，在藝術(shù)宮殿隨地大小便……

5.為什么乘客毆打司機(jī)沒人制止？

“法律黨”的功勞——專門保護(hù)罪犯，專門打擊見義勇為：走私武器彈藥核材料免死、走私假幣免死、偽造貨幣免死、集資詐騙免死、組織賣淫免死、強(qiáng)迫賣淫免死、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)免死、戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾免死，偷稅漏稅幾個(gè)億都不起訴，大肆贊揚(yáng)“殺人案和解”、“強(qiáng)奸案冰釋前嫌”——命案都能“和解”，何況其他？合肥潑婦霸門攔高鐵大撒潑只罰款2000，在高鐵上蠻不講理強(qiáng)占座位甚至不予起訴，高鐵尚且如此，何況城市公交？

“法律黨”對犯罪百般包庇，對制止犯罪呢？百般刁難——動(dòng)不動(dòng)就“侵犯人權(quán)”、“惡警濫用暴力虐待婦女兒童”、“粗暴執(zhí)法”、“一個(gè)執(zhí)法警察為什么會對一個(gè)抱著小孩的婦女出手如此之重？”、“為什么面對手無寸鐵、毫無攻擊力的女人和小孩時(shí)竟然采取了必殺技？”、“執(zhí)法者極度缺乏人性教育”、“基本人權(quán)尊重的缺失”、“權(quán)力的傲慢與缺少民主監(jiān)督”、“譴責(zé)警察野蠻執(zhí)法，不顧幼兒安危”、“警察權(quán)的強(qiáng)勢地位是法治社會的更大阻力”……連專門制止罪犯的警察都如此，何況普通百姓？……做好事反而被誣蔑、見義勇為得不到保護(hù)反而官司纏身的反面例子還少嗎？——“合理假定”、“如果你沒撞人，為什么要扶起她？”……只要“越做好事越吃官司，越干壞事越受保護(hù)”成了客觀現(xiàn)實(shí)，那誰還敢見義勇為？——出手制止，惹上麻煩怎么辦？反咬一口告你傷害怎么辦？說你造成傷害和精神損失要求賠償怎么辦？……重慶公交墜江事件中乘客毆打司機(jī)無人制止，是“法律黨”多年來保護(hù)罪犯、打擊見義勇為的實(shí)踐造成的惡果。

6.為什么“法律黨”對犯罪百般包庇，對制止犯罪百般刁難？——“法律黨”的利益需要。

老百姓的利益需要是打擊罪犯，使人不敢犯罪，“法律黨”的利益需要是保護(hù)罪犯，使人不怕犯罪——不敢犯罪，“法律黨”還有生意嗎？不怕犯罪，才能使罪犯源源不絕；罪犯源源不絕，“法律黨”的生意才能源源不絕——死人（受害者）成不了“法律黨”的客戶；一般人只能是“法律黨”的可能客戶；只有罪犯才是“法律黨”的必然客戶。做生意，首先要確保的是老客戶、大客戶、必然客戶，還是非客戶、偶然客戶、可能客戶？答案不言而喻。

以重慶公交墜江事件為例。如果早有法律明文規(guī)定“一切危及公共交通正常運(yùn)行的行為都是犯罪行為”、“毆打干擾公交司機(jī)是恐怖行為，必須嚴(yán)厲打擊”、“因危害公共安全遭到反抗而受傷無權(quán)索賠”，對違犯者嚴(yán)厲打擊，還有多少乘客敢一言不合毆打司機(jī)？即使毆打了，其他乘客會無動(dòng)于衷袖手旁觀嗎？還會對義勇為者有那么多后顧之憂嗎？重慶公交墜江的惡性事件還會發(fā)生嗎？但改革開放四十年，為什么改革不出如此簡單易行的法律規(guī)定？因?yàn)椴环?ldquo;法律黨”的私利——人人見義勇為制止罪犯，沒人犯罪了，“法律黨”的生意就沒了。相反，如果見義勇為反而官司纏身，那“法律黨”的生意不就來了？

再以陳x西肆無忌憚為富人偷稅漏稅辯護(hù)為例：“稅法傾向于剝奪富人，劫富濟(jì)貧，這本身是一種不公正”、“稅制立法，本來應(yīng)該是這樣。你一年交5萬所得稅，富人一年也只要交5萬，沒有理由要他比你多交。”“用稅收杠桿，進(jìn)行二次分配，讓富人多做貢獻(xiàn)，來補(bǔ)貼給窮人。因此這不是天經(jīng)地義的，窮人是享受到了富人的貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)感謝富人，而不是仇恨富人，他不是天經(jīng)地義應(yīng)該養(yǎng)窮人的。”“范冰冰逃稅這么多，其實(shí)已經(jīng)交了巨額的稅款。她對國家的貢獻(xiàn)，比所有罵他的人要大”、“這是一種盡義務(wù)不夠的違法，不是侵占他人和國家原有財(cái)產(chǎn)的違法。”“許多網(wǎng)民，之所以義憤填膺罵范冰冰，主要是認(rèn)為他賺錢太容易，財(cái)富積聚得太快，還是一種仇富仇名人的心態(tài)”、“你有沒有想過，你為國家又貢獻(xiàn)了多少？為什么不能有點(diǎn)出息富起來，多納點(diǎn)稅為國家多作貢獻(xiàn)？”（照陳x西的邏輯，對國家貢獻(xiàn)大小取決于納稅多少。既然如此，那豈不是說范冰冰即使偷稅漏稅八個(gè)億，對國家的貢獻(xiàn)仍然比錢學(xué)森大？錢學(xué)森對國家的納稅有范冰冰多嗎？）……

為什么陳x西如此賣力為富人說話？因?yàn)樗幕究蛻羰歉蝗?mdash;—窮人能成為陳x西的主要客戶嗎？能填得滿陳x西的胃口嗎？如果陳x西為窮人說話，富人還會成為他的主要客戶嗎？——“嘴上全是正義，肚里全是生意”。

容忍極端個(gè)人主義大發(fā)作、為自己眼前私利不顧大局不管別人死活的乘客肆意攻擊司機(jī)干擾汽車駕駛方向?qū)е轮貞c公交墜入江底，全車乘客無人幸免。如果容忍極端個(gè)人主義大發(fā)作、為自己眼前私利不顧大局不管別人死活的“公知”“法律黨”肆意攻擊共產(chǎn)黨干擾國家管理方向，必將導(dǎo)致“國家大公交”沖向深淵，全國人民無人幸免。

2018.11.3.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：