如題，沈志華說是“中國人”求美國人停戰(zhàn)的。他的話記錄在這里：

【新浪歷史：1951年，五次戰(zhàn)役之后，中國在戰(zhàn)場遇阻，急于結(jié)束戰(zhàn)爭，開始主動(dòng)要求停戰(zhàn)。這個(gè)階段，美國是什么態(tài)度呢？

沈志華：到第五次戰(zhàn)役，1951年4、5月份的時(shí)候，戰(zhàn)爭進(jìn)入了膠著的狀態(tài)，美國武器好，中國人多，雙方糾纏不休了。在這種情況下，到了5月份，中國人才發(fā)現(xiàn)這個(gè)仗打不下去了，而且完全失去了取勝的信心和把握。毛澤東給斯大林的電報(bào)講，說現(xiàn)在我們想停戰(zhàn)談判了，又不好意思說。人家原來求著你停，你不停，現(xiàn)在你求著人家停了，不好意思講，所以請?zhí)K聯(lián)出面調(diào)停，來跟美國人轉(zhuǎn)達(dá)這個(gè)信息。（《沈志華：艱難的朝鮮停戰(zhàn)談判與戰(zhàn)后影響》http://history.sina.com.cn/his/zl/2013-07-25/160050769.shtml）】

一記耳光

以上的對話，是“新浪歷史”和沈志華在一唱一和地造謠呢。為什么這么說？因?yàn)?ldquo;新浪歷史”說：“中國在戰(zhàn)場遇阻，急于結(jié)束戰(zhàn)爭，開始主動(dòng)要求停戰(zhàn)”?？墒牵谏蛑救A的名著《朝鮮戰(zhàn)爭：惡俄國檔案館的解密文件（中）》784頁里明明白白的有俄國的檔案證明，中國已經(jīng)為朝鮮戰(zhàn)爭的長期化做了思想戰(zhàn)準(zhǔn)備和作戰(zhàn)計(jì)劃，并與蘇聯(lián)做了充分的交流，并取得了一致意見：

具體文字如下

【306.史達(dá)林關(guān)于防御作戰(zhàn)等問題致毛澤東電（1951年6月5日）

北京 致克拉索夫斯基： 轉(zhuǎn)毛澤東同志：“已收到您6月4日的電報(bào)以及彭德懷同志的兩個(gè)指示。

我同您一樣認(rèn)為，不應(yīng)加快朝鮮戰(zhàn)爭的進(jìn)程，因?yàn)槌志玫膽?zhàn)爭，第一，能夠使中國軍隊(duì)在戰(zhàn)場學(xué)習(xí)現(xiàn)代戰(zhàn)爭；第二，將動(dòng)搖美國杜魯門政府和降低英美軍對的軍事威信。……”】

中國真的“急于結(jié)束戰(zhàn)爭”么？這份俄羅斯的檔案就是一記耳光，就能抽“新浪歷史”和沈志華的耳光！沈志華竟然連自己編的書中的檔案都不仔細(xì)研究，反而自說自話、信口開河，真的讓人懷疑這本書到死是不是他編輯出版的。換言之，這本書里的檔案材料他都看過么？又或者造謠心切，什么也不顧了。

美國早想求和，為了面子死撐到底

在沈志華的這段話里，好像中國志愿軍都是不知好歹的莽夫，早先美國求中國人停戰(zhàn)，中國人得勢不饒人；等到打仗形勢不利了，又找蘇聯(lián)搭橋央求美國人罷手，讓沈志華這個(gè)“局外人”十分地看不上眼。這問題就來了，啥時(shí)候美國人先央求中國停手了？翻翻書，尤其是翻翻他的《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》就明白了。原來是菲律賓等國提出的“十三國提案”?？墒?，那個(gè)棲棲遑遑的“十三國提案”早就被美國踩踏、閹割地不成樣子，成了捆綁中、朝一方手腳，令中、朝一方任人宰割的繩套，這是美國挖的坑?。。▍⒁姡骸对亳g沈志華：朝鮮戰(zhàn)爭中的“十三國提案”是怎么一回事？——抗美援朝留給中國的戰(zhàn)爭紅利（二）》http://www.cwzg.cn/history/201711/39490.html）

沈志華這個(gè)“局外人”接下來說，中國請?zhí)K聯(lián)出面調(diào)停，求美國停戰(zhàn)，這是說了真話么？沒有，全是虛構(gòu)。歷史事實(shí)：中國從沒有主動(dòng)請求美國人停戰(zhàn)，反倒是美國主動(dòng)央求蘇聯(lián)代為轉(zhuǎn)達(dá)停戰(zhàn)談判。而且，進(jìn)一步的梳理史實(shí)，第一次戰(zhàn)役開始之后，美國人發(fā)覺中國已經(jīng)大規(guī)模出兵之后，馬上就商討對策：如何與中國講和實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)。

1950年11月3日，美國國務(wù)院遠(yuǎn)東司中國科，負(fù)責(zé)政治事務(wù)的官員斯圖爾特，在寫給助理國務(wù)卿臘斯克等的備忘錄中，對這場即將開始的大規(guī)模戰(zhàn)爭提出他們的評估：

【國務(wù)院中國事務(wù)科深切關(guān)注到目前惡化的北朝鮮局勢，我們卷入與共產(chǎn)黨中國沖突的可能性越來越大。我們沒有必要列出這種事態(tài)為我們帶來的種種軍事和政治問題，與共產(chǎn)黨中國的重大沖突違背我們的利益。我們心里應(yīng)該想到：要是與中國的戰(zhàn)爭引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，這對美國人和中國人都是一種悲劇，是可能給美國帶來災(zāi)難的事情，我們應(yīng)該千萬百計(jì)地盡力防止出現(xiàn)這種局面。

（《斯圖爾特備忘錄》1950.11.3，陶文釗主編《美國對華政策文件集（1949-1972）》第一卷下；

轉(zhuǎn)引自張文木《全球視野中的中國國家安全戰(zhàn)略·上冊》184-185頁，山東人民出版社 2008年2月）】

這場戰(zhàn)爭不應(yīng)該打了，那么余下的事情就是和談！

美國參聯(lián)會(huì)討論后得出結(jié)論：

【應(yīng)該把中共在朝鮮進(jìn)行干涉的問題作為一個(gè)緊急問題盡一切努力用政治手段解決。最好是通過聯(lián)合國解決，就我們的意向，通過我們的盟國進(jìn)行直接談判，與中共政府組成臨時(shí)委員會(huì)以及通過其他可行的方法讓共產(chǎn)黨人放心。（《參謀長聯(lián)席會(huì)議致馬歇爾備忘錄》1950年11月9日，陶文釗主編《美國對華政策文件集（1949-1972）》第一卷下；轉(zhuǎn)引自張文木書185頁）】

軍事問題政治解決，那就是和談。而且，這兩份文件出臺(tái)的時(shí)間正是抗美援朝第一次戰(zhàn)役結(jié)束前后。美國高層由狂妄好戰(zhàn)到慎戰(zhàn)求和就是因?yàn)檫@一次戰(zhàn)役就定了調(diào)子，可以說是一戰(zhàn)定乾坤！

美國外交系統(tǒng)與軍方的高層已經(jīng)定下了與中國和談的調(diào)子，剩下的就是如何說服前方好戰(zhàn)的麥克阿瑟了。1950年12月29日，參謀長聯(lián)席會(huì)議致電麥克阿瑟：

【從獲得的所有估計(jì)來看，中共似乎有能力把聯(lián)合國部隊(duì)趕出朝鮮，只要他們想這么做。有兩種方式阻止這一能力成為現(xiàn)實(shí)：一種是敵軍認(rèn)為這么做付出的代價(jià)太大而自動(dòng)放棄；一種是在那戰(zhàn)區(qū)投入大量額外的美國軍隊(duì)，不過這么做的結(jié)果是嚴(yán)重妨礙美國在其他地區(qū)的投入，包括影響日本的安全。從其他聯(lián)合國成員國為朝鮮獲得大量額外部隊(duì)是不可行的。我們相信，朝鮮不是一個(gè)打一場大規(guī)模戰(zhàn)爭的地方。我們還相信，我們不應(yīng)在面對全面戰(zhàn)爭的威脅日益增加的情況下把我們剩下的可用的地面部隊(duì)投入到對抗中共部隊(duì)的行動(dòng)中。（《參謀長聯(lián)席會(huì)議致麥克阿瑟》1950年12月29日，轉(zhuǎn)引自張文木書185頁）】

沒幾個(gè)兵能讓你在朝鮮把戰(zhàn)事無限擴(kuò)大！

既然定下了與中國講和的調(diào)子，那么直接溝通談判么？美國人可不這樣認(rèn)為，他們要“面子”：

【中國出兵沒有幾天，美國政府就意識(shí)到問題的嚴(yán)重性并開始考慮“怎樣才能體面地?cái)[脫出來” 的問題。馬歇爾說：“接受停火會(huì)表明我們十分軟弱。”（張文木書）】

盡管在中國剛一出兵時(shí)，美國就后悔了，盡管與中國和談?dòng)泻锰?，可是為?ldquo;面子”，還就是要打下去?？姑涝髞淼乃辛餮蜖奚瑑H僅是為了美國人——美國政府高層那幾個(gè)頂級政客的面子！這樣的殘忍和暴戾，與希特勒比也算不相上下。

之后的第二次、第三次戰(zhàn)役，美國人勇往直后向三八線南邊狂奔，敗退出了漢城，迎來了麥克阿瑟的接班人李奇微。在中朝軍隊(duì)后勤接濟(jì)匱乏、頓兵不前之際，美軍蓄積了反撲的力量，經(jīng)過第四次、第五次戰(zhàn)役之后把戰(zhàn)線穩(wěn)在三八線附近，維持住了二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)打下來的面子，找到了“體面地?cái)[脫出來”的時(shí)機(jī)，美國人開始尋找與中國和談的機(jī)會(huì)。

注意了，是美國開始尋找和談機(jī)會(huì)！

美國尋機(jī)講和，中國準(zhǔn)備持久戰(zhàn)

可是，當(dāng)時(shí)中美兩國沒有外交關(guān)系，也就沒有正常的溝通渠道。為了向中國政府傳遞停戰(zhàn)談判的信息，美國人四處尋找可用的搭線可能：

【像一群獵狗那樣到處尋找線索。（《艾奇遜回憶錄》轉(zhuǎn)引自《抗美援朝戰(zhàn)史·第3冊》48頁）】

美國通過駐巴黎的外交人員與駐德國的蘇聯(lián)管制委員會(huì)的人員試探拉線；通過聯(lián)合國內(nèi)的美、蘇代表接觸；通過瑞典與莫斯科的秘密渠道進(jìn)行聯(lián)系；派白宮人員去香港找尋與中國接觸的可能。辛苦奔忙一無所獲，這個(gè)美國可真是到了為求和停戰(zhàn)無縫也鉆的地步。戰(zhàn)場形勢千變?nèi)f化，好不容易得來的戰(zhàn)場均衡不知什么時(shí)候又要被中朝一方扭轉(zhuǎn)，那時(shí)再想停戰(zhàn)，又要陷進(jìn)“面子”和“里子（戰(zhàn)場損失）”的糾結(jié)泥潭中了。

【5月18日，艾奇遜召見曾任美國駐蘇聯(lián)大使館代辦，時(shí)任美國國務(wù)院顧問的喬治·凱南，委托凱南以私人身份單獨(dú)會(huì)見馬利?？税孢d要求凱南向蘇聯(lián)方面透露美國方面關(guān)于在三八線一帶停戰(zhàn)和?；鸬囊庀?，并“很想知道莫斯科對這一形勢的看法，也想知道，如果有什么建議的話，那將是什么樣的建議”，讓凱南表明“如果要結(jié)束戰(zhàn)爭的話，這正是著手結(jié)束戰(zhàn)爭的良好時(shí)機(jī)”。（《抗美援朝戰(zhàn)史·第3冊》48頁）】

這是美國向蘇聯(lián)求助轉(zhuǎn)達(dá)與中朝和談的意思。美國和蘇聯(lián)代表馬利克約定的會(huì)見時(shí)間是5月31日。那么，在5月31日前，中國領(lǐng)導(dǎo)人在做什么呢？是不是如沈志華說的，“受不了了”，要找美國人和談呢？不是！中國領(lǐng)導(dǎo)人在想怎樣更有效的打擊敵人。戰(zhàn)場的均衡角力態(tài)勢使共和國的領(lǐng)袖毛澤東開始意識(shí)到戰(zhàn)爭可能會(huì)長期化。就在美國人四出鉆營，加緊與蘇聯(lián)聯(lián)系盡快推進(jìn)與中、朝和談的時(shí)候，毛澤東主席正思索新的克敵制勝的戰(zhàn)法：

【5月26日 就目前志愿軍同英美軍隊(duì)作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題致電彭德懷。電報(bào)指出：“歷次戰(zhàn)役證明我軍施行戰(zhàn)略或戰(zhàn)役性的大迂回，一次包圍美軍幾個(gè)師，或者一個(gè)整師，甚至一個(gè)整團(tuán)，都難于達(dá)到殲滅任務(wù)。這是因?yàn)槊儡娫诂F(xiàn)時(shí)還有頗強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和自信心。為了打落敵人這種自信心以達(dá)最后大圍殲的目的，似宜每次作戰(zhàn)野心不要太大，只要求我軍每一個(gè)軍在一次作戰(zhàn)中，殲滅美、英、土一個(gè)整營，至多兩個(gè)整營，也就夠了。”“這就是說，打美英軍和打偽軍不同，打偽軍可以實(shí)行戰(zhàn)略和戰(zhàn)役的大包圍，打英美軍則在幾個(gè)月內(nèi)還不要實(shí)行這大包圍，只實(shí)行戰(zhàn)術(shù)的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍一個(gè)營或略多一點(diǎn)為對象而全部包圍殲滅之。這樣，再打三四個(gè)戰(zhàn)役，即每個(gè)英美師都再有三四整營被干凈殲滅，則其士氣非降低不可，其信心非動(dòng)搖不可，那時(shí)就可以作一次殲敵一個(gè)整師或兩個(gè)、三個(gè)整師的計(jì)劃了。”“至于打的地點(diǎn)，只要敵人肯進(jìn)，越在北面一些越好，只要不超過平壤、元山線就行了。……”（《毛澤東年譜一九四九——一九七六》第一卷 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月版 348-349頁）】

這條信息只說一個(gè)字：打！而且是不急于一時(shí)，持久的、保證我方損失最小的打法，直至最后的大決戰(zhàn)來臨，把美帝趕出半島。

在第二天，5月27日，聽取戰(zhàn)場形勢匯報(bào)：

【5月27日 約見陳賡和從前線回國的志愿軍參謀長解方，聽取解方匯報(bào)朝鮮戰(zhàn)場情況。對志愿軍的作戰(zhàn)方針等問題，毛澤東指出：（一）志愿軍總部的政治任務(wù)是輪番作戰(zhàn)。消滅英美軍九個(gè)師（幾個(gè)雜牌旅、營全計(jì)在內(nèi)），則可以解決朝鮮問題。打法上同意彭總提出的不斷輪番各個(gè)殲滅敵人的方針，即“零敲牛皮糖”的辦法，每軍一次以徹底干脆殲滅敵一個(gè)營為目標(biāo)，一次戰(zhàn)役使用三四個(gè)軍（也可多一點(diǎn)），其他部隊(duì)整補(bǔ)待機(jī)。如此輪番作戰(zhàn)，在夏秋冬三季內(nèi)將敵人削弱，明春則可進(jìn)行大規(guī)模的攻勢。如能提前于夏秋兩季達(dá)到削弱敵人目的，即可于冬季打大仗，求得一次大量殲滅敵人。……（《毛澤東年譜一九四九——一九七六》第一卷 中央文獻(xiàn)出版社 2013年12月版 350-351頁）】

這一條還是在講一個(gè)字“打”！哪里有向美國求和的意思？？？如沈志華所說，中國發(fā)現(xiàn)到5月份仗沒法打下去了，要通過蘇聯(lián)向美國求和談，那是在造謠么！

蘇聯(lián)搭橋促和，中國善意回應(yīng)

在美國，凱南與蘇聯(lián)的接近活動(dòng)有了結(jié)果：

【凱南與馬利克與5月31日在紐約長島馬立克的別墅進(jìn)行了單獨(dú)會(huì)見，雙方用俄語進(jìn)行“朋友式”的交談。凱南很快將話題引向他此行目的的正題（按：與中朝進(jìn)行和談）。……（《抗美援朝戰(zhàn)史·第3冊》48頁）】

在凱南與馬立克會(huì)談的同時(shí)，

【6月1日，美國又通過聯(lián)合國秘書長特里格夫·賴伊，表示了愿沿著接近三八線地帶?；鸬囊庀颉＃ㄍ蠒?9頁）】

與之同時(shí)，蘇聯(lián)政府向中國、朝鮮通報(bào)了這一狀況。在《毛澤東年譜一九四九——一九七六·第一卷》351-352頁上有這樣幾條記載：

【5月31日 晨二時(shí)，復(fù)電彭德懷并告高崗：“各電均悉。（一）你令各郡堅(jiān)決阻止敵人于金化、鐵原、朔寧一線……”

同日 晚十時(shí)，致電彭德懷：請答復(fù)下列問題：（一）楊口、華川、漣川之線以北文登里、金化、鐵原、朔寧之線陰暗地帶過去所筑陣地堅(jiān)固程度如何……

同日 就金日成擬來北京一事，復(fù)電金日成：“五月三十日來電收到。同意你來北京面商各事，請注意路上安全，坐火車為宜。”同時(shí)，致電高崗并彭德懷：“頃接金日成同志電，擬六月一日晚自平壤出發(fā)，經(jīng)安東來北京。我已復(fù)電同意，并要他坐火車來。他到沈陽時(shí)，請你和他一道坐火車同來一談為盼（勿坐飛機(jī)）。”】

沒有關(guān)于和談的任何一個(gè)字。之后到6月2日前的記載中，也沒有涉及和談的內(nèi)容。在6月2日開始有了金日成以及和談相關(guān)內(nèi)容：

【6月2日 同日 致電彭德懷：（一）金日成同志六月三日晚可到北京，他可能提出作戰(zhàn)方面的意見。因此你準(zhǔn)備給金雄統(tǒng)治的電報(bào)請暫時(shí)不要發(fā)出。……

6月3日 同日 同金日成會(huì)談，商討今后的作戰(zhàn)問題和應(yīng)對可能到來的朝鮮停戰(zhàn)談判[1]的方針與方案】

在書頁下方對[1]做了注解：

【在朝鮮戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入相持局面的形勢下，受美國政府指派的國務(wù)院胡溫喬治·凱南以私人名義拜訪蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立殼，提出美國準(zhǔn)備在聯(lián)合國或在任何一個(gè)委員會(huì)，或是以其他任何方式與中國共產(chǎn)黨會(huì)面，討論結(jié)束戰(zhàn)爭問題。】

如上材料證明，在1951年6月2日前，中國沒有任何與美國和談的動(dòng)議，主動(dòng)和談的發(fā)起者是美國政府。也正式是收到了美國方面的和談意向，中央才向朝鮮戰(zhàn)場前線的統(tǒng)帥彭德懷透露了相關(guān)信息，為和談做戰(zhàn)場準(zhǔn)備。

6月3日，金日成來北京，同毛澤東主席等深入討論了這一形式的發(fā)展，商談了可能到來的停戰(zhàn)談判的方針和方案。6月10，高崗和金日成赴蘇聯(lián)，就關(guān)于朝鮮停戰(zhàn)談判問題，與斯大林進(jìn)行了討論。中國、朝鮮、蘇聯(lián)三國領(lǐng)導(dǎo)人就談判問題取得了一致意見。6月23日，馬利克在聯(lián)合國秘書處新聞部舉辦的“和平的代價(jià)”廣播節(jié)目中發(fā)表演說，就和平解決朝鮮問題提出了建議：

【“凡是希望和平的人都必須努力用和平方法解決本國與其他國家之間的關(guān)系上所發(fā)生的問題，這是每一個(gè)人都明白的事情。”“蘇聯(lián)人民認(rèn)為，維護(hù)和平事業(yè)是可能的，朝鮮的武裝沖突——目前最尖銳的問題，朝鮮的武裝沖突問題是能夠解決的。而要做到這一點(diǎn)，就必須各方有和平解決朝鮮問題的意愿。蘇聯(lián)人民認(rèn)為，第一個(gè)步驟是交戰(zhàn)雙方應(yīng)該談判?；鹋c休戰(zhàn)，雙方把軍隊(duì)撤離三八線。”（《抗美援朝戰(zhàn)史》第三冊49-50頁）】

6月25日，中國《人民日報(bào)》發(fā)表社社論：

【本月23日蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬利克發(fā)表廣博演說，再一次提出了和平解決朝鮮問題的建議，我們中國人民完全贊同這個(gè)建議。……這是給予美國的又一次考驗(yàn)，看它上是否接受以往的教訓(xùn)，是否愿意和平解決朝鮮問題。（上書50頁）】

這是中國對和談的立場，這讓美國看到了自1950年11月以來就一直謀求的“體面的脫身”的希望。同6月25日美國總統(tǒng)杜魯門不失時(shí)機(jī)表明了對和談脫身的期盼：

【我們愿意參加朝鮮和平解決的談判，但是這必須是一個(gè)使朝鮮人民重新得到和平安全的真正的解決辦法。（同上）】

話里話外還有一些居高臨下的派頭：“但是……”其實(shí)美國從朝鮮半島撤兵一切問題都能解決。欺人者人恒欺之，狡詐成性的美國人還是不放心蘇聯(lián)的表態(tài)，于是訓(xùn)令駐蘇聯(lián)大使就馬利克的講話問詢蘇聯(lián)政府。6月27日，蘇聯(lián)的副外長葛羅米柯與美國駐蘇大使確認(rèn)了以下問題：

【馬利克所表達(dá)的觀點(diǎn)是蘇聯(lián)官方的觀點(diǎn)；統(tǒng)戰(zhàn)談判只是解決朝鮮問題的第一步，在戰(zhàn)場司令官之間進(jìn)行；停戰(zhàn)包括?；?，應(yīng)局限于純軍事問題，而不包括任何政治或領(lǐng)土問題；軍事代表應(yīng)討論保證避免恢復(fù)軍事行動(dòng)的問題。（同上）】

得到了這樣的確認(rèn)，美國國務(wù)院和國防部建議杜魯門批準(zhǔn)李奇微發(fā)表一個(gè)聲明，表示愿意同共產(chǎn)黨司令官進(jìn)行談判。6月30日，李奇微奉命發(fā)表相關(guān)聲明：

【奉總統(tǒng)指示，你應(yīng)在 30 日，星期六，東京時(shí)間上午8 時(shí)經(jīng)廣播電臺(tái)將下述文件向朝鮮共軍司令發(fā)出， 同時(shí)向新聞界發(fā)布：本人以聯(lián)合國軍總司令的資格，奉命與貴軍談判下列事項(xiàng)—— — 因?yàn)槲业弥F方可能希望舉行一停戰(zhàn)會(huì)議， 以停止朝鮮的一切敵對行為及武裝行動(dòng)，并愿適當(dāng)保證此停戰(zhàn)協(xié)議的實(shí)施。我在貴方對本文的答復(fù)以后，將派出我方代表并提出會(huì)議的日期，以便與貴方

代表會(huì)晤。我更提議此會(huì)議可在元山港一只丹麥傷兵船上舉行。聯(lián)合國軍總司令李奇微。（陳昊《抗美援朝戰(zhàn)爭中的停戰(zhàn)談判·上）】

1951年7月1日，北京中央人民廣播電臺(tái)播發(fā)了金日成和彭德懷給李奇微的復(fù)文：

【聯(lián)合國軍總司令李奇微將軍：你在 6 月 30 日關(guān)于和平談判的聲明收到了。我們受權(quán)向你聲明，我們同意為舉行關(guān)于停止軍事行動(dòng)，舉行和平談判，我們的代表和你們的代表會(huì)晤，會(huì)晤地點(diǎn)，我們建議在三八線上的開城地區(qū)。若你同意，我們的代表準(zhǔn)備于 1951 年 7 月 10 日至 15 日和你的代表會(huì)晤。 朝鮮人民軍總司令金日成，中國人民志愿軍司令員彭德懷。（同上）】

由以上材料排比看，從1951年5月開始的朝鮮和談嘗試到1951年7月開啟的朝鮮停戰(zhàn)談判上，一直是美國在謀求與中、朝一方和談，以盡快達(dá)成它從朝鮮“體面脫身”的目的。不知道沈志華氏根據(jù)什么材料就說是中國求美國和談的？

沈志華在自己的“著作”里造謠

中國求美和談的謠言，在沈志華的“著作”《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》（廣東人民出版社 2013年2月版）384頁上還有：

【第五次戰(zhàn)役以后，中國方面終于感到戰(zhàn)爭難以繼續(xù)下去了。1951年5月下旬，毛澤東主持中共中央召開會(huì)議，決定“邊打邊談，爭取談判解決問題的方針”。】

這與他和“新浪歷史”對話中的說法是一樣的。那么，他這么說的材料根據(jù)是什么？在這一頁的下方注腳欄里，他的根據(jù)是“《聶榮臻回憶錄》，第741-742頁”。在我找到的《聶榮臻回憶錄》（解放軍出版社 1986百年3月版）PDF版上，卻沒有在741-742頁上找到這樣的內(nèi)容，應(yīng)該是版本不一的原因，在我下載的PDF版上，這樣的內(nèi)容在745-746頁上。下面是圖片

我再把文字敲下來：

【第五次戰(zhàn)役以后，中央開會(huì)研究下一步怎么辦，會(huì)上多數(shù)同志主張我軍宜停在三八線附近，邊打邊談，爭取談判解決問題。我當(dāng)時(shí)也是同意這個(gè)意見的。我認(rèn)為，把敵人趕出朝鮮北部的政治目的已經(jīng)達(dá)到，停在三八線，也就是恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)，這樣個(gè)方面都好接受。如果戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，我們不怕，而且會(huì)越打越強(qiáng)，但是，也不是沒有困難。會(huì)議在毛澤東主席主持下，最后確定了邊打邊談的方針，我們認(rèn)真地貫徹了這一方針?！?/blockquote>

“邊打邊談”是“中央開會(huì)研究”的結(jié)果。盡管有困難，但是“打”字當(dāng)頭，“談”字在后！從哪里來的“戰(zhàn)爭難以繼續(xù)下去了”？再者，這次會(huì)議的召開時(shí)間只是在第五次戰(zhàn)役以后，并沒有具體的日子證明是五月下旬！這個(gè)時(shí)段也可以順延在6月初，接到蘇聯(lián)發(fā)來的，美國主動(dòng)求和之后的某一天。憑什么就能斷定五月下旬？而且，聶帥的回憶里也沒有說到中國通過蘇聯(lián)向美國求和的任何意思！這個(gè)沈志華憑什么和“新浪歷史”一唱一和地胡說八道呢？

據(jù)《毛澤東年譜》：

【（1953年） 9月12日 下午三時(shí)，出席在中南海懷仁堂舉行的中央人民政府委員會(huì)第二十四次會(huì)議，會(huì)議聽取彭德懷作《關(guān)于中國人民志愿軍抗美援朝工作的報(bào)告》。毛澤東發(fā)表講話。他說：抗美援朝，經(jīng)過三年，取得了偉大勝利?？姑涝膭倮强渴裁吹脕淼哪兀縿偛鸥魑幌壬f，是由于領(lǐng)導(dǎo)的正確。領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)因素，沒有正確的領(lǐng)導(dǎo)，事情是做不好的。但主要的是因?yàn)槲覀兊膽?zhàn)爭是人民的戰(zhàn)爭，全國人民支援，中朝兩國人民并肩戰(zhàn)斗。我們同美帝國主義這樣的敵人作戰(zhàn)，他們的武器比我們強(qiáng)許多倍，而我們能夠打勝，迫使他們不能不和下來。為什么能夠和下來呢？第一，在軍事方面，美國侵略者處于不利狀態(tài)，挨打狀態(tài)。如果不和，它的整個(gè)戰(zhàn)線就要被打破，漢城就可能落入朝鮮人民之手。這種形勢，去年夏季就已經(jīng)開始看出來了。我們方面發(fā)生的問題，最初是能不能打，后來是能不能守，再后來是能不能保證給養(yǎng)，最后是能不能打破細(xì)菌戰(zhàn)。這四個(gè)問題一個(gè)接著一個(gè)，都解決了。我們的軍隊(duì)是越戰(zhàn)越強(qiáng)。第二，政治方面，敵人內(nèi)部有許多不能解決的矛盾，全世界人民要求和下來。第三，經(jīng)濟(jì)方面，敵人在侵朝戰(zhàn)爭中用錢很多，它的預(yù)算收支不平衡。這幾個(gè)原因合起來，使敵人不得不和。而第一個(gè)原因是主要的原因，沒有這一條，同他們講和是不容易的。美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了。我們的經(jīng)驗(yàn)是：依靠人民，再加上一個(gè)比較正確的領(lǐng)導(dǎo)，就可以用我們的劣勢裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢裝備的敵人?？姑涝瘧?zhàn)爭的勝利是偉大的，是有很重要的意義的。第一，和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖門江、沈陽、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產(chǎn)。第二，取得了軍事經(jīng)驗(yàn)。我們摸了一下美國軍隊(duì)的底，跟它打了三十三個(gè)月，美帝國主義并不可怕，這是一條了不起的經(jīng)驗(yàn)。第三，提高了全國人民的政治覺悟。由于以上三條，就產(chǎn)生了第四條：推遲了帝國主義新的侵華戰(zhàn)爭，推遲了第三次世界大戰(zhàn)。帝國主義者應(yīng)當(dāng)懂得：現(xiàn)在中國人民組織起來了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的。中國人民有這么一條：和平是贊成的，戰(zhàn)爭也不怕。打仗要用錢，可是抗美援朝戰(zhàn)爭用錢也不十分多，用了還不到一年的工商業(yè)稅。當(dāng)然，能夠不打仗，不用這些錢，那就更好，因?yàn)楝F(xiàn)在建設(shè)方面要用錢，農(nóng)民的生活也還有困難。去年、前年收的農(nóng)業(yè)稅重了一點(diǎn)，于是有一部分朋友就說話了。他們要求“施仁政”，好像他們代表農(nóng)民利益似的。說到“施仁政”，我們是要施仁政的。所謂仁政有兩種：一種是為人民的當(dāng)前利益，另一種是為人民的長遠(yuǎn)利益，例如抗美援朝，建設(shè)重工業(yè)。前一種是小仁政，后一種是大仁政。兩者必須兼顧，不兼顧是錯(cuò)誤的。那末重點(diǎn)放在什么地方呢？重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在大仁政上?，F(xiàn)在，我們施仁政的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在建設(shè)重工業(yè)上。要建設(shè)，就要資金。所以，人民的生活雖然要改善，但一時(shí)又不能改善很多。就是說，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顧，不可多照顧。照顧小仁政，妨礙大仁政，這是施仁政的偏向。】 

 ——毛澤東的這一段總結(jié)非常重要：

第一，朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束前的形勢，是中國完全占了上風(fēng)，美國如果不結(jié)束戰(zhàn)爭，中朝一方將很快拿下漢城，這種形勢，1952年夏季就已經(jīng)開始看出來了。

第二，中國打朝鮮戰(zhàn)爭完全是必要的，也取得了偉大勝利。中國軍隊(duì)和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線。如果不打回三八線，前線仍在鴨綠江和圖門江、沈陽、鞍山、撫順這些地方的人民就不能安心生產(chǎn)。

第三，打抗美援朝戰(zhàn)爭是為了人民的長遠(yuǎn)利益，是大仁政，但為了和平，為減少士兵傷亡，為了能夠不打仗，為了減少人民尤其是農(nóng)民負(fù)擔(dān)，為了將錢用在建設(shè)方面，中國在形勢有利的情況下，暫時(shí)結(jié)束了戰(zhàn)爭。毛澤東認(rèn)為，從大戰(zhàn)略角度看，朝鮮停戰(zhàn)后，只要中朝兩國堅(jiān)持社會(huì)主義工業(yè)化道路，朝鮮半島的形勢會(huì)越來越有利于中國一方。

結(jié)論：想當(dāng)然地臆測歷史事件的發(fā)生時(shí)間，用這樣的時(shí)間顛倒事件的前后順序，用以配合自己的觀點(diǎn)，這也是杜撰歷史的一種卑劣手法，也是無中生有、掩蓋真相的那些歷史虛無主義者常用的套路，這是在做學(xué)問呢，還是在造謠？！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群