公知話語術(shù)的機巧、套路及節(jié)奏

呂景勝

話語術(shù)即說話的藝術(shù)、謀略、技巧、機巧、竅門，話語術(shù)中有演講藝術(shù)、幽默表達(dá)、業(yè)務(wù)推銷、銷售話術(shù)、談判技巧、說唱藝術(shù)等等，但也有將話語術(shù)演繹為歪理正說、邪事正說、正理歪說、正事反說等話語權(quán)謀、話語機巧。話語術(shù)是話語權(quán)的一種表現(xiàn)形式，用好了可以講好中國故事、中國道路、中國道理，用不好甚至濫用、歪用可以將歪理正說、邪事正說、正理歪說、正事反說。公知的話語術(shù)中常帶節(jié)奏、套路和機巧，常歪用、濫用話語術(shù)，不信解析幾例。

上述帖子有如下幾層意思：

1、上萬億外匯儲備花在一帶一路上“基本”是虧損打水漂，把這些外匯用在給國民免費醫(yī)療將是三代人受益。

2、塔吉克斯坦路網(wǎng)修好后不對中國開放，百億美元修建的斯里蘭卡機場成了豬散步的花園，以此又可證明一帶一路項目的失敗。

上述帖子的套路和節(jié)奏表現(xiàn)為，以沒有事實、證據(jù)、數(shù)據(jù)為根據(jù)的“基本”判斷、基本結(jié)論，一帶一路不成功甚至是勞民傷財，然后再把事關(guān)百姓切身利益的民生醫(yī)療費用與一帶一路投資掛鉤，百姓不明就里，馬上想到自己切身利益受損，引發(fā)百姓，尤其沒有思考力的鍵盤俠不滿甚至仇恨體制、政府、政策的效果變將呼之欲出、水到渠成。

公知不會告訴百姓一帶一路的來因去果、戰(zhàn)略意義、開辟新的市場，聯(lián)通世界為了更好的發(fā)展。也不會告訴百姓美國量化寬松的貨幣政策加印美元可能會引發(fā)美國內(nèi)擴大通貨膨脹的風(fēng)險，使美元貶值，由于美元的特殊性，加印的美元必然會影響到世界各國的經(jīng)濟。中國無奈也通過增發(fā)人民幣自我貶值，防出口萎縮經(jīng)濟下滑。

公知忽視或不懂中國通過出口掙得的外匯用于國內(nèi)消費也將引發(fā)人民幣增加及通貨膨脹，從美國又買不到多少東西（高科技產(chǎn)品出口封鎖），也無更好投資渠道只好買美國國債，巨量美國國債有將來賴債的風(fēng)險，而且美國通過操作利率、量化寬松貨幣政策使美債貶值，中國手中一堆貶值的白條使國人40多年的辛苦勞作付諸東流，所以應(yīng)及時花掉這些外匯，且有助于人民幣國際化，投資一帶一路，消化國內(nèi)過剩產(chǎn)能，化解與美國直接對抗的海上壓力，戰(zhàn)略西行，向西發(fā)展，聯(lián)通各國是已見初步成效的國家戰(zhàn)略。

公知更不會告訴百姓一帶一路目前運作的不錯，據(jù)金燦榮教授課題組2018年在一帶一路沿途所做調(diào)查統(tǒng)計，國有企業(yè)參與“一帶一路”的項目有400多個，現(xiàn)在出問題的有30幾個，不到10%；波士頓大學(xué)一個更大的項目調(diào)查，把一百萬美元以上的項目投資都算在內(nèi)，一共是1400多個項目，出問題的項目大概是100個左右，7%左右。一帶一路總體來講是很成功的，且對上述項目的考核檢驗需時間，任何商業(yè)項目運作從啟動到盈利都有一定商業(yè)周期，且有些項目要在幾年、十幾年后才會見效或取得綜合社會、政治、經(jīng)濟、國際影響力及潛在市場，如深耕非洲多年，終有回報，一些非洲國家將罕見稀有的豐富能源礦產(chǎn)資源交給中國開發(fā)。

公知利用百姓信息不對稱，缺乏專業(yè)知識，單方面把自己編造的“基本事實”當(dāng)做權(quán)威結(jié)論呈現(xiàn)給百姓，只要制造對立撕裂的社會氛圍就好。其實，通過一帶一路的投資和各種聯(lián)通給各國包括中國創(chuàng)造更多市場和效益，賺更多的錢有助于國內(nèi)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展和民生改善，本來是兼容的開源，讓公知的話語術(shù)搞成了打水漂的撒錢、揮霍、浪費。

斯里蘭卡機場可以加強管理，其經(jīng)濟效益也需著眼于未來，現(xiàn)在下結(jié)論為時過早，應(yīng)看到斯里蘭卡及東南亞十幾年后的發(fā)展和特殊地緣戰(zhàn)略位置，一步到位，避免中國機場一再擴建的老路，目前中國與斯里蘭卡其他項目，特別是港口項目開展順利。大戰(zhàn)略大格局下經(jīng)常是堤內(nèi)損失堤外補，東方不亮西方亮。

有些話語術(shù)甚至是不可理喻、不值一駁、不可搭理的謠言。如同郭德綱所說，你與航天工程師辯論煤的燃燒性能好于固體航天燃料，如果航天工程師搭理你，航天工程師就輸了。筆者要搭理這謠言，筆者輸了。塔吉克斯坦與中國多年友好，還派出代表團來福建學(xué)習(xí)公路管理，有諸多經(jīng)濟合作項目和貿(mào)易領(lǐng)域，且在經(jīng)濟復(fù)蘇振興方面非常依賴仰仗中國，何來塔國路網(wǎng)對中國不開放?

記得2016年有文章大談中亞、中巴鐵路修成后會引來東亞南亞幾億穆斯林涌入中國亂國禍國，而今又說塔國封路不與中國聯(lián)通。建路就是為了發(fā)展經(jīng)濟，修路之后又封路這樣弱智腦殘的謠言也只有公知想得出來。話語術(shù)的厲害就在于造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，謠出瞬間天下知，辟謠不知幾人曉。

這個帖子的話語技巧、機巧是經(jīng)過他一番“演算”，用“你”這個親切的第二人稱，將每一個人代入，帶領(lǐng)大家走進(jìn)他設(shè)定的情景，引領(lǐng)公眾認(rèn)知，自然得出結(jié)論今不如昔，現(xiàn)在人們（每一個人）更窮了。首先，“你”代表所有人，起到了用全稱判斷的語境效果。而“窮”的概念實際上應(yīng)分開不同群體和階層，改革開放以來一部分人先富了，甚至是暴富，一部人小康了滿足了溫飽，確實還有人貧困或極度貧困，基尼系數(shù)擺在那，應(yīng)該為扶貧、脫貧呼吁或批評檢點政府為扶貧工作的優(yōu)劣得失及欠缺。但引導(dǎo)普遍收入下降今不如昔就顯現(xiàn)出話語術(shù)的片面和不符實際，否則無法解釋多少國人實際收入提高、生活改善，就那每逢節(jié)假日烏泱泱出國旅游大軍及其買買買就不攻自破上述話語術(shù)想追求的效果。

其次，計算手法是否專業(yè)？用40多年前后貨幣發(fā)行量之比這一單一數(shù)據(jù)來推算40年前后工資之比是否專業(yè)？40多年來影響貨幣發(fā)行量的因素多多，影響工資水平的因素多多，豈是一道小學(xué)算數(shù)題所能求導(dǎo)？

40多年前38元是否等值、等同現(xiàn)在的97660元，恐怕不是上述小兒科算數(shù)所能計算出來，應(yīng)該有諸多考量要素或數(shù)理變量及專業(yè)計算公式或方法。筆者雖不懂專業(yè)數(shù)學(xué)或金融問題，但以咱們老百姓的認(rèn)知來看看是否當(dāng)年月工資38元與當(dāng)下的理論月工資97660才對應(yīng)？才相當(dāng)？38元在四十年前也許是1-2人的月基本生活費（相對節(jié)儉標(biāo)準(zhǔn)，無住房成本），今天97660元的月工資按每人3000元/月的生活費（相對節(jié)儉標(biāo)準(zhǔn)，考慮住房成本），可支付32人。按上述帖子中所說去年人均6193月工資計算也可支付一至兩個人的生活費。

這位老公知的講座視屏也是滿滿的機巧和節(jié)奏，且不說這位講的是否是事實，因無法核實，退一步說即使是真的，也應(yīng)做具體分析。

1、拆遷是一個籠統(tǒng)泛泛的大概念，可細(xì)分出因建設(shè)需要的拆遷，如因建設(shè)新的機場、道路、工廠、民生工程、公共公益設(shè)施、改善住房的拆遷；有單純房地產(chǎn)商業(yè)利益的拆遷，也有經(jīng)過合法程序，如合法合規(guī)聽證、集體反復(fù)協(xié)商、合法征地、合法合理補償、自愿認(rèn)同等的拆遷；也有非法、暴力拆遷。

2、發(fā)展與拆遷是什么關(guān)系？顯然，合法的拆遷有助于發(fā)展，上述前兩種拆遷即是。商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)過合法程序，不侵犯百姓利益也是社會發(fā)展的組成部分。通過合法保護公民權(quán)益的拆遷發(fā)展了經(jīng)濟，改善了民生，改善了基礎(chǔ)設(shè)施和投資環(huán)境，便利了百姓出行，這樣的拆遷與發(fā)展是良性的關(guān)系。那“這一百萬硬指標(biāo)”究竟是哪一種拆遷?,各自各占多少比例?特別是非法的拆遷占多大比例？

3、如果這“這一百萬硬指標(biāo)”都是禍害欺壓百姓的違法拆遷，官員沒有官場風(fēng)險？這位老公知清華大學(xué)孫立平教授在視頻中不是說拆遷與烏紗帽相關(guān)，如此“一百萬平民硬指標(biāo)”拆遷如果引發(fā)群體性事件，一旦事發(fā)官員不是一樣丟烏紗帽?那“誰能拆誰來當(dāng)”瞬間不就變成“誰能拆誰不能當(dāng)”？即使像孫教授所說的官員是那么不堪，但久居官場的老油條們?yōu)榱吮跫喢笔欠駮駥O教授一樣的智商，對百萬百姓痛下殺手？請教孫教授，官員們會權(quán)衡拆遷的風(fēng)險嗎? 在拆遷的風(fēng)險與烏紗帽之間這些官員該如何選擇？

4、我們應(yīng)該譴責(zé)非法的拆遷，非法的拆遷換來的發(fā)展當(dāng)然應(yīng)該批評并追究行政與法律責(zé)任，非法的拆遷是全部和整體還是個案與局部？將現(xiàn)實中復(fù)雜多樣性的拆遷一鍋燴，把合法拆遷、良性發(fā)展的拆遷與非法暴力拆遷混為一談，概念的混淆就是話語術(shù)巧妙的運用，造成的效果便是所有拆遷都是壞事、壞人、侵犯公民、違法暴力。

孫教授可知大概兩個月前北京電視臺報道北京市一處舊房改造拆遷歷經(jīng)多次居民與政府協(xié)商，協(xié)商不成有拆遷區(qū)居民不同意補償方案，此舊房改造工程擱置兩年多，90%多的外遷居民因新建房拖延開工無法回遷，在外常年租房居住很不方便，后終于在政府協(xié)助下協(xié)商成功，不足10%的居民同意補償方案，完成拆遷項目建設(shè)。這樣的案例也不是少數(shù)。如果官員在這樣的拆遷中春風(fēng)化雨、潤物細(xì)無聲，協(xié)調(diào)沖突、溝通誤解、有高效而執(zhí)著的執(zhí)行力、為民服務(wù)的耐心確實應(yīng)該“誰能拆誰來當(dāng)”。

也有漫天要價的釘子戶，其要求和貪欲確實不合理，其固執(zhí)己見已侵犯其他公民、集體、國家利益，且法律判決必須搬遷的本就不該受法律承認(rèn)和保護。

5、個案、局部的非法拆遷與國家、時代全面整體發(fā)展掛鉤也是話語術(shù)技巧，由局部個案非法拆遷指向整體發(fā)展，非法拆遷與整體發(fā)展概念內(nèi)涵不對等，將局部個案偷換成普遍化問題及現(xiàn)象，指向體制、政府、國家，歷朝歷代都沒這樣“發(fā)展”，現(xiàn)體制現(xiàn)國家政府不就是前所未有的惡？

關(guān)于公知話語術(shù)以上僅是舉例，實在掛一漏萬，現(xiàn)實中公知話語術(shù)有多重表現(xiàn)形式，大致可歸納為：

1、自卑式話語表達(dá)，如外國的月亮圓，中國不行、中必輸、中國必反思、西方都是對的，中國做什么都是錯的，中國背離人類文明、背離普世價值。

2、否定式話語表達(dá)，如否定中國產(chǎn)品、高鐵、大飛機、中國電影、國企、中國造假（資質(zhì)、GDP等），否定體制、執(zhí)政黨、國家。

3、雙標(biāo)式話語表達(dá)，如外國人地鐵上吃東西是隨意，中國人是素質(zhì)；外國人做大蛋糕是情趣，中國人是浪費；美國槍擊死人痛悼(應(yīng)該的)，但中東“誤炸”、明炸難民蜂擁、死傷無數(shù)卻視而不見，從不譴責(zé)，且洗地為打擊專制、民主陣痛；印度、巴基斯坦、以色列等國家擁核不是問題，朝鮮擁核就是反人類；中國謹(jǐn)慎對待朝鮮問題是庇護專制國家，美國與前伊朗、伊拉克、利比亞、沙特、ISIS打得火熱從來沒聽公知有道德譴責(zé)，中國動車出事滿血復(fù)活，美國波音出事公知集體靜默。

4、配合西方輿論式表達(dá)，如妖魔高鐵、大飛機獨立研發(fā)，貿(mào)易戰(zhàn)初始就是中國錯中國原罪，南海應(yīng)該去仲裁，可以不要釣魚島，綁架孟晚舟是司法獨立，打壓華為是華為不守美國法治，美國長臂管轄有效，華為事件不是政治事件是法律問題，改革必須實施新自由主義、挑撥中俄關(guān)系、中朝關(guān)系。

質(zhì)疑、質(zhì)辯、澄清公知因濫用話語術(shù)而造成的種種謬誤是必要的，也是爭奪話語權(quán)的一種表現(xiàn)，放棄這種爭奪，即放棄質(zhì)疑、質(zhì)辯和澄清，公知話語術(shù)的歪用、濫用會更加有恃無恐、更加泛濫。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：