從BBC這里，認(rèn)清西方的“新聞自由”
從BBC這里，認(rèn)清西方的“新聞自由”
后 沙
“新聞自由”在哪里?所謂“新聞自由”就是愛(ài)英國(guó)愛(ài)美國(guó)的自由，否則西方的“新聞自由”就失去了基礎(chǔ)。
這兩天，英國(guó)很熱鬧，香港也很熱鬧，作為全球最大媒體集團(tuán)之一的英國(guó)BBC，表現(xiàn)出了極高的政治意識(shí)。
倫敦、曼徹斯特、利物浦、格拉斯哥，愛(ài)丁堡、斯旺西、貝爾法斯特等城市成千上萬(wàn)英國(guó)民眾走上街頭，發(fā)出“約翰遜可恥”“約翰遜政變”的吶喊，BBC充耳不聞，卻對(duì)十萬(wàn)八千里外的中國(guó)香港“關(guān)懷備至”。
香港事務(wù)是中國(guó)內(nèi)政，不勞BBC費(fèi)心，如何走出脫歐困境，才是事關(guān)英國(guó)未來(lái)的頭等大事，作為一家英國(guó)媒體，為什么要回避民眾的呼聲?
事出反常必有妖。
直接了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，BCC的選擇性報(bào)道，是由政治因素決定。
作為一家大媒體，BBC完全清楚“媒體放大五百人的游行示威，能起到五萬(wàn)人規(guī)模的效果。”這個(gè)道理，反之亦然。
突出香港沖突，渲染香港沖突，把暴徒稱為“抗議者”，BBC是想給香港亂局推波助瀾。
淡化英國(guó)沖突，回避英國(guó)沖突，把示威者稱為“反叛者”，BBC是想彌補(bǔ)社會(huì)分歧。
就算我把話說(shuō)得如此直白，一些長(zhǎng)年被親西方人士灌輸了“新聞自由”“言論自由”的網(wǎng)友，還是會(huì)相信這些東西真的存在。
問(wèn)題是你真的了解BBC嗎?百度只是告訴你：
英國(guó)廣播公司(British Broadcasting Corporation)成立于1922年，總部位于倫敦，是英國(guó)最大新聞機(jī)構(gòu)，也是世界享有盛譽(yù)的新聞機(jī)構(gòu)之一。
再多一些，就是： 它是英國(guó)政府資助的公營(yíng)媒體，管理方是由一個(gè)獨(dú)立于政府之外的12人委員會(huì)組成。
如果這樣去了解BCC等沒(méi)了解，反而會(huì)相信它的獨(dú)立性。
BBC是英國(guó)政府的宣傳工具，家長(zhǎng)式管理，是威斯敏斯特(議會(huì))的附屬品，在60年代之前，BBC評(píng)論員在14天之內(nèi)不得討論送交議會(huì)處理的問(wèn)題。后來(lái)這條禁令雖然取消，但媒體與政府保持著拘謹(jǐn)而恭敬的關(guān)系。
BBC兩個(gè)基本功能：
一，教育民眾，熱愛(ài)英國(guó)。
二，解釋世界，維護(hù)英國(guó)。
BBC目前正式員工有23000人，最高時(shí)達(dá)到28000人，是一臺(tái)龐大的官僚機(jī)器，奧威爾小說(shuō)《1984》中所提到的“真理部”就有BBC的影子。
媒體是一種權(quán)力，議員們可以在下議院跟首相抬杠，但在選舉期都會(huì)求著BBC演播室給他一把椅子。正是由于這種可怕的權(quán)力，英國(guó)內(nèi)閣必須對(duì)BBC進(jìn)行約束。
BBC對(duì)外自稱多元化，獨(dú)立性，實(shí)際上處于一元化控制之中。說(shuō)控制是不準(zhǔn)確的，準(zhǔn)確地說(shuō)，是英國(guó)政府在經(jīng)營(yíng)BBC，因?yàn)樗緛?lái)就屬于政府。要控制的是“獨(dú)立電視委員會(huì)”(ITC)，ITC等下再說(shuō)。
BBC由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?就是12人委員會(huì)，他們不需要電視，廣播專業(yè)，但一定要有社會(huì)地位。每個(gè)人由內(nèi)政部挑選，首相辦公室審查，合格者任期五年。
這就決定了政府對(duì)BBC擁有絕對(duì)權(quán)力，無(wú)論它的外包裝如何變化?無(wú)論說(shuō)什么獨(dú)立委員會(huì)?本質(zhì)是不會(huì)改變的。
12人的結(jié)構(gòu)成分一般為：
主席：顯貴或大地主。
副主席：《泰晤士報(bào)》等大報(bào)主編。
委員：蘇格蘭人，威爾士人，北愛(ài)爾蘭人各一名(中學(xué)校長(zhǎng)優(yōu)先)，商業(yè)聯(lián)合會(huì)之類機(jī)構(gòu)的貴族或要人一名，在野黨前大臣一名，外交界代表一名，科學(xué)家一名，反種族歧視人士一名(黑人優(yōu)先)，大企業(yè)董事一名，會(huì)計(jì)師或律師一名。
12人生老病死，不斷輪換，但結(jié)構(gòu)和成分大致不變。
委員會(huì)主席與BBC節(jié)目總監(jiān)是一對(duì)矛盾體：非專業(yè)VS專業(yè)，外行VS內(nèi)行。1964年委員會(huì)主席布魯克就與總監(jiān)格林爆發(fā)沖突，專業(yè)媒體人不愿被干涉，但非專業(yè)的決策者要落實(shí)政府政策，最后鬧到哈羅德.威爾遜首相那里，才被平息。
80年代到90年代轉(zhuǎn)變時(shí)期的BBC總監(jiān)米爾恩曾說(shuō)過(guò)：我們是皇家近衛(wèi)軍，絕對(duì)忠誠(chéng)，我們是全世界最好的，效率最高的媒體,BBC必須壯大。
BBC就像一支軍隊(duì)：果斷的司令官，睿智的參謀部，移動(dòng)迅速，后勤充裕。
要像控制大炮一樣控制攝像機(jī)，相機(jī)就像手槍。不要向委員會(huì)提意見(jiàn)，維持紀(jì)律是第一位。
BBC為英國(guó)政府發(fā)聲，它的“新聞自由”有嚴(yán)格限制，它不可能在馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中為阿根廷人說(shuō)話，也不可能去同情北愛(ài)爾蘭共和軍，否則，直接砸掉當(dāng)事人飯碗。
有的中國(guó)人卻相信西方的“新聞自由”是無(wú)限的，甚至超越國(guó)界，凌駕于本國(guó)利益之上，記者只為“真相”說(shuō)話。
BBC說(shuō)了這么多，那這是英國(guó)輿論控制的全部嗎?只是一半而已。下面的ITC可能會(huì)讓你更吃驚。
英國(guó)是資本主義國(guó)家，除了國(guó)有的BBC(大財(cái)團(tuán)入資)之外，在50年代初向私人開(kāi)放了電視廣播產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這是一個(gè)暴利行業(yè)，資本集團(tuán)都想分一杯羹。
地區(qū)性電視臺(tái)不斷出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)最賺錢(qián)的是格拉納達(dá)電視臺(tái)，不過(guò)，由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，場(chǎng)面混亂，對(duì)英國(guó)輿論引導(dǎo)產(chǎn)生了不利局面。
1953年英國(guó)成立了“獨(dú)立廣播局”(IBA)，就是現(xiàn)在的“獨(dú)立電視委員會(huì)”(ITC)。它對(duì)商業(yè)電視臺(tái)擁有生殺大權(quán)，權(quán)力來(lái)自“特許經(jīng)營(yíng)證”，能不能得到這個(gè)證?決定了一家電視臺(tái)生與死。
有證的商業(yè)臺(tái)，不等于你一直有證，因?yàn)?/font>IBA六年要審核一次，我們一般對(duì)審核的理解是官方機(jī)構(gòu)根據(jù)條例來(lái)核查你是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?
但IBA不是，它的做法是讓各電視臺(tái)自己提交報(bào)告，讓你給我一個(gè)電視臺(tái)繼續(xù)存在下去的理由。
這樣，各電視臺(tái)馬上要準(zhǔn)備材料，表忠心，報(bào)告上要寫(xiě)自己這幾年多么愛(ài)國(guó)，為英國(guó)作了多少貢獻(xiàn)?成就，抱負(fù)，方向都要寫(xiě)清楚，遞上報(bào)告前，還要邀請(qǐng)局領(lǐng)導(dǎo)來(lái)電視臺(tái)視察，看看新建的演播室，新買(mǎi)的設(shè)備，新準(zhǔn)備的節(jié)目……以證明自己的求生欲。
這樣就能得到特許證嗎?不一定，因?yàn)槠渌婕瘓F(tuán)也打算進(jìn)軍這個(gè)行業(yè)，貴族+資本+娛樂(lè)，要搞個(gè)新電視臺(tái)跟你競(jìng)爭(zhēng)一下。
所有遞交報(bào)告的新老電視臺(tái)，最后都會(huì)得到IBA的一個(gè)棕皮牛皮信封，里面那封信，就決定了電視臺(tái)的命運(yùn)，而且不給任何理由，像1981年南方電視臺(tái)就這樣被停辦。其實(shí)是有理由的，政府要考慮東南西北地區(qū)的分布密集度。
這種控制手段遠(yuǎn)比英國(guó)政府掌控BBC要嚴(yán)厲，試想一下，如果每五年，某浪，某易等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都要向國(guó)家機(jī)構(gòu)遞一份生存理由報(bào)告，它們會(huì)比誰(shuí)都愛(ài)國(guó)。
獨(dú)立廣播局領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)跟BBC一樣，也是由一個(gè)非專業(yè)人士委員會(huì)來(lái)管理，只是人數(shù)略少，成員也是名人，但不如BBC委員們有名，一般結(jié)構(gòu)成分：
主席：前大臣。
副主席：銀行家或金融家
委員：蘇格蘭，威爾士，北愛(ài)爾蘭(各一名)，宗教人士一名，工會(huì)人士一名，報(bào)紙主編一名，企業(yè)家一名，公務(wù)員一名，地方議員一名，車間主任(工人)一名，教育部高管一名，教授一名。
1990年電視和廣播分家，獨(dú)立電視委員會(huì)現(xiàn)辦有3套電視節(jié)目，即第三套節(jié)目(ITV)，Channel 4和Channel 5，全國(guó)各大大小小商業(yè)上星電視臺(tái)都可歸入這三家。
無(wú)論是BBC還是商業(yè)電視臺(tái)，都有不可逾越的政治紅線。八九十時(shí)代，它們不得播出任何可能引起觀眾對(duì)北愛(ài)爾蘭共和軍同情的節(jié)目。
不是說(shuō)電視臺(tái)去同情共和軍，而是連可能引起觀眾同情的節(jié)目都不允許播出。分裂勢(shì)力就是恐怖分子，不得有任何輿論模糊空間。
現(xiàn)在各地示威，影響社會(huì)穩(wěn)定，BBC哪怕拿出報(bào)道香港的一半力度報(bào)道這件事件，英國(guó)沖突可能馬上升級(jí)，看看人家這“新聞自由”覺(jué)悟。
這樣的“新聞自由”，中國(guó)的一些網(wǎng)絡(luò)媒體能做到嗎?
英國(guó)對(duì)輿論的控制，篇幅有限，就寫(xiě)這么多，再寫(xiě)下去就得到報(bào)紙領(lǐng)域了。
舉一反三，從BBC可以看到整個(gè)西方世界的“新聞自由”底色，因?yàn)橛?guó)是它們媒體的老祖宗。
將近一百年時(shí)間來(lái)，西方媒體擁有了全球絕對(duì)多數(shù)的話語(yǔ)權(quán)，說(shuō)黑即黑，說(shuō)白即白。
爭(zhēng)奪全球話語(yǔ)權(quán)，是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但首先得把自己輿論陣地鞏固住。
BBC再怎么掩飾，脫歐還是一個(gè)爛攤子，它們總是在極力回避自己的丑事，夸大，歪曲中國(guó)的問(wèn)題。
BBC從廣播時(shí)代，到電視時(shí)代，再到衛(wèi)星時(shí)代，直到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，雙標(biāo)嘴臉是不會(huì)變的，永遠(yuǎn)的雙標(biāo)，CNN也一樣。
“新聞自由”在哪里?所謂“新聞自由”就是愛(ài)英國(guó)愛(ài)美國(guó)的自由，否則西方的“新聞自由”就失去了基礎(chǔ)。
而對(duì)中國(guó)香港來(lái)說(shuō)，BCC等西方媒體的“新聞自由”就是一把殺人不見(jiàn)血的刀，我們必須看清這一點(diǎn)。
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2019-09-14/58685.html-紅色文化網(wǎng)
