私有化是怎樣喬裝打扮為社會主義改革政策的

 紫 虬    

千里之堤潰于蟻穴?？偨Y(jié)以往，展望未來，人們不能不探尋新自由主義侵蝕話語體系及占據(jù)學(xué)術(shù)指導(dǎo)地位的演變軌跡。

1、變換計量體系。無論經(jīng)濟(jì)的宏觀管理還是微觀經(jīng)濟(jì)，大凡構(gòu)成管理行為的，首先要統(tǒng)一規(guī)范計量標(biāo)準(zhǔn)、戰(zhàn)略目標(biāo)、數(shù)據(jù)信息等管理基礎(chǔ)。

早在1979年鄧小平提出世紀(jì)末小康目標(biāo)，啟用了依據(jù)薩伊生產(chǎn)要素理論的美國SNA體系中的“國民生產(chǎn)總值”的計量單位（（《鄧小平文選》第2卷，237），以及相應(yīng)的GDP，1985年趙紫陽拍板完全采用美國SNA，不再使用依據(jù)馬克思主義的再生產(chǎn)理論只對物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域統(tǒng)計的MPS體系。（參見國家發(fā)改委趙日新相關(guān)文章）

趙的決策，用和世界接軌的名義，回答了這樣一個問題：在計劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)融合中，改革補(bǔ)充完善原有在馬克思主義指導(dǎo)下的計量體系，還是另起爐灶，完全照搬西方資本主義的計量體系。這一決策，雖然出發(fā)點是向世界先進(jìn)因素開放，但從思想方法上實際延續(xù)了中國革命早期常見的一個思想特征，即海歸思維的不識南橘北枳，不過這次亦步亦趨的方向不是共產(chǎn)國際。

采取美國SNA體系后，不僅從計量角度為以后沿襲美國金融壟斷，產(chǎn)業(yè)脫實向虛的金融泡沫經(jīng)濟(jì)模式留下了后門，它的要害是在計量坐標(biāo)上，拔高資本特別是金融壟斷資本，貶低勞動，隱蔽剩余價值，把中國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)實踐的默認(rèn)選項，選定為資本主義走過的老路：私有化、資本集中、金融壟斷，經(jīng)濟(jì)虛擬泡沫化，陷入蕭條，周而復(fù)始。它具有改變話語體系，四兩撥千斤的全局意義：把經(jīng)濟(jì)體制改革開放的尺碼由馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)變換為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。沒有政治上的改旗易幟，只有堅定的解放思想，深化改革，但卻是逆向的破字當(dāng)頭，立在其中。

采取美國SNA體系后，經(jīng)濟(jì)計量尺度從觀念到統(tǒng)計，由非勞動要素占主體的GDP指標(biāo)表現(xiàn)，其另外一個重要的政治功能，是虛無前三十年的經(jīng)濟(jì)成果。例如，在采用全要素生產(chǎn)率，索洛剩余這樣不反對以資本為實質(zhì)核心的概念以后，前三十年的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與GDP相比較，主仆換位，微不足道。

以1979年到2009年數(shù)據(jù)為例，按索洛剩余法，資本貢獻(xiàn)系數(shù)從1979年的0.5058上升至2009年的1.7719，勞動貢獻(xiàn)系數(shù)同期從0.012下降至0.0050，平均資本貢獻(xiàn)率0.8114，勞動貢獻(xiàn)率0.0115。（引自《創(chuàng)新科技》2013.8孟繁華“改革開放以后技術(shù)進(jìn)步對我國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率的測算”），照搬西方的生產(chǎn)全要素概念，必然產(chǎn)生在后來者中抹殺前輩篳路藍(lán)縷，白手起家的效果，必然產(chǎn)生在深化改革中貶低勞動要素，追捧資本要素的舉措。

一些帶有成見的新生代人士，把兩彈一星元勛、張富清為代表的一兩代人的埋名奉獻(xiàn)視為無物，把坐享其成視若理所當(dāng)然。近期“數(shù)說中國”將前三十年GDP歸零，除了個別當(dāng)事人反叛啃老的不肖子孫心態(tài)以外，也有統(tǒng)計體系的因素。

在這個話語體系下，在微觀經(jīng)濟(jì)方面自然而然，多年來人們習(xí)慣了把衡量企業(yè)的競爭力、成長性以加入《福布斯》或《財富》等排名的世界500強(qiáng)為榮。以年銷售額、利潤、總資產(chǎn)和市值四項指標(biāo)為權(quán)重的《福布斯》雜志的座右銘是“資本主義工具”（The Capitalist Tool），雜志宗旨是“創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)富工具”。報道內(nèi)容立場側(cè)重于美國共和黨保守派。（參見紫虬《在問題導(dǎo)向中建立新時代的企業(yè)評價體系》）

2、演變經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想。1980年秋到1988年，在提出“最蠢不過馬克思”的張五常的協(xié)調(diào)下，趙紫陽先后兩次接見美國新自由主義代表人物米爾頓.費里德曼，標(biāo)志著新自由主義在中國的形式上的合法化。

這個演變最突出的表現(xiàn)在對于勞動和資本這一現(xiàn)代社會運轉(zhuǎn)的“軸心”（恩格斯語）的態(tài)度上。在87年92年的十三大十四大上，從生產(chǎn)資料市場的角度，提及了發(fā)展、培育勞務(wù)市場。按鄧小平設(shè)想，上世紀(jì)末要解決90年代初就發(fā)現(xiàn)的兩極分化問題，但從1997年的十五大到2007年的十七大，引入了和馬克思主義勞動價值論相對立的西方“生產(chǎn)要素”理論，由于在剩余價值理論指導(dǎo)下對生產(chǎn)要素理論分析揚棄不足，使得勞動與資本的關(guān)系在實踐中模糊、淡化。從生產(chǎn)要素理論出發(fā)，以“初級階段”理論為依托，十五大提出“允許和鼓勵資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素參與收益分配”，十六大上升為“原則”。這是全局性的變化。

根據(jù)福布斯統(tǒng)計，2016年我國10億美元以上富豪戶數(shù)已達(dá)經(jīng)過250年積累的美國的56%，所占有的財富已占我國GDP的7.35%。結(jié)合私有經(jīng)濟(jì)“五六七八九”的主導(dǎo)作用和存量優(yōu)勢，我們看到了新自由主義和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對黨的改革路線的影響，也看到了與上世紀(jì)七十年代改革開放初期共同富裕初心的主客觀分離。

3、建立學(xué)術(shù)霸權(quán)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，教育、學(xué)術(shù)等方面新自由主義內(nèi)容借著改革開放的旗幟逐步增加，“來自世界銀行、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會和全球其他主流新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的建議；來自學(xué)習(xí)外國經(jīng)濟(jì)學(xué)課程歸來的中國官員和畢業(yè)生的壓力；以及新古典主義的智囊團(tuán)的游說”和領(lǐng)軍經(jīng)濟(jì)期刊、大學(xué)課程形成合力，逐步減少馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容。四項基本原則被削弱的同時，新自由主義經(jīng)濟(jì)理論在中國經(jīng)濟(jì)界逐步建立了西方學(xué)者所說的“霸權(quán)”（史蒂夫·科恩（美），《 新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是如何在中國獲得霸權(quán)的》）

經(jīng)過30年的經(jīng)營，新自由主義形成了強(qiáng)大的影響力和思維慣性。他們的特點是打著改革開放的旗號，他們的一個重要使命是從各個方面貶低全國一盤棋的體制優(yōu)勢，貶低國企長處，夸大問題，把培育企業(yè)經(jīng)營機(jī)制導(dǎo)向公有制歧視，炮制“冰棍論”等的自殺式奇談怪論，用圍剿公有經(jīng)濟(jì)的思想指導(dǎo)混改，誤導(dǎo)各地把經(jīng)濟(jì)體制改革變成肢解公有制的“革命”。

在這個過程中，有些人一改文革時期對私有經(jīng)濟(jì)斬草除根的極左面孔，全盤接過新自由主義思想體系，認(rèn)為在私有企業(yè)，產(chǎn)權(quán)人享有剩余利潤占有權(quán)，產(chǎn)權(quán)人有較強(qiáng)的激勵動機(jī)去不斷提高企業(yè)的效益。他們把阿爾欽、弗里德曼、科斯等的產(chǎn)權(quán)理論視作經(jīng)典，堅信私有企業(yè)比公有企業(yè)強(qiáng)。

正是在這樣的思想指導(dǎo)下，一些資改派西化派離開改革的社會主義方向，不顧廣大企業(yè)干部職工的意愿，用高層人員持股的方式，收買分化工人階級隊伍，放手賣光送光國企。他們不愿意在市場條件下組織國有企業(yè)依靠職工群眾，進(jìn)行艱苦細(xì)致的培育企業(yè)活力的變革，而是用強(qiáng)制手段采取簡單的關(guān)停并轉(zhuǎn)賣送。如吉林省原貪腐高官王珉一手炮制了通鋼事件，原宿遷市原貪腐高官仇和低價賣出國有學(xué)校醫(yī)院，受到了人民群眾的強(qiáng)烈反抗。

4、從理論到操作：麻木于美中關(guān)系寄生性的演變。

中國輸美商品雖然只占美國進(jìn)口商品的20%，但多為物美價廉的中低檔基本生活用品，令60%現(xiàn)金存款不足千元的中底層美國民眾有很強(qiáng)的消費依賴性，中國輸美商品依靠中國工人的廉價薪酬和能耗、污染，延長了美國社會由信息革命帶來的經(jīng)濟(jì)景氣，在一定程度上減緩了美國國內(nèi)矛盾。

更為重要的是，在某些人說的“‘享受’全球分工的巨大利益”的中方單方受益觀念下，，全球化給中國帶來了可怕的財富循環(huán)，美國壟斷資本對中國的吸血價值鏈反映在三個方面：

⑴,中國以廉價勞動力、能耗等初級資源、水土污染代價的資源性出口導(dǎo)向，通過貿(mào)易順差取得美元儲備，再以購買美國債券循環(huán)回美國，為美國投資收購中國實體經(jīng)濟(jì)提供資金，而美國在華投資的資本作為中方美元儲備增加，連同新增利潤再度循環(huán)回美國。

⑵,在這個過程中，美國金融壟斷資本通過升息降息控制美元資本出入中國等資本輸入地，做空中國股市房市以及實體經(jīng)濟(jì)，伺機(jī)抄低買進(jìn)中國優(yōu)良資產(chǎn)，占據(jù)中國巨大市場。

⑶,特別是通過美聯(lián)儲“量化寬松”，貶值中方美債，在理論上美國通過印鈔可以任意購買中國產(chǎn)業(yè)。

在這樣的背景下，前華爾街大亨，美國前財長保爾森多次警告中國，“(就業(yè)和增長)必須來自私營部門，你必須放開對金融、能源和電信等行業(yè)的管制，真正地開放服務(wù)市場”。一批人對此進(jìn)行了迎合。

在新自由主義指導(dǎo)下，面對美國壟斷資本的擴(kuò)張，這種觀念對美國和發(fā)展中國家不加區(qū)分，宣揚對美的“零關(guān)稅、零壁壘、零補(bǔ)貼“。這種觀念強(qiáng)調(diào)客觀存在的美元霸權(quán)，當(dāng)初，在美方量化寬松前后，無視美國債務(wù)達(dá)天文數(shù)字，政府?dāng)?shù)次停止運行的事實，一味解釋、吹噓美債是全球信用最高的政府債務(wù)，為增持巨額美國債券，增加金融風(fēng)險辯解、背書。值得注意的是，在新自由主義，理性經(jīng)濟(jì)人的麻醉下，對美國壟斷資本的嗜血性充滿幻想，對特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)彌漫著盲目樂觀，數(shù)次“權(quán)威發(fā)布”中美貿(mào)易止戰(zhàn)。比如看不到美國國會對華為和中國企業(yè)共產(chǎn)黨組織的敵視和妖魔化，美方來通電話就要把電影頻道的《上甘嶺》換成《黃河絕戀》，電影頻道的賈桂心態(tài)生動鮮活。

以上分析說明，社會主義市場經(jīng)濟(jì)的每一步，即使是處在社會主義初級階段，都宏觀存在著馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中提出的一個問題：“共產(chǎn)主義革命就是同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系實行最徹底的決裂，毫不奇怪，它在自己的發(fā)展進(jìn)程中要同傳統(tǒng)的觀念實行最徹底的決裂。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷第272頁）社會主義和資本主義的矛盾是不可調(diào)和的，但是可以轉(zhuǎn)化，可以吸收對方的優(yōu)點。在發(fā)展社會生產(chǎn)力的過程中，兩種生產(chǎn)關(guān)系的矛盾是不可調(diào)和的，反映在所有制的決定作用上。社會主義猶如逆水行舟，不進(jìn)則退。正如毛澤東同志指出的，“政治工作是一切經(jīng)濟(jì)工作的生命線。在社會經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生根本變革的時期，尤其是這樣”。（《中國農(nóng)村的社會主義高潮》上冊第123頁，1955年）

十八大以后習(xí)近平同志為核心的黨中央一再強(qiáng)調(diào)“人民對美好生活的向往就是我們的奮斗目標(biāo)”，這是關(guān)注資本和勞動關(guān)系的回歸。2016年1月18日，習(xí)近平同志指出，“我要講清楚，我們講的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，同西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給學(xué)派不是一回事，不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革看成是西方供給學(xué)派的翻版，更要防止有些人用他們的解釋來宣揚“新自由主義”，借機(jī)制造負(fù)面輿論。”（在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班上的講話）

回顧改革開放三十年，由于認(rèn)識分歧，和馬列毛指導(dǎo)拉開了距離，使得新自由主義在我國經(jīng)營、盤踞多年，我們與新自由主義的斗爭是長期的，是全局性的。不與新自由主義斗爭，我們就不能正確總結(jié)社會主義市場經(jīng)濟(jì)實踐和偉大成就，中國特色的馬列主義毛澤東思想政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就建立不起來。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：