梁文道說出了香港支持示威者知識分子的想法

帽哥basa

看完了梁文道先生視點31的訪談

因為在油管上只有這一個剪輯后的版本

我也只能按這版本去解讀梁先生的立場和看法

先說一下他的觀點，相信這也是很多支持示威者的香港知識分子的立場

一：內(nèi)地網(wǎng)民認為這次事件是一個奪權(quán)事件，而他認為香港人只是希望選自己的市長和人大代表

二：仇港情緒源于內(nèi)地媒體的曲解

三：因為內(nèi)地網(wǎng)民把反對引渡條例的示威者全都定性為獨派，令到中間派年青人轉(zhuǎn)投獨派

四：政府有意無意的把責任推卸給外國勢力

五：認為今天事件跟外國勢力無關(guān)

六：內(nèi)地政府非法打壓言論自由

七：批評有香港有警員在內(nèi)地開weibo，認為不利他們在港服務(wù)香港市民，認為警察做出了很過分很失控的事

我基本不能認同

他比我更有文化，更有學識，但我也希望能作出一點回應和評論

一：內(nèi)地網(wǎng)民認為這次事件是一個奪權(quán)事件，而他認為香港人只是希望選自己的市長和人大代表

我：他無視了解現(xiàn)在香港出現(xiàn)的分離主義和媒體的傾向性，而選舉跟媒體風向有多大關(guān)係相信我不用去解釋，把現(xiàn)實條件抽空作這樣偷換概念的解釋我不太能理解。

二：仇港情緒源于內(nèi)地媒體的曲解

我：仇港情緒是源于暴徒對中國同胞的傷害

包括但不限于圍堵香港中聯(lián)辦/立法會/警署、污損國徽、污辱國旗、毆打警察/內(nèi)地同胞/愛國港人，甚至在非法游行集會中喊出反中仇中口號，內(nèi)地網(wǎng)民一開始只針對暴徙，但不良媒體、部分政客和一部分市民對暴徙行為的包容理解甚至支持才真正令內(nèi)地網(wǎng)民心寒原因，相信很多人（包括我）也是在付國豪事件后才開始對示威者反感。

PS：說出來你們不一定信，基本示威者到現(xiàn)在都還認為付是特工

三：因為內(nèi)地網(wǎng)民把反對引渡條例的示威者全都定性為獨派，令到中間派年青人轉(zhuǎn)投獨派

我：希望你真的到示威區(qū)，問一下示威人士對身份認同問題的理解，當然不推薦但不反對你到示威區(qū)大叫我是中國人感受一下他們的態(tài)度。

中間派的轉(zhuǎn)投是因為內(nèi)地媒體和網(wǎng)民導致的真的是胡說八道

有多少香港人看內(nèi)地媒體？

有多少人港人用weibo等內(nèi)地主流社交平臺？

我還真沒聽說有在港生活的年青人平常看新聞聯(lián)播的，他們轉(zhuǎn)變立場真的不是因為不良媒體的抹黑嗎？

他們受什麼影響？

香港什麼報紙賣最多你心沒數(shù)嗎？

那怕有看到內(nèi)地網(wǎng)民的評論還不是港媒搬過去的？

那如果有曲解誰的問題？

我也不認為反引渡條例的人就一定是獨派，但他們一定在不同程度不信任甚至恐懼內(nèi)地法治制度，而示威者當中帶有反中甚至仇中思潮的很多，所以我認為一定要加強溝通和愛國教育。

四：政府有意無意的把責任推卸給外國勢力

我：不是有意無意去帶節(jié)奏而是鐵證如山。

五：認為這次事件跟外國勢力無關(guān)

我：他們一直在明在暗支持甚至資助亂港分子和不良媒體是事實。

六：內(nèi)地政府非法打壓言論自由

我：只要你不以傷害國家和人民為目的故意曲解事實和造謠，什麼都可以說，你上那麼多內(nèi)地節(jié)目都是假的？言論自由不代表自由言論，過分的自由就是無政府主義

七：批評有香港有警員在內(nèi)地開weibo，認為不利他們在港服務(wù)香港市民，認為警察做出了很過分很失控的事

我：所有警察開weibo都是用個人名義開的，不代表官方立場，大家都知道，他們私人社交也要你管？香港媒體不停抹黑政府攻擊警隊你不批評，內(nèi)地網(wǎng)民支持和堅固他們執(zhí)法信心你就有意見了？

香港是中國的一部分，他們跟內(nèi)地網(wǎng)友交流為何會影響他們服務(wù)香港市民？

  香港警察受不公對待的事件不用我舉例了吧，不推薦但不反對你去太子地鐵站說一句支持香港警察合理執(zhí)法感受一下。

把這次事件和佔中混為一談，當年示威者的行為和今次暴徙的暴力能比嗎？

（當然佔中事件也間接令今次事件變成這樣，今日的我也反對佔中行動）

只把責任推給內(nèi)地媒體/政府和香港政府/警察，完全無視暴徙的暴行、反對派和其勢力的煽動/資助和不良媒體的抹黑？

梁先生，你說這些內(nèi)容真的客觀嗎？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：