近日讀吳敬璉先生長文《中國“基本經(jīng)濟(jì)制度”的探索與確立》其中談到國有企業(yè)改革問題，吳先生在文章中披露一個令人震驚的事實(shí)一一

國務(wù)院發(fā)展研究中心“國有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性改組”課題組對“第三個萬言書”(指堅(jiān)持公有制為主體的國家基本經(jīng)濟(jì)制度不能變觀點(diǎn)的同志所寫的長篇文章))做出了更加深入和全面的回應(yīng)。他們從理論和實(shí)際兩個方面提出自己的觀點(diǎn)：從理論方面說，他們指出，社會主義作為一種社會理想，本質(zhì)在于追求社會公正和共同富裕。“一個國家是否具有社會主義的性質(zhì)，并不是由國有經(jīng)濟(jì)所占份額決定的……只要共產(chǎn)黨采取正確的政策有效地防止了財富分配的兩極分化，我們國家的社會主義性質(zhì)都是有保證的。”

好家伙，如此權(quán)威的部門，為改革出謀劃策，竟然有這樣離奇的理論主張，且已經(jīng)作為一種方案提出，怎能不令人心驚肉跳。

單從字面上理解，這種觀點(diǎn)似乎是在言說加強(qiáng)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，另層意思滿是恭維，仿佛共產(chǎn)黨的存在是不需要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的，仿佛共產(chǎn)黨猶如天兵天將可以離開了公有制為主體的社會主義經(jīng)濟(jì)制度而為所欲為。仿佛追求社會公正和共同富裕，可以像變戲法那樣，朝空中做一個手勢，不依賴國有經(jīng)濟(jì)便可以實(shí)現(xiàn)，仿佛私有經(jīng)濟(jì)更有助于社會公正和共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

國有經(jīng)濟(jì)所占份額真的是無所謂嗎?老百姓想事兒比較直觀，經(jīng)濟(jì)學(xué)家喜歡用一些彎彎繞式的言辭、公式、圖表把本來不需要那么深奧的經(jīng)濟(jì)學(xué)弄得神乎其神，非專業(yè)人士不能看懂，但老百姓生活的邏輯，生活的常識，并非靠深奧的理論和復(fù)雜的圖表都能推翻。

索性直白地說吧，我們國家的礦藏、河流、森林、荒地、草原和其他陸海自然資源，還包括所有的工廠、農(nóng)場、商店、鐵路、郵電和銀行等，如果全盤私有化，都?xì)w了李嘉誠們，或者都?xì)w了潘石屹們，只給國有經(jīng)濟(jì)留下0.01%，結(jié)果會怎么樣呢?

閉上眼睛，用腳后跟思考，都會得出與我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不盡相同的結(jié)論。如果你不同意我的結(jié)論，看看今天兩極分化沖突尖銳的香港吧，如果你不同意我的結(jié)論，潘石屹把在國內(nèi)賺的錢轉(zhuǎn)移出去捐給美國大學(xué)，想捐多少捐多少？你說怎么個辦呢?

國有經(jīng)濟(jì)份額降到微乎其微，社會主義剩下一個空殼，事關(guān)國計民生的重要資源均被私人把持，叫共產(chǎn)黨拿什么去避免兩極分化?拿什么去主導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)?私營企業(yè)家眼睛不夾你不聽你招呼，你奈他何?

中國的國有經(jīng)濟(jì)如果被肢解，不論以什么樣堂皇的理由進(jìn)行，其結(jié)果都是災(zāi)難性的，如今國企、私企、外企三足鼎立，國企坍塌了，中國經(jīng)濟(jì)會變成一個跛子，那是沒有辦法趕路的，兩個100年、中華民族復(fù)興的目標(biāo)一切終將化為泡影。失去國企的中國私營經(jīng)濟(jì)在跨國資本面前，猶如大鱷嘴里的一條小魚，根本無法與之抗衡。

國有經(jīng)濟(jì)份額無所謂的理論，為各種各樣把國企做小、做空、做沒的方案提供了理論綱領(lǐng)，亦是對國家基本經(jīng)濟(jì)制度的否定。如果不是在吳敬璉先生的文章中看到曾經(jīng)有過這樣的理論方案，很難相信這些年竟然發(fā)生這等真事兒，想起來呀，真叫人后怕。

相信國有經(jīng)濟(jì)份額比重?zé)o所謂，并且一個晚上就把國有經(jīng)濟(jì)的份額降為零，這種事兒不是沒發(fā)生過，北方鄰居那里就曾經(jīng)發(fā)生了這種休克式的改革，其結(jié)果是共產(chǎn)黨垮臺了，國家解體了，連續(xù)十幾年經(jīng)濟(jì)每況愈下，人均壽命下降5到10歲，一半人口淪為貧困，社會陷于混亂之中。普京慨嘆：“蘇聯(lián)的解體，是20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難，對于俄羅斯人民來講，它是一場真正的悲劇”。那些致力于將建國70年來國有經(jīng)濟(jì)像積木一樣一腳踏翻的諫言者，有什么辦法保證中國不重蹈蘇聯(lián)的覆轍?

2012年之前一段時間里，不僅指導(dǎo)思想混亂，在中國基本經(jīng)濟(jì)制度的問題上，有些人也是急急忙忙拋出改弦更張的大膽方案，沿著佐克利們指出的方向奮勇前進(jìn)。幸而有了此后的兩次大會，比較堅(jiān)決地頂住了這股風(fēng)。2013年11月9日，習(xí)近平《關(guān)于〈中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定〉的說明》中話說的很徹底：首先是基本經(jīng)濟(jì)制度不能動搖，公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)。必須毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制主體地位，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。必須毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力。

19屆四中全會關(guān)于這個事情有了更加明確的新說法，“公有制為主體”作為第一原則被加以強(qiáng)調(diào)，其決定將公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制三項(xiàng)制度并列，都作為社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，是對社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度做出的新概括，社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)涵有了重要發(fā)展和深化。不但如此，十九屆四中全會最重大的主題是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，國有經(jīng)濟(jì)下課，全盤私有化，勢必對國家治理體系治理能力建設(shè)造成重創(chuàng)，在私有制的條件下，全國一盤棋舉國體制傳統(tǒng)優(yōu)勢將不復(fù)存在。

中國特色社會主義改革的日程表路線圖里，慢慢地把國有經(jīng)濟(jì)消磨掉、稀釋掉、分光吃凈，沒有這回事兒，決不允許發(fā)生這種事兒，新自由主義和市場原教旨主義熱心者這些年來，一直在做這個春秋大夢，他們一度曾經(jīng)有希望實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，現(xiàn)在則離目標(biāo)越來越遠(yuǎn)了。

社會主義到底怎么弄？如何把握社會主義發(fā)展的規(guī)律性？認(rèn)識是有一個過程的，社會主義發(fā)展本身也是有一個過程的，但是在貌似純理論的探討當(dāng)中，一些人努力要把家底兒搞沒，基礎(chǔ)搞丟，總是看著國有經(jīng)濟(jì)不順眼，無非看著巨大的蛋糕吃不到心有不甘。

前些年市場原教旨主義者傳播“冰棍理論”，他們說，這個冰棍兒啊，你不吃它也化了，還不如就把它吃了。有些民營企業(yè)家眼放賊光也躍躍欲試，我告訴他們，國有經(jīng)濟(jì)，這個蛋糕太大了，你們吃不下，能把國有經(jīng)濟(jì)這塊肥肉鯨吞下去的只能是國際資本大鱷。

今天在理論界，在意識形態(tài)輿論場，這件事情其實(shí)沒完，“理直氣壯做強(qiáng)、做優(yōu)、做大國有企業(yè)，盡快在國企改革重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)取得新成效”總是受到來自各個方面的干擾。

難道國有經(jīng)濟(jì)的比重越高越好嗎?

有人理直氣壯的發(fā)問。筆者當(dāng)然不支持這個錯誤的提法，不支持國有經(jīng)濟(jì)比重越高越好，并非等于同于國有經(jīng)濟(jì)比重?zé)o所謂。

難道國進(jìn)民退好嗎?

叫囂了多少年的“國進(jìn)民退“本來就是個剿殺國有企業(yè)的輿論戰(zhàn)口號，也就是說，根本就沒有什么“國進(jìn)民退”？恰恰相反，所謂民營企業(yè)，其實(shí)是私有企業(yè)，從無到有，40年來一直在進(jìn)，退的是國有企業(yè)。

國有經(jīng)濟(jì)降到0.01有什么根據(jù)嗎?

這是在你們份額無所謂的前提之下隨便舉的一個例子，我當(dāng)然知道那些要求一再降低國有經(jīng)濟(jì)份額的人階段性的目標(biāo)是擬將國有經(jīng)濟(jì)先降到10%，據(jù)說英國大體就是這個樣子。他們大概忘了一個根本的事實(shí)：中國特色社會主義沒有一個必須效法的榜樣，在現(xiàn)代化的道路上也沒有強(qiáng)摁頭喝水的規(guī)矩，英國不是中國特色社會主義的榜樣，英國國有企業(yè)所占比重10%，不是我們要效法的目標(biāo)。恰恰相反，英國國有經(jīng)濟(jì)居然占到10%，正說明國有經(jīng)濟(jì)的份額，即使在老牌的資本主義制度的英國也不是無所謂的。

中國共產(chǎn)黨人作為馬克思的學(xué)生，學(xué)習(xí)、實(shí)踐和發(fā)展馬克思主義是其歷史使命，馬克思主義是要不斷發(fā)展的，但馬克思主義的基本原理又是不能違背的，其在《資本論》中所提出的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”這一歷史唯物主義的基本原理至今不曾被證偽。那些主張“國有經(jīng)濟(jì)份額無所謂”的先生們，果真看不到國有經(jīng)濟(jì)被干垮了之后，中國上層建筑的變化嗎?還是在內(nèi)心里正期盼著這種變化?

難道國有經(jīng)濟(jì)就那么好嗎?

國有經(jīng)濟(jì)沒有你們說的那么不堪，當(dāng)然也有很多不好，它的問題多多，這正是國企在深化改革當(dāng)中要解決的，但它的地位和作用，不會因?yàn)樗蝗缛藗兿胂蟮哪敲赐昝蓝凰狡笸馄筇娲?/span>

習(xí)近平總書記指出，要使國有企業(yè)成為黨和國家最可信賴的依靠力量，成為堅(jiān)決貫徹執(zhí)行黨中央決策部署的重要力量，成為貫徹新發(fā)展理念、全面深化改革的重要力量，成為實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略、“一帶一路”建設(shè)等重大戰(zhàn)略的重要力量，成為壯大綜合國力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、保障和改善民生的重要力量，成為我們黨贏得具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭勝利的重要力量。這些實(shí)際上是對國企提出的任務(wù)要求，試問，私企外企能夠擔(dān)當(dāng)起這些任務(wù)嗎?沒有這個金剛鉆兒，就別攬這個瓷器活兒了。

(2019年11月22日中午寫于北京市東城區(qū)南鑼鼓巷8號)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：