最近，我一直在進(jìn)行自我隔離，并非在疫區(qū)，也非去過疫區(qū)，只是聽了鐘南山的話，加之沒有工作任務(wù)在身，所以，就選擇盡量不給社會添麻煩。

目前，我的對外聯(lián)系主要是通過“朋友圈”，并得知：一位好友的單位派出首批15人醫(yī)療隊(duì)去往湖北，一位好友的公司捐款2000萬作為抗擊肺炎專項(xiàng)基金，一位好友的公司為武漢醫(yī)護(hù)人員免費(fèi)提供住所，一位好友以自己的方式參與相關(guān)公益活動。

至于比好友關(guān)系更近的，我的小妹在防疫部門工作，從大年二十九就開始堅(jiān)守一線；我的外甥在衛(wèi)生機(jī)構(gòu)工作，剛?cè)肼毴齻€月便遇到疫情，也堅(jiān)守一線并加班至今。

由此及彼，我相信有更多人在不同崗位或以不同方式，在為防治疫情做著貢獻(xiàn)，于此，向他們表示無盡的感謝！

毋庸置疑，我們絕對不缺乏愛心與責(zé)任感，這在17年前的抗擊非典行動中已有充分體現(xiàn)，當(dāng)時我在北京一家媒體工作，親身經(jīng)歷并見證了諸多感人的場景與事跡，此時此刻，則職業(yè)病般地將兩次疫情進(jìn)行比較與反思。

還是回到朋友圈，先看一個不該是段子的段子——

拋開純醫(yī)學(xué)問題，僅從外在規(guī)模及傳播形式，包括“非典型性肺炎”、“新型冠狀病毒肺炎”的命名等來看，這兩次疫情有著驚人的相似點(diǎn)，事實(shí)上，人類歷史上的疫情均有相似點(diǎn)，也積累了諸多防治疫病的經(jīng)驗(yàn)，包括中醫(yī)方面。也就是說，我們不缺乏歷史經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)然，現(xiàn)代社會有著自身特點(diǎn)，比如人口聚集的頻度與密度、流動的速度與范圍等更大，必然地造成疫病易傳播的客觀因素，以及一旦傳播便會呈爆發(fā)狀態(tài)的特點(diǎn)，也就必然地對醫(yī)療衛(wèi)生防疫系統(tǒng)的反應(yīng)提出更高要求，尤其政府部門的統(tǒng)籌安排愈加至關(guān)重要。

其實(shí)，在2003年非典期間的5月9日，國務(wù)院便頒布了《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》（以下簡稱《應(yīng)急條例》）。也就是說，我們不缺乏應(yīng)急經(jīng)驗(yàn)，也不缺乏法律依據(jù)。

那么，我們到底缺失了什么？

從《應(yīng)急條例》而言，第一章是“總則”，第二章是“預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備”，第四章是“應(yīng)急處理”，第五章是“法律責(zé)任”，均為政府主管部門及專業(yè)組織機(jī)構(gòu)的專業(yè)范疇。

只說與普通人息息相關(guān)的第三章，即“報告與信息發(fā)布”，其中，第二十條規(guī)定了“應(yīng)當(dāng)在2小時內(nèi)”的逐級報告制度；第二十一條規(guī)定了“不得隱瞞、緩報、謊報或者授意他人隱瞞、緩報、謊報”。諸如此類，不可謂不明確。

至于涉及“信息發(fā)布制度”的是第二十五條，規(guī)定如下：

【“國務(wù)院衛(wèi)生行政主管部門負(fù)責(zé)向社會發(fā)布突發(fā)事件的信息。必要時，可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政主管部門向社會發(fā)布本行政區(qū)域內(nèi)突發(fā)事件的信息。

信息發(fā)布應(yīng)當(dāng)及時、準(zhǔn)確、全面。”】

僅從語言邏輯角度看其中的關(guān)鍵詞，即該如何理順“必要時”與“應(yīng)當(dāng)及時、準(zhǔn)確、全面”的邏輯關(guān)系？比如“必要時”和“及時”該如何把握？“及時”與“準(zhǔn)確、全面”又該如何平衡？顯然，這肯定不如“應(yīng)當(dāng)在2小時內(nèi)”明確有力，尤其是排他性。

事實(shí)上，各地包括武漢對應(yīng)急措施中的“信息發(fā)布制度”執(zhí)行得不盡相同，而且此次又出現(xiàn)醫(yī)護(hù)人員集體感染情況，雖然不可能完全避免（再次感謝他們），但是，其中是否有報告及通報不及時或不重視的因素？進(jìn)一步而言，相關(guān)法律、規(guī)章等是否存有表述模糊乃至沖突的情況，從而造成執(zhí)行尺度過大的結(jié)果？

從醫(yī)護(hù)人員集體感染，再看普通人面對疫情，唯一能做的就是盡量避開傳染源，尤其任何災(zāi)害性事件必然是以防為主，包括看似無妄之災(zāi)的地震、洪水、火山等。具體到上次的非典，以及這次的冠狀病毒，最好的乃至是唯一的防治措施仍是——隔離，包括佩戴口罩！那么，信息發(fā)布的“及時”就尤為關(guān)鍵了。

當(dāng)然且毋庸置疑，“信息發(fā)布”與“社會恐慌”也有著直接關(guān)聯(lián)，“社會恐慌”則會直接影響“經(jīng)濟(jì)活動”，而“經(jīng)濟(jì)”又直接涉及“政績”……顯而易見，我若是一名簽字者，在一些疫情確實(shí)能夠通過內(nèi)部管控予以撲滅，以及法律、規(guī)章等存有一定靈活性的情況下，勢必會“趨利避害”選擇進(jìn)行內(nèi)部管控。由此，疫情已不再僅是純醫(yī)學(xué)問題，而直接涉及法學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)乃至政治學(xué)了。

進(jìn)一步從“講政治”而言，必然會率先想到“社會效益”與“經(jīng)濟(jì)效益”，那么，當(dāng)兩者發(fā)生沖突時該如何選擇？答案非常明確且只有一個，即：必須選擇“社會效益”！

具體到此次疫情，綜合上文所述進(jìn)行小結(jié)如下：

1、在現(xiàn)代社會，人口聚集的頻度與密度、流動的速度與范圍等更大，必然地造成疫病易傳播的客觀因素，以及一旦傳播便會呈爆發(fā)狀態(tài)的特點(diǎn)。

2、普通人面對疫情，唯一能做的就是盡量避開傳染源；最好的乃至是唯一的防治措施便是——隔離，包括佩戴口罩。那么，信息發(fā)布的“及時”就尤為關(guān)鍵了。

3、在《應(yīng)急條例》規(guī)定的“及時”與“準(zhǔn)確、全面”發(fā)生沖突時，顯然“及時”更能體現(xiàn)出“社會效益”，因?yàn)楝F(xiàn)代人對知情權(quán)更加敏感乃至苛刻，在“不準(zhǔn)確、全面但及時”與“準(zhǔn)確、全面但不及時”之間，勢必會選擇前者，何況現(xiàn)代信息傳播工具如此發(fā)達(dá)，已經(jīng)能夠?qū)?ldquo;不準(zhǔn)確、全面”做到及時修訂或補(bǔ)充，而事實(shí)屢屢證明，“社會恐慌”的主因是信息不透明，信息不透明的主因則是公布不及時。否則，尤其——尤其——尤其是在“突發(fā)公共衛(wèi)生事件”上，首先受損的必然是公信力，這顯然是基于“社會效益”之上的最大政治！

道理早已是顯而易見，關(guān)鍵就在于——如何才能有效地避免僅停留在口號上？

毋庸置疑，唯一的辦法就是建立健全相關(guān)法律及規(guī)章制度，比如，是否可以像上文提及的“應(yīng)當(dāng)在2小時內(nèi)”那樣予以明確量化？是否可以像PM2.5值列入天氣預(yù)報那樣予以定期公布？進(jìn)而，盡量壓縮人為因素尤其是所謂“趨利避害”的空間，以確保社會公共安全及政府公信力。

對此，至少我很有信心，因?yàn)槿粽f調(diào)動一切資源解決問題的能力，中國肯定排在世界首位。

其實(shí)，最難改變的是人性深處的某些東西，比如：一方面，會對患者及疫區(qū)表現(xiàn)出極大的愛心；另一方面，卻會對所謂的“疑似人群”表現(xiàn)出冷漠乃至歧視。

至于人們的這種反應(yīng)，無疑也是出于“趨利避害”的本能，若設(shè)身處地?fù)Q位思考，似乎也無可厚非。

但是，從社會進(jìn)步的角度而言，非常需要對此予以正確引導(dǎo)，其前提則是必須要予以直面與反思，這次媒體尤其是官媒顯然沒有缺位，不僅開誠布公地指出了問題，并且旗幟鮮明地表明了態(tài)度。對此，必須要點(diǎn)贊！

除此之外，在人們因神經(jīng)緊繃導(dǎo)致群體疏離的情況下，還需大力倡導(dǎo)革命樂觀與浪漫主義精神，尤其不能缺失幽默感，并以調(diào)侃瘟神的方式進(jìn)行心理調(diào)適，進(jìn)而為社會舒壓。

最后，重溫毛澤東同志的《七律二首·送瘟神》，以表達(dá)共同的心愿：

其一

綠水青山枉自多，華佗無奈小蟲何!

千村薜荔人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌。

坐地日行八萬里，巡天遙看一千河。

牛郎欲問瘟神事，一樣悲歡逐逝波。

其二

春風(fēng)楊柳萬千條，六億神州盡舜堯。

紅雨隨心翻作浪，青山著意化為橋。

天連五嶺銀鋤落，地動三河鐵臂搖。

借問瘟君欲何往，紙船明燭照天燒。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：