沈志華們想給中國上什么藥？

長河紅陽

我們的抗疫戰(zhàn)爭牽動了國人絕大部分的注意力，有個對中國經(jīng)濟攸關的領域似乎淡出了我們的視界——中美貿(mào)易戰(zhàn)。不過，這個領域有幫人正惦記著——“華東師大冷戰(zhàn)國際史研究中心”做學問的先生們。這個“中心”，據(jù)它的官網(wǎng)介紹是這樣的：

【華東師大冷戰(zhàn)國際史研究中心成立于2001年，經(jīng)過十年的發(fā)展，已經(jīng)成為國內(nèi)第一個也是目前唯一以冷戰(zhàn)史為研究主題的學術(shù)機構(gòu)。中心主任：沈志華

（http://ccwihs.ecnu.edu.cn/23/2b/c5467a74539/page.htm）】

一、異乎尋常關注貿(mào)易戰(zhàn)，有何居心？

一見沈先生的名字，我就失笑，實在因為沈先生的學問做的實在有些那個……，不過本文要提到的文章《日本是如何應對美日經(jīng)濟摩擦的？》，卻不是沈先生的大作，是這個機構(gòu)的另一位先生徐顯芬的大作。這篇大作收在這個“中心”出籠的一本書——《冷戰(zhàn)啟示錄》里。這篇文章的主旨是說日本處理日美貿(mào)易戰(zhàn)的法子——對美國俯首稱臣。徐顯芬先生寫這篇文章的目的，建議咱國學日本，同樣用低調(diào)、隱忍、退讓的法子向美國俯首稱臣。徐先生的這篇文章，有一個“總則”，看上去是說日本應付美國貿(mào)易戰(zhàn)的對策樞軸，實際上是主張咱國該怎么應對美國發(fā)起的你貿(mào)易戰(zhàn)呢?？聪聢D：

圖中文字：

【20世紀60年代末開始到90年代中期，美日之間爆發(fā)了一場曠日持久的經(jīng)濟摩擦。美國先對日本發(fā)動激烈的貿(mào)易戰(zhàn)，后來發(fā)展到金融摩擦、投資摩擦，乃至 “經(jīng)濟體制摩擦”。面對美國的高壓攻勢，日本始終堅持協(xié)調(diào)磋商的姿態(tài)，以經(jīng)濟對策應對經(jīng)濟要求，借此提高本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，并利用 “外壓” 推進國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革?！?/span>

這是這篇文章的日本總則。日本用什么具體措施應對美國貿(mào)易戰(zhàn)，文繁不引，各位自己搜索文章，這里只對這個“總則”發(fā)表看法。因為這個“總則”最終的著力點實在讓筆者看著危險，危險之處不在于對日本有什么影響，而在于這篇文章要中國學習日本也如此那般，那對中國可就太危險了，所以不得不說幾句。這個著力點是這樣一句話：

【利用 “外壓” 推進國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革】

從這句話里的“利用”看，美國對日本的霸凌式的貿(mào)易戰(zhàn)，居然是個很難得的機會，日本借著被美國欺凌的機會，壓力指向國內(nèi)，來了一場“國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革”。語氣上看，這看像個好事情。然而：

一方面，徐先生的“國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革”是在被外力強壓欺凌的前提下發(fā)生的，而且是不對這股外力欺壓做有力的反擊的前提下，把這股欺凌的力道轉(zhuǎn)移到國內(nèi)，迫使國內(nèi)做一些改變，適應、順從這種欺辱。在一般國家來講，這是絕對不可接受的，太過于軟懦了！但是，在日本來講，又沒什么不可以的，眾所周知，日本與美國的關系，猶如主子與奴才的關系，甚至于更不堪。市面上有本書——《美國的藝妓盟友》，這個書名很形象的道出了美日之間的關系實質(zhì)。固然，“藝伎”在日本的地位，不可完全類比于中國的娼妓，但是，對那些多金而又行止不端的男人們逢迎、恭順的事情，免不了要做。美國這個出入“風月場”的大爺是金主，是日本這個“藝伎”的衣食父母，那么，美國不高興，日本誠惶誠恐那是自然的，做出什么諂媚舉動也是可以想見的，包括在解決貿(mào)易摩擦上的卑微恭順?？墒?，中國與美國的關系也能類比日本與美國的關系嗎？中國也應該做美國的“藝妓盟友”嗎？答案肯定是否定的，然而徐先生寫文章的用意就在于，勸中國從日本借鑒經(jīng)驗，甘做美國這個大佬臨幸的“藝伎”的角色！

既然徐先生就這個意思，那么我們中國是不是也應該學日本，是不是要學日本以卑微姿態(tài)迎合美國欲望，這可是要好好訂對一番的。須知，我們的這個紅色共和國政府，取得治理中國的合法性的關鍵之一就是抗美援朝！對美國這個侵略成性者恭順，那是要動搖國本的！與其這樣，當年何必把蔣介石踢出大陸，再打抗美援朝？！

另一方面，徐先生的這個話、這個意思看著眼熟，沈志華先生曾經(jīng)在《沈志華 余偉民：斯大林是怎樣掉入“修昔底德陷阱”的——戰(zhàn)后蘇美從合作走向?qū)沟穆窂胶驮颉芬晃闹?，借講說冷戰(zhàn)史的時候，表達過這個意思——面對美國二戰(zhàn)后對蘇聯(lián)的壓迫，斯大林應該進行國內(nèi)改革，倒向美國。他的原話：

【二戰(zhàn)后期出現(xiàn)的新形勢和蘇聯(lián)已經(jīng)確定的與美國及西方合作的方針，在形成新型大國關系保障的安全機制的同時，也為蘇聯(lián)的國內(nèi)體制改革提供了外部條件】

和美國打交道，一定要把自己內(nèi)部做個大更改、大改革，否則，不會處理好和美國的人合作關系。這個話說的太荒唐，打比方，張三家里有錢，頓頓海鮮魚肉；我家窮，只能天天吃素；按著沈先生的意思，我要和張三打交道，就必須不管家里經(jīng)濟狀況，寅吃卯糧不管明天、后天怎么過活，今天一定要魚肉滿桌？

他對冷戰(zhàn)時候的蘇聯(lián)的評論觀點，顯然被他的同仁徐顯芬先生挪移到了中美貿(mào)易戰(zhàn)領域，難道說，這是他們這個“中心”的共識？

綜上，徐先生對中美貿(mào)易戰(zhàn)的看法就是，中國應該學日本對美屈膝；沈志華先生對中美貿(mào)易戰(zhàn)的看法也差不多，原話在《沈志華 余偉民：斯大林是怎樣掉入“修昔底德陷阱”的——戰(zhàn)后蘇美從合作走向?qū)沟穆窂胶驮颉芬晃闹校?/span>

【就當前中美經(jīng)濟摩擦和“貿(mào)易戰(zhàn)”而言，首先必須看到，這種矛盾是兩國經(jīng)濟合作和相互依存關系發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，而破壞這種相互依存關系要付出高昂的代價。解決的辦法就是談判，因為經(jīng)濟利益是可以分割的，可以讓渡的。一句話，凡是人民幣可以解決的問題，都是“人民內(nèi)部矛盾”——在此意義上講，中美貿(mào)易戰(zhàn)與冷戰(zhàn)時期美國與日本和歐洲的經(jīng)濟摩擦沒有本質(zhì)的區(qū)別?！?/span>

沈志華說了：既然美國是訛詐來著，那就把錢給它！

這就是退讓、隱忍嘛！對這樣的意見，筆者絕不贊同，具體的反對言辭，文繁不引，各位參看《長河紅陽：一個巴掌拍不響，還是耳光打了他人臉——就冷戰(zhàn)起源與沈志華等商榷》

再方面，到底這個“國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革”到底是什么意思呢？話說利比亞一小撮人借北約（美國）力量，殘害了卡扎菲，處處要和美國學，這個“結(jié)構(gòu)性改革”到位不？很到位！徹底不？絕對徹底！但是利比亞老百姓活得舒坦？伊拉克也這樣，殺了薩達姆，“結(jié)構(gòu)性改革”也很徹底，那里的老百姓活得怎樣，大家都看新聞嘛！

三方面：外部的欺凌就是欺凌，勒索就是勒索，不做抵抗的話，我方的利益就是百分之百受損。什么樣的“國內(nèi)的結(jié)構(gòu)改革”就能使利益受損得到彌補？難道，沈志華先生和他的同仁有“五鬼搬運”的神通，能把美國國庫的銀子再搬回我方？這實實在在無法理解！

說起來，徐顯芬先生是在說貿(mào)易戰(zhàn)，是在說經(jīng)濟，可是“國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革”這幾個字的含義，絕不只限于經(jīng)濟領域的貿(mào)易戰(zhàn)，還有更廣范的所指！而且即便是經(jīng)濟上的變動，引出的連鎖反應，也絕不僅限于經(jīng)濟上的受損與大變動。倘若“結(jié)構(gòu)改革”觸及到某些群體的利益、甚至于是生存狀態(tài)，那么，這些群體的奮力反抗會惹出大禍端的！最能說明問題的是第一次鴉片戰(zhàn)爭之后的中國。鴉片戰(zhàn)爭的內(nèi)核，用現(xiàn)在的話來講，就是一場由貿(mào)易順差/逆差引發(fā)的戰(zhàn)爭。自認輸家的滿清政府簽訂了《南京條約》，承認鴉片貿(mào)易合法，作為一種十惡不赦的犯罪行為一變而為合法買賣，這實實在在就是把外部的壓迫轉(zhuǎn)為“國內(nèi)的改革”。代價是，中國白銀海量外流，導致中國當時的銅錢/白銀比價暴漲；同時，滿清政府還要頑固地堅持以白銀納稅。這樣一來，作為納稅主體的農(nóng)民，用手中銅錢兌換白銀的代價驟增，等于變相的加大了被壓榨的烈度，危及他們的生存底線，最后逼出了摧垮滿清統(tǒng)治根基的太平天國運動。

按著最普遍的歷史事例看，舉凡屈從外部壓力而做的內(nèi)部“變革”，都是要付出慘重付代價的！對外軟弱，以外力欺凌“倒逼”國內(nèi)改革，進行“國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革”，禍患無窮！我們千萬小心徐顯芬的這個文章！此先生和那個“中心”的先生們，對中美貿(mào)易戰(zhàn)的異常關心，沒什么好居心！

二、日本搞成了“國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革”，好處在哪里？

就日本來講，冷戰(zhàn)時期與美國的貿(mào)易戰(zhàn)最終的結(jié)束，是以“廣場協(xié)定”為終止符的。“廣場協(xié)定”之后，日元匯率狂升，導致金融、房地產(chǎn)泡沫吹脹，后又被歐美刺破的慘重損失這都是經(jīng)濟學常識。所謂“失去的十年”什么意思，徐先生總不會不知道吧？日本那樣的處理法子，實在和城下之盟沒兩樣。徐先生在勸中國也來一個城下之盟被美國欺凌？然而，“廣場協(xié)定”對日本的金融打擊有多大，徐先生并不認真探討，反而用外貿(mào)上的日本順差加以掩飾：

【“廣場協(xié)議” 達成一年零五個月之后，日元對美元升值了55%。到1988年初，與協(xié)議達成之前相比，日元升值幅度接近100%。日本雖然回應美國，大幅度促進了日元升值，但是這并沒有取得減少美國對日貿(mào)易逆差的效果。“廣場協(xié)議” 后，1986—1988年，日本的貿(mào)易黑字不減反升，1985年日本對美貿(mào)易順差已經(jīng)達到465億美元，1986年和1987年分別上升為553億美元和568億美元?！?/span>

可是這區(qū)區(qū)500億美元級別的外貿(mào)順差抵得過日本銀行曠日持久的巨額不良資產(chǎn)嗎？“廣場協(xié)定”之后，日元兌美元匯率暴漲，直接影響到了日本出口企業(yè)的生存。這些企業(yè)為了對沖主頁上的損失，紛紛把投資轉(zhuǎn)向了股票、房地產(chǎn)等行業(yè)，加上歐美資本大舉進入這些行業(yè)，吹脹了這些行業(yè)的泡沫。吹起了泡沫之后，歐美資本又從股指期貨上下手刺破了這個泡沫，股票、房地產(chǎn)業(yè)驟然崩盤，導致這些企業(yè)在其中的投資灰分湮滅。而這些投資中，有巨額的銀行資金流入，所以順帶著把日本銀行也也拉入了不可自拔糞坑。從股市、房地產(chǎn)泡沫被刺破之后到2008年，日本國債余額681萬億日元，占GDP的100%！國際上評價財政赤字風險的指標之一是負債率（國債余額占GDP的比重，不超過60%）。顯然日本的財政赤字風險危如累卵?。s躍 《毀滅顛覆——重重迷霧籠罩的金融危機》153頁）

徐顯芬不是說日本借用外力的欺凌搞成了“國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革”嗎？那么這個搞成功的“結(jié)構(gòu)性改革”為什么不能把日本的財政赤字給改成良性的60%以下？這個所謂的“國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性改革”到底起了什么好作用呢？這是兩個年份的區(qū)區(qū)500億美元貿(mào)易順差能比的嗎？

三、日美一家窩里斗，中國不能比！

作為美國的盟友，日本就是“藝伎”的角色，而且，某種程度上講，還是“日美一家”。這不僅僅是美國用強力改造的結(jié)果，還是“胡蘿卜”馴化的結(jié)果——二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟的崛起，美國的幫助占了大頭，絕不遜于日本人自身的努力。所以，美日之間的貿(mào)易戰(zhàn)，乃是“一家人”里的爭斗，這可是美國對中國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)絕對不能比的。

且說日本在二戰(zhàn)后，面臨著巨額的戰(zhàn)敗賠償，它須向深受其害的東亞各國做出經(jīng)濟補償。作為主宰日本命運的美國，除開麥克阿瑟為代表的那路好戰(zhàn)分子之外，總的意見是把日本搞殘了：一方面要把日本的武裝徹底解除——軍隊放下武器，涉及軍事的工業(yè)部門也徹底摧毀生產(chǎn)能力。另一方面，還要削弱日本再次武裝自己的經(jīng)濟能力——拆除大部分工業(yè)設施和裝備作為戰(zhàn)爭賠償，補償東亞各受害國在對日戰(zhàn)爭期間的損失。至于說要為日本保留多少工業(yè)生產(chǎn)能力，當時美國總統(tǒng)特使、盟國賠償委員會代表鮑萊在1945年末、1946年春兩次赴日本實地考察，回國后先后提出《先期賠償計劃》、《最終賠償計劃》兩份報告，提出，在賠償結(jié)束后日本應該保留的工業(yè)生產(chǎn)能力應該是1926年-1930年之間的水平。也就是日本大規(guī)模對外侵略前的水平。但是，這樣的，對日本保留工業(yè)生產(chǎn)能力的處置方案，遭到了美國國務院、陸軍部、海軍部組成的部際協(xié)調(diào)委員會內(nèi)軍人勢力的強烈抵制，它們建議應該為日本保留的工業(yè)生產(chǎn)能力應該達到1930年-1940年之間的平均水平。也就是保留日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的能力。

到底該對日本采取何種措施，有兩個大事件使美國做出了選擇：

“柏林事件”以及中華人民共和國成立。

在前一個事件中，美國和西歐贏了面子輸了里子——用代價極高的空運為它們控制的柏林西區(qū)運送物資；在后一個事件里，整個中國大陸紅旗飄揚。作為受激后的必然反應，美國國內(nèi)的反共濁浪滔天，日本作為抵御共產(chǎn)黨勢力擴張的橋頭堡作用顯著突出。當時執(zhí)掌日本政壇的實力政客還都是被麥克阿瑟釋放的舊日本時期的戰(zhàn)犯。而這幫人一貫而堅決的反共立場也受到美國的激賞。所以，徹底解除日本武裝的工作戛然而止，替代的工作是重新武裝日本;而旨在削弱日本經(jīng)濟實力，遏制日本重新武裝自己的戰(zhàn)爭賠償計劃也立刻終止。扶植日本經(jīng)濟，使它能在反共上盡力發(fā)揮作用也成了美國政、軍兩界的頭等大事。只是這一項廢除戰(zhàn)爭賠償?shù)臎Q定，就讓日本撈了一大票——剩下的就是賺到的。日本戰(zhàn)后經(jīng)濟的崛起，美國出力很大。

作為一個資源小國，日本要想壯大自己的經(jīng)濟，必須走外向型經(jīng)濟的路子。這個經(jīng)濟類型對匯率極為敏感。理想的匯率應該是這樣的——對外進口原材料和能源時，日元對外幣的比價要高一些，用最少的錢買到盡可能多的物資;在對外售賣商品時，又要盡可能使日元與外幣的比價盡可能地低，使日本的商品具備價格上的競爭優(yōu)勢，擴大出口。但是，這樣的好事，一般來講，實不可能。但是，在美國的主導下，這樣的美事竟然成真了，美元對日元的匯率在一段時間內(nèi)就是這樣制定的。如1948年1月，在日本向美國出口商品時，美元對日元的比價是1:5600;在日本進口物資時，美元對日元的比價按1:1200計算。這實際上，就是美國硬生生的向日本人口袋里塞錢。在這樣的光景下，只要日本人不是懶得骨頭掉渣，想不發(fā)財難上難!而日本經(jīng)濟從戰(zhàn)后初期的凋敝走向復興，很大程度上也就是借助于這股力量。這樣的美事，一直持續(xù)到1949年4月25日，美元與日元比價最終定為1:360為止。這個比價雖然比不得1:1200和1:5600，但是，比之現(xiàn)在的匯率，那對日本經(jīng)濟的助力也絕不是現(xiàn)在可以想象的!對日本所謂的“經(jīng)濟奇跡”，我們切不可在日本人自身上找主要原因，而要把所有的注意力放在美國對日本的助力上。如若不信，請把美元對日元的比價抬高到1:10看看！！且不說什么1:10，就是“廣場協(xié)定”后，美國逼日元升值到1:200對日本經(jīng)濟的打擊有多大，自有若干文章和專著可以圍觀么!日本所謂“失去的十年”，禍根不就有日元對美元升值么?1

美國對日本，恩同再造，那么，這個大恩公要想從日本身上敲一筆，以美國的流氓秉性看來，應該的；而日本也是帝國主義國家，也有流氓本性，也認可美國的這予取予奪是合“規(guī)矩”的，那么貿(mào)易戰(zhàn)中對美屈膝，也不是什么心理上很難接受的事。那么，我們中國呢？中國經(jīng)濟從沒受過美國任何恩惠，全是自己苦干、實干掙錢，為什么要在對美貿(mào)易戰(zhàn)里，自甘下流隨美國操弄？那位徐顯芬先生，中日經(jīng)濟的不同，你不知道嗎？你了解日美“蜜月”嗎？不了解就多看看書，看正經(jīng)書，說正經(jīng)話！OK？

除了如上兩個方面，美國曾對日本大開方便之門外，在現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)的引進上，美國對日本也是大力扶植。關于這個，大名鼎鼎的稻盛和夫曾經(jīng)提到過：

【大約3年前，在現(xiàn)在爭吵得厲害的日美半導體紛爭剛開始的時候，世界各半導體企業(yè)都購買京瓷的半導體陶瓷封裝。因為關系親密，我有機會與各大半導體公司的領導人會面，聽取各方面的意見。當時，日本向美國出口的半導體產(chǎn)品不斷增加。美國以半導體為主業(yè)的企業(yè)經(jīng)營者逐漸流露出對日本的不滿，開始了針對日本的指責和非難。當時他們的邏輯是以下這的，這個邏輯現(xiàn)在也沒有變。

“戰(zhàn)后一貫以來，日本從我們這里引進技術(shù)，彩色電視機是這樣，汽車也是這樣?，F(xiàn)在大家一看就明白，美國的彩電一大半都是日本制造的。確實，日本產(chǎn)品的質(zhì)量好，所以美國國民喜愛是理所當然的，汽車也是這樣。但是，結(jié)果是所有精密的工業(yè)產(chǎn)品技術(shù)都讓日本掌握了。最近，世界各國都沒有劃時代的技術(shù)革新。從阿波羅宇宙飛船這項大型事業(yè)中產(chǎn)生的半導體技術(shù)，是美國的重大技術(shù)革新，這項技術(shù)也轉(zhuǎn)讓給了日本。我們希望，最后剩下的這項卓越的技術(shù)革新成果，就是半導體技術(shù)，應該托付給美國來做。日本把電視機、汽車甚至所有的東西都變成了自己的東西，連最后的半導體日本也要干嗎？你們的電視機、汽車等各種東西我們都買。就半導體，除了部分提供本國內(nèi)以外，其余從美國購買，你們認為怎樣？否則，就會失去世界范圍的協(xié)調(diào)平衡。”

同時，有的美國經(jīng)營者還說：“戰(zhàn)后我們一直把美國開發(fā)的新技術(shù)轉(zhuǎn)讓給日本，這種做法錯了。”英特爾的諾依斯博士、AMD的桑達斯主席等，他們各位的意見，我想大體都是這些內(nèi)容。

這些話語給20世紀80年代的日本產(chǎn)業(yè)界釋放了一種強烈的信號。迄今為止以技術(shù)轉(zhuǎn)移為基礎，在此基礎之上去粗取精，形成了更高級的技術(shù)和產(chǎn)品，這是日本發(fā)展的原動力。這一要素今后將會逐漸消失?！?/span>

這段話，是1979年稻盛和夫在企業(yè)內(nèi)部的一篇講話，收進《賭在技術(shù)開發(fā)上》。（https://www.iyiou.com/p/104859.html）

這段話里，稻盛和夫以汽車、彩電、半導體為代表，說明了美國以及美國的跟班西歐對日本引進其先進技術(shù)的大力扶植，這是日本經(jīng)濟騰飛的堅實基礎。

在此，我想糾正一個錯誤觀點：日本經(jīng)濟崛起有“工匠精神”在內(nèi)。“工匠精神”在任何時代，任何民族、國家都有，但是，限于文化、科技的發(fā)展方向與水平高低的不同，表現(xiàn)形式是不一樣的。如果美國以及西歐對日本封鎖那些工業(yè)技術(shù)，就像冷戰(zhàn)時候?qū)Υ袊菢?，日本?ldquo;工匠精神”能給日本帶來工業(yè)強國的地位嗎？能給日本帶來一流制造大國的能力嗎？竊以為，美國對日本要是用上了封堵中國的損招，那么，一定首先把日本的自有的工業(yè)基礎摧毀，而后禁絕所有先進的技術(shù)流入日本，日本的工匠精神嘛，不過體現(xiàn)在糊幾把折扇、做幾套不如景德鎮(zhèn)的茶具等等。最上檔次的不過打造幾把剛口不錯的倭刀。

休提什么日本的“工匠精神”！醒醒！

對了，說幾句日本的煉鋼。日本是曾經(jīng)的鋼鐵大國，它聞名于世的造船、機械等重工業(yè)制品全仰仗發(fā)達的鋼鐵冶煉作基礎。然而，我們要清楚，日本鋼鐵冶煉的發(fā)達，同樣是美國恩賜。

日本在二戰(zhàn)結(jié)束前最高的鋼年產(chǎn)量是1943年的765萬噸，因為戰(zhàn)爭的破壞，到1946年，原鋼年產(chǎn)56萬噸。在戰(zhàn)后經(jīng)濟恢復初期，日本政府就制定了“傾斜生產(chǎn)方針”，推動鋼鐵冶煉的業(yè)的復蘇，從金融、能源、價格差額補貼等方面對鋼鐵冶煉行業(yè)進行全力扶植。然而，這個政策只是“軟件”，必須有堅實的“硬件”去執(zhí)行。這個“硬件”就是美國對日本輸入的鋼鐵冶煉技術(shù)。1949年，美國派出第二次廢鋼調(diào)查團訪日，留下兩名成員，走進日本各鋼鐵廠，從技術(shù)和管理上對日本無保留地進行指導；1950年，又有10名美國鋼鐵技術(shù)人員陸續(xù)訪日，對日本各鋼廠進行巡回式的實踐與理論指導。從1950年開始，日本開始與美國簽訂鋼鐵技術(shù)引進合同，其中的重頭是軋鋼技術(shù)。富士在1951年、八幡在1952年，和美國阿姆柯公司簽訂技術(shù)引進合同，先進的帶料軋鋼機進入日本，落后的遞回式軋鋼機很快被淘汰。日本鋼鐵鋼業(yè)引進了大量的美國機械設備，其中70%是軋鋼設備。而且，隨著對引進設備的安裝，還附帶引進了很多相關的技術(shù)。之后日本的軋鋼技術(shù)迅速趕上美歐。2

藉由美國鋼鐵技術(shù)的引進為基礎，日本才逐漸的取代美國成為曾經(jīng)的世界頭號鋼鐵大國。再由鋼鐵行業(yè)的發(fā)達，在岸信介內(nèi)閣時期，引進美國的焊接技術(shù)，以及發(fā)動機制造的技術(shù)更新，日本具備了建造超大型油船的能力，造船出口量躍居世界第一。3

如果再繼續(xù)找，這樣的證據(jù)還會很多很多，所以日本的經(jīng)濟崛起，至少一半歸功于美國的幫助。它們是“一家人”，它們之間的貿(mào)易爭斗，近似于“夫妻吵架”。但是，美國針對中國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，那是絕對的敵我交鋒。如徐顯芬先生說，我們要學習日本應付美國的前例，對美屈膝，要么此先生無知，要么此先生和沈志華先生一樣，有些讓人起疑的用心。

四、五個藥方，個個有砒霜

咱國如何向日本學，對美屈膝的，徐顯芬先生開了五個“藥方”：

【第一， 中美貿(mào)易摩擦估計會持續(xù)相當長的時間，而且可能會逐漸升級，最終是美國要求中國改變國內(nèi)的經(jīng)濟運作體制，要與中國進行 “結(jié)構(gòu)性磋商”，以對中國進行 “脫胎換骨” 的改造。美日經(jīng)濟摩擦的直接起因是美日貿(mào)易不平衡，但實際上種種協(xié)商解決的辦法都并沒有改變這種貿(mào)易逆差不斷加大的狀況。后來，美國更加著力要求日本開放市場和進行經(jīng)濟體制改革，這與當前美國對中國施壓——敦促中國履行入世承諾、加快市場開放和體制改革非常相像。當年美國高喊 “日本異質(zhì)論”，其核心目的并非排斥與遏制日本，而是要改造和同化日本。】

在徐先生看來，美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的目的是要改造中國，壓迫中國成為美國中意的“中國”。就像日本成為美國的“藝伎”一樣。如何就能做到這一點？開放市場、進行經(jīng)濟體制改革。

開放市場，當然是中國單向?qū)γ绹_放市場，這是直接讓渡國家利益，如同南美那“切開的血管”，中國能這么做嗎？經(jīng)濟體制改革，實質(zhì)上就是摧毀中國所剩無多的大型國企，資本家一統(tǒng)中國經(jīng)濟，這樣的經(jīng)濟體制改革完成后，就能順理成章地在資本家中挑選人物治理中國，搞什么憲政民主——經(jīng)濟基礎決定上層建筑，使中國變色，和平演變是也!

這個藥方有砒霜！徐顯芬操這個心，沈志華也操這個心，可不要能讓他們?nèi)缭?，該讓他們堵心、絕望！

【第二、中美貿(mào)易摩擦在很大程度上也是中美經(jīng)濟相互依存關系的產(chǎn)物。如果是相互依存關系發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，那么就可能需要長期處于 “協(xié)調(diào)與對立” 并存的關系之中。在對立中協(xié)調(diào)，在協(xié)調(diào)中對立，這會成為長期交往的基本方式。這里始終堅持協(xié)調(diào)的姿態(tài)很重要，不可輕言 “經(jīng)濟冷戰(zhàn)”。其理由是，美國不僅對中國挑起貿(mào)易爭端，同時也向它的歐洲朋友和亞洲盟國日本等國發(fā)難。特朗普政權(quán)四面出擊，對其主要貿(mào)易伙伴加拿大、 墨西哥和歐盟也附加征收25%的鋼鐵關稅和10%的鋁關稅。特朗普政權(quán)也對日本揚言要加征汽車和農(nóng)產(chǎn)品高關稅。如今有人在高談中美之間正在形成 “經(jīng)濟冷戰(zhàn)”，實際上美國著名國際政治學者亨廷頓當年也曾經(jīng)認為 “經(jīng)濟冷戰(zhàn)正在美日之間形成”。但我們今天已經(jīng)知道，后來事實的發(fā)展并非如此?！?/span>

文中的所謂“協(xié)調(diào)”，有商量著辦的意思。如果雙方的立場有異，利益有沖突，而且還“不可輕言‘經(jīng)濟冷戰(zhàn)’”，那么以誰的利益為先商量著辦？以誰的意志為主商量著辦？這是一定要搞清楚的。按著徐先生主張的，咱國該向日本學習的文章立意，顯然事事遂了美國的心思算了。這就是對美屈膝，利益受損的乃是中國。中國，還能成為一個獨立自主的國家么？日本逢迎美國乃是美國曾經(jīng)給了它胡蘿卜，美國給中國什么好處了呢？再者，美國對歐洲、加拿大、日本等等征稅，說到底人家是盟友，一家人！折騰一會兒，還是要和為貴。人家不可能真翻臉！然后關起門來開個老鼠會對付中國，那是說翻臉就翻臉，一定要從中國這里訛詐到一些利益不可。中國能和這些國家類比嗎？這個藥方也有砒霜！

【第三，利用 “外壓” 來部分緩解國內(nèi)的阻力以推進深化改革。有些評論一味批評日本。說是日本在美國的高壓外交下采取 “道歉外交”，被動應對外來壓力。我們不可忽視的是，日本利用 “外壓”，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并深化了經(jīng)濟體制改革。中國也可以在應對美國貿(mào)易霸凌的同時，更多地關注和尋找解決本國經(jīng)濟內(nèi)部結(jié)構(gòu)性問題的辦法。從消費者利益來看，對一些指責采取積極的應對措施可能不無裨益。】

首先，徐顯芬還在絮叨什么經(jīng)濟體制改革，這個“砒霜”成分一直有，不過絕對辦不到！你死了心！而“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級”，正是我國“中國制造2025”的目標，這正是現(xiàn)今美國對華貿(mào)易戰(zhàn)要打擊的目標！這個戰(zhàn)爭，從打擊中興通訊開始，現(xiàn)在正膠著于打壓華為，徐先生無知嗎？日本可以弄什么“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級”美國人不予干涉，人家是一家人；中國要使“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級”，美國不允許！中國不做鞋帽襪子褲頭內(nèi)衣，做起了芯片，美國不滿意，這才開打貿(mào)易戰(zhàn)！此乃是時政常識，徐先生無知嗎？

【第四，中國國內(nèi)各種行為體可分角色對付美國。日本在應對美國的壓力時，政治家、 官員和學者顯示出一種和諧的分工，政治家顯示一種協(xié)調(diào)的姿態(tài)，而實際參與談判的官員則堅持國家利益寸步不讓，與美方交涉時爭得面紅耳赤。學者的立場則可以更為自由多面，向美國傳遞日本國內(nèi)更加真實多面的實情，比如既有前述前川這樣的 “日本責任論” 觀點，又有東京大學教授小宮隆太郎的 “非日本責任論” 說辭?！?/span>

這一條，無非是說，中國要允許“多種聲音”評論貿(mào)易戰(zhàn)，既允許捍衛(wèi)中國利益的聲音，也要允許為美國說好話的聲音——賣國言論無罪！徐先生所謂的“學者的立場則可以更為自由多面”，就這意思！

所謂“自由”是個好詞，但是對照事實，多少十惡不赦罪人假汝之名為禍人間！

【第五，避免調(diào)動民族主義情緒卷入貿(mào)易摩擦乃至經(jīng)濟摩擦。因為貿(mào)易摩擦或者經(jīng)濟摩擦，終究是一種 “利益可交換” 的角斗，而一旦激烈的民族主義情緒被卷入其中，就很容易形成 “意識形態(tài)” 層面上不可調(diào)和的狀況，使中國陷入更加被動的局面?！?/span>

徐先生說：“貿(mào)易摩擦或者經(jīng)濟摩擦，終究是一種 ‘利益可交換’ 的角斗”，那要請問了，第一次鴉片戰(zhàn)爭后，鴉片販運由罪惡變?yōu)楹戏ㄉ?，這其中，英國受益，那么中國得到了什么樣的補償？中國得到了什么樣的可交換的利益？美國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，就是實打?qū)嵉挠炘p與欺凌！美國對中國出讓了什么利益？對中國老百姓的財富進行打劫，你徐先生居然還主張，不讓創(chuàng)造財富的老百姓發(fā)聲參與，你到底想說什么？中國人的財富被打劫，百姓有激烈反應那是必然，然而，你卻給這樣的反應戴上一頂“激烈的民族主義情緒”的帽子，還說什么“一旦激烈的民族主義情緒被卷入其中，就很容易形成 ‘意識形態(tài)’ 層面上不可調(diào)和的狀況，使中國陷入更加被動的局面”，你和你的“同仁”們不就是主張：在向美國屈膝這件事情上，應該搞暗箱操作愚弄中國百姓嗎？可是現(xiàn)在是軍閥時代嗎？！愚弄、壓制中國百姓莫談國是，欺騙壓迫百姓“道路以目”，這樣主張的人有幾個好下場的？壓制百姓的人不會是你和你的“同仁”，但是躲在背后出主意的人卻是你和你的那些“同仁”！說你們是一群狗頭軍師不屈枉你們！可是，想做狗頭軍師也要看時代，你們癡心妄想！你們那點點底料，都看得清楚，少胡說八道！有的是人盯著你們！

因為外部的欺凌與壓迫，迫使國內(nèi)做一些改變以應對，有兩樣選擇，一樣就是徐顯芬和沈志華之流主張的對外屈膝。于此，有拳拳愛國之心的普通抓兒女，發(fā)聲痛斥，責無旁貸，本文即是；另有一樣選擇，全國動員，一致對外：兵來將擋，水來土掩，抗美援朝既是！深望，以1950年之精神，再打一場經(jīng)濟衛(wèi)國戰(zhàn)爭！

參考書目與文章：

1吳廷璆《日本史》851-852頁 南開大學出版社 1994年7月）

2（[日]森谷正規(guī)《戰(zhàn)后日本鋼鐵行業(yè)的技術(shù)引進和技術(shù)革新》）

3吳廷璆《日本史》919頁南開大學出版社 1994年7月）