方方那場(chǎng)“美好的仗”，結(jié)果真有她說的那么美好嗎？

明察明言

　　這次事件是對(duì)新中國體制的一次投票，是在政治上宣判了方方們的死刑。

　　??方方日記終結(jié)篇的題目是《那美好的仗我已經(jīng)打過了》，她對(duì)自己日記的定性就含在這個(gè)題目里。

　　善良的人們可能會(huì)覺得方方只是一個(gè)文人，她的武漢封城日記，只是根據(jù)她自己的視角做的單純記錄。但人家方方自己定義為那是一場(chǎng)仗，這是個(gè)充滿意識(shí)形態(tài)的定性，難怪她的日記字里行間都是意識(shí)形態(tài)。

　　毛主席說：“在拿槍的敵人被消滅以后，不拿槍的敵人依然存在，他們必然地要和我們作拼死的斗爭(zhēng)，我們決不可以輕視這些敵人。”

　　方方以自己的言行，反證偉人的洞察力能夠穿越時(shí)空，比我們?cè)缈春沃刮迨辍?/span>

　　方方日記終結(jié)篇的題目，就是把自己當(dāng)成一個(gè)不拿槍的戰(zhàn)士。

　　只是這個(gè)“戰(zhàn)士”是用長篇小說反對(duì)土改，否定新中國體制合法性根基的人。因?yàn)闆]有土改合法性，自然也就沒有了新中國建政的合法性。說方方反體制，并非像方方那樣隨意給人下結(jié)論。方方自媒體的頭像酷似國民黨的青天白日標(biāo)志，雖然是方方用來表達(dá)自己對(duì)新舊中國的一個(gè)態(tài)度，我們都沒有作為方方反體制的證據(jù)，因?yàn)橛兴龑?duì)土改的控訴已經(jīng)足夠定性了。

　　站在新中國的立場(chǎng)上，站在因?yàn)橥粮亩芤娴那О偃f農(nóng)民的立場(chǎng)上，站在因?yàn)樾轮袊芤娴膬|萬人的立場(chǎng)上，方方就是那種雖然不拿槍但比拿槍的人更需警惕的人。

　　方方不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，而是得到了話語權(quán)力量的全力支持，方方日記不但迅速在中國走紅，而且走向全世界，被西方仇華媒體視若“珍寶”。方方日記終結(jié)后沒過幾天時(shí)間，中文版已經(jīng)在海外出版，據(jù)稱英文版在海外也很快就會(huì)上市。

　　方方日記這么受境外勢(shì)力重視，是不是方方日記給了中國的對(duì)手詆毀中國最需要的彈藥?公眾自有判斷。

　　這場(chǎng)仗，方方之所以說美好，應(yīng)該是自我感覺良好的意思吧。

　　但結(jié)果真的有方方想的那么美好嗎?方方現(xiàn)在還能發(fā)自內(nèi)心的保持這種自信?

　　根據(jù)我看到的網(wǎng)絡(luò)輿情變化，方方應(yīng)該慌的一批才對(duì)。

　　方方的微博評(píng)論區(qū)這兩天還是那么讓方方不忍直視，當(dāng)然，更讓方方尷尬的是年輕人比例更高的B站。也不知道是方方的哪個(gè)支持者，玩了一把高級(jí)黑，把方方走出戶外的視頻發(fā)到B站，結(jié)果好心幫了倒忙，一下子讓方方的形象謝幕在B站青年的彈幕里，果然比方方用力控評(píng)的微博評(píng)論區(qū)還慘。

因本號(hào)也寫過，因?yàn)榉椒降娜沼浀貌坏侥贻p一代的整體認(rèn)可，對(duì)方方日記最不認(rèn)同的就是中國的新生代。他們是90后和00后，也就是方方剛定義的“新極左”。因?yàn)檫@些年輕人完全沒有“精神跪族”們?cè)?0年代被“新啟蒙”運(yùn)動(dòng)種下的自卑精神頑疾，更沒有方方可能因家庭和個(gè)人遭遇而對(duì)新中國的那種情緒，所以他們通過親身感受的中國進(jìn)步，能夠比較客觀的比較中國和西方，因而是充滿自信的一代。

　　對(duì)中國不自信的方方與對(duì)中國未來充滿自信的新生代的價(jià)值觀沖突，就在這場(chǎng)方方日記的輿論余波中，體現(xiàn)的淋漓盡致。

　　得不到年輕人的認(rèn)可，遭到年輕人的反對(duì)，是看不到未來的。就像方方微博留言區(qū)的那句評(píng)論：“未來是我們年輕一代的，你的日記注定不會(huì)影響我們對(duì)國家的信仰”。

　　方方感嘆的所謂“美好”最多算“夕陽無限好，只是已黃昏”。

　　這個(gè)虛幻的“美好”，是中國“精神跪族”的一次回光返照，是自己給自己提前演奏的挽歌。

　　未來已來，但因?yàn)橹袊贻p人的選擇，未來終究不會(huì)按照方方們希望的方向走。

　　年輕人是21世紀(jì)正在蓬勃生氣的太陽，而一些人還把記憶留在過去，把情感留在民國，把未來的希望留給西方，他們還想引導(dǎo)年輕人跟他們一樣，但實(shí)際效果，顯然不夠“美好”，而是一次相當(dāng)徹底的失敗。

　　所以才有方方在微博中的各種不能控制自己情緒的表現(xiàn)，扣帽子、打棍子，似乎是方方面對(duì)以年輕人為主的質(zhì)疑者的唯一選擇。方方發(fā)明了多少帽子來應(yīng)對(duì)批評(píng)和質(zhì)疑，已經(jīng)令人眼花繚亂到不知準(zhǔn)確數(shù)目，好在有聰明的網(wǎng)友已經(jīng)做成了圖。

　　方方的這些招數(shù)非但不可能達(dá)到她想要的效果，反而把自己隱藏的那一面，一下子暴露了出來。于是我們看到極為諷刺的一面：方方極力控訴的那些東西，恰恰在方方身上都能找到，而且被方方發(fā)揮的最為淋漓盡致。

　　方方老控訴一個(gè)時(shí)代打棍子、扣帽子，而她自己是最擅長也最喜歡用的就是打棍子、扣帽子。這也讓很多人思考：為什么方方反對(duì)的時(shí)代早就結(jié)束了，而越反對(duì)那個(gè)時(shí)代的人，自己的表現(xiàn)越像是被他們勾勒的那個(gè)時(shí)代人物反面形象。

　　方方喜歡說一個(gè)健康的社會(huì)不能只有一種聲音，但她卻不能容忍質(zhì)疑和批評(píng)自己的聲音。

　　方方塑造自己的反特權(quán)人設(shè)，但她自己就是喜歡享用特權(quán)之人。

　　方方說要起訴別人，但她自己就是不履行判決義務(wù)，還不無炫耀在微博上曬女兒撕法院傳票的事。

　　方方要以反腐敗形象吸引更多人支持，但她的別墅問題浮出水面，以那么低的價(jià)格拿到那么好的別墅，這里面有沒有腐敗，方方還欠公眾一個(gè)交代。

　　方方在營造“反體制就是反腐敗”的邏輯，但方方的別墅問題，如果最終證明里面有違規(guī)操作，造成國有土地收益流失，很可能就是證明反體制才是為了保護(hù)腐敗成果的一個(gè)例證。

　　方方把向別人發(fā)起的進(jìn)攻，變成向自己發(fā)起的一次次進(jìn)攻，人設(shè)塑造的方方總是被真實(shí)的方方擊潰。

　　這樣的結(jié)果讓我們看到了一個(gè)自相矛盾的方方，一個(gè)“以己之道，還施己身”的方方。

　　當(dāng)方方自己一次次這么做的時(shí)候，讓她的一切努力都充滿了“偽”的味道。文字掩飾不了的“偽”，才是方方最大的包袱。她自己或者渾然不覺，或者視而不見，反正未見有絲毫收斂。

　　這樣的人，以如此自相矛盾的文字，怎么可能說服年輕人?以為大陸青年像廢青那么容易被洗腦?

　　質(zhì)疑方方的人和方方并沒有私人恩怨，都是普普通通的人，得不到任何一家媒體的支持，大多數(shù)人話語權(quán)很小，但依然在用自己微弱的聲音，捍衛(wèi)著這個(gè)國家的原則和底線。

　　方方說：“無數(shù)個(gè)人的聲音，匯聚成時(shí)代的聲音”。在方方微博評(píng)論區(qū)占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)，刪都刪不完的批評(píng)和質(zhì)疑方方的聲音，就是無數(shù)個(gè)人匯聚成的時(shí)代的聲音。顯然，時(shí)代的聲音不是方方希望聽到的聲音。

　　我們這些質(zhì)疑方方的人和方方只有立場(chǎng)上的對(duì)立。他們站新中國體制的對(duì)立面，我們站新中國體制這一邊;他們甚至站在中國的對(duì)立面，我們站在中國的這一邊。

　　我們捍衛(wèi)的是新中國的體制。新中國的體制是捍衛(wèi)發(fā)展成果的最重要制度保障。失去了這些，也就跟前蘇老百姓那樣，失去了一代代先輩們和我們這一代共同創(chuàng)造的財(cái)富，以及我們的未來。

　　在我們眼里，方方就是一個(gè)不拿槍的敵人。在方方眼里，我們也是她的敵人。

　　歷史告訴我們，還鄉(xiāng)團(tuán)一旦政治上得勢(shì)，報(bào)復(fù)心極強(qiáng)。“茅草要過火、石頭要過刀、人要換種”，這是歷史上的國民黨軍一再實(shí)施的報(bào)復(fù)手段。被國粉極度美化的張靈甫，當(dāng)年對(duì)解放區(qū)人民是犯下罪行的。在孟良崮之前，就屠殺了很多老百姓!在此摘錄三段文字用以說明什么才叫慘無人道：

　　張靈甫所部進(jìn)攻山東解放區(qū)時(shí)，任用日本軍官佐家滕等之和松下一冠為軍事顧問，在解放區(qū)內(nèi)推行“三光政策”，制造無人區(qū)。委任大漢奸，原偽沂州皇協(xié)軍司令王洪力率還鄉(xiāng)團(tuán)為其引路進(jìn)攻臨沂。在解放區(qū)淪陷的十三個(gè)月中，殺害解放區(qū)人民民眾16000多人，抓壯丁12萬余人。

　　在進(jìn)攻沂蒙山區(qū)的過程中，74師進(jìn)入張官村時(shí)，發(fā)現(xiàn)了幾雙繡有紅五星的鞋墊，便將做鞋墊9名婦女全部槍殺。

　　在孟良崮被解放軍包圍時(shí)，74師將附近許多村莊燒毀焚平，將來不及逃跑的村民槍殺。

　　那些心懷民國、想回到民國的人，沒有不反對(duì)土改，不否定新中國的。他們不但沒有一個(gè)是為了普通民眾的利益著想，而且都是心狠心冷之人。否則，張靈甫這樣的人，怎么會(huì)被拿出來美化?否則，重用張靈甫的民國，怎么會(huì)得到他們的支持?

　　只能說他們心里贊成張靈甫的做法，他們是和張靈甫一樣的人。如果這樣的人得勢(shì)呢?他們的報(bào)復(fù)心比張靈甫能弱幾分?

　　方方現(xiàn)在還只是一個(gè)不拿槍的“戰(zhàn)士”，面對(duì)批評(píng)和質(zhì)疑，為了引導(dǎo)“官方”進(jìn)行干預(yù)，故意把自發(fā)出來反對(duì)自己的網(wǎng)友，說成是“有組織”。

　　從這個(gè)意義上說，捍衛(wèi)新中國的體制，不僅僅是防止中國普通人像前蘇老百姓那樣被一夜掠奪到吃飯都成問題，人均壽命都要下降好幾歲，而且是保護(hù)我們這些質(zhì)疑過方方們的人的安全。

　　無論如何也不能讓他們成功。

　　中國新生代的選擇，這次給了他們迎頭一擊。

　　為此心慌的應(yīng)該不只是方方一人，還有方方背后的支持力量。動(dòng)用了幾乎全部的媒體資源，竟然還沒有通過年輕人這一關(guān)，怎么可能不慌?

　　不管是個(gè)人還是集團(tuán)，最怕的是年輕人成為自己的對(duì)手，因?yàn)檫@意味著希望不在自己這邊。

　　這些，方方自己都能看得到。這就是本號(hào)為什么說，方方日記事件作為一次現(xiàn)象級(jí)輿情，因?yàn)槟贻p人站出來成為反對(duì)方方的主力，而成為一次重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，具有里程碑意義。

　　我們作為普通人，站出來發(fā)聲，不只是在見證歷史，而且也在參與歷史進(jìn)程?，F(xiàn)在是真的人民自己教育自己，自發(fā)站出來捍衛(wèi)體制，為中國說話。

　　這次事件是對(duì)新中國體制的一次投票，是在政治上宣判了方方們的死刑。