蔡霞要對(duì)誰先禮后兵？

千鈞棒

　　大名鼎鼎的中央黨校教授蔡霞曾經(jīng)銷聲匿跡了一段時(shí)間，本以為她改弦易轍，與黨中央保持一致了，沒想到，事隔九個(gè)月以后，她卷土重來，一重出江湖就是殺氣騰騰。

　　網(wǎng)絡(luò)上流傳著這么一個(gè)帖子——

　　正如上面的內(nèi)容所示，她在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了這樣的的留言：

　　向所有為雷洋案努力的律師們、人大校友們致敬!雷洋案目前這個(gè)結(jié)局，徹底粉碎了權(quán)力殘存的最后一點(diǎn)點(diǎn)公信力，粉碎了所有正義之人的最后一點(diǎn)善良的幻想和希望。從此以后人心將與權(quán)力徹底分道揚(yáng)鑣，中國人的老話：先禮而后兵，此后的局勢(shì)走向，和平之路將極為渺茫。寒冬冰封大概是不可能春風(fēng)化了的，而將是地火融了的!讓我們?cè)跉v史的的隧道里共同堅(jiān)守我們內(nèi)心的亮光。

　　請(qǐng)注意這段話里面加黑的文字的內(nèi)容，完全是殺氣騰騰的，如果說她之前曾經(jīng)竭力為之洗地的“大炮”只不過是針對(duì)一些具體目標(biāo)開火的話，如果說她在中央黨校里面的同伙王長江是“明修棧道暗度陳倉”并且用暗示性的語言攻擊中央是錯(cuò)誤的，他自己20年后又是一條好漢的話，那么，蔡霞在這里已經(jīng)實(shí)際上是發(fā)出煽顛的叫囂，宣讀了蔡霞版的“571工程紀(jì)要”了!人們不禁要問，蔡霞之流到底要對(duì)誰先禮后兵?!

　　我們首先回顧一下蔡霞的“光榮歷史”——

　　蔡霞又名“墻角教授“，因?yàn)樗芯淇陬^禪叫“逼到墻角”，前些年她曾經(jīng)規(guī)勸她的隊(duì)友們“別把執(zhí)政黨逼到墻角”，提醒他們注意斗爭(zhēng)策略。從她的話中，我們同時(shí)也可以看出某種勢(shì)力囂張到什么程度，連蔡霞都認(rèn)為他們有點(diǎn)過分了。后來有關(guān)部門依法處理秦火火和薛蠻子的時(shí)候，她警告政府“別把‘民眾’逼到墻角”，否則會(huì)如何如何。

　　對(duì)這位蔡女俠人們一點(diǎn)也不陌生。

　　她首先是為有政治目的地大肆造謠的秦火火鳴不平，指責(zé)當(dāng)時(shí)的打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)：

　　“如果有謠言傳謠危害社會(huì)，首先是謠言受害人運(yùn)用法律保護(hù)自己，而不是公安局自己給別人按上罪名去抓人。說謠言郭美美，謠言紅十字會(huì)，謠言張海迪，郭美美，紅十字會(huì)，張海迪完全可以去法院告他們，倒蹊蹺的是郭美美，紅十字會(huì)，張海迪都不出來，而是公安局和央視出頭。這是公權(quán)力侵害公民，搞有罪推定，以執(zhí)法之名行壓制社會(huì)言論之實(shí)。公權(quán)力肆無忌憚地壓制公眾言論，勢(shì)必激起反彈，是要把公眾逼到搞街頭政治。現(xiàn)在公權(quán)力的恣意妄為正在把溫和派逼成激進(jìn)派，把網(wǎng)絡(luò)政治逼成街頭政治，這是在給習(xí)挖坑。”

　　蔡霞明顯是高估她的那些同伙們上演“顏色革命”的膽量和能量了，她還錯(cuò)誤地以為，任何的群體性事件是都能夠產(chǎn)生她所希望產(chǎn)生的蝴蝶效應(yīng)的。

　　另外，秦火火的造謠傷害和打擊的雖然是一個(gè)個(gè)具體的人，但是從被傷害和打擊的人的共性完全可以看清楚其矛頭所向和政治目的，假如只是偶然的和只是針對(duì)個(gè)別人的行為，當(dāng)然也可以按照蔡教授的指示，由當(dāng)事人自己和他打官司，但是秦是在大批量地造謠，并且在這背后是什么，連傻子都看得清清楚楚，關(guān)于這一點(diǎn)，在后來發(fā)生的一批涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽(yù)、榮譽(yù)等人格權(quán)益的民事案件中，最高法已經(jīng)給這類案件作出結(jié)論：這些案件的特征是，侵權(quán)人往往以學(xué)術(shù)研究、商業(yè)營銷活動(dòng)等手段，以互聯(lián)網(wǎng)媒體為主要工具，詆毀、侮辱、誹謗英雄人物，丑化英雄人物的形象，貶損英雄人物的名譽(yù)，削弱他們的精神價(jià)值，進(jìn)而解構(gòu)當(dāng)代中國社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

　　后來，微博大V薛蠻子(薛必群)因涉嫌嫖娼被北京警方拘留時(shí)，她在一篇題為《公權(quán)和私域――警惕公權(quán)力法外濫權(quán)侵害公民》的文章中說：

　　“若官員想要整誰，手中權(quán)力肆意妄為，可以直接侵入純屬公民私人空間的住所去抓人。薛蠻子不是在特定嫖娼場(chǎng)所被抓，而是在他的住所被抓。在僅有兩人在場(chǎng)的住所里，公安和舉報(bào)人是如何作到抓薛之前就斷定薛嫖娼的?”

　　她指責(zé)媒體說：

　　“薛蠻子因嫖而被抓，一時(shí)間官方媒體從網(wǎng)站到報(bào)紙到電視，紛紛高調(diào)報(bào)道，居然使一個(gè)嫖客成了官方新聞熱點(diǎn)人物，豈非怪哉?!”

　　“央視等媒體在報(bào)道時(shí)，高調(diào)突出薛的大V身份，這恰好暴露了抓薛的真正用意。把抓薛的動(dòng)機(jī)和一些官媒為官員的罪行詭辯放在一起看，暴露的是公權(quán)力已經(jīng)變質(zhì)成為庇護(hù)少數(shù)人違法，迫害社會(huì)大眾權(quán)利的私器。”

　　她在為“嫖娼精英”薛蠻子和造謠大師秦火火鳴不平時(shí)，指責(zé)當(dāng)時(shí)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)：

　　“是公權(quán)力侵害公民，搞有罪推定，以執(zhí)法之名行壓制社會(huì)言論之實(shí)。”還威脅說：“公權(quán)力肆無忌憚地壓制公眾言論，勢(shì)必激起反彈，是要把公眾逼到搞街頭政治?，F(xiàn)在公權(quán)力的恣意妄為正在把溫和派逼成激進(jìn)派，把網(wǎng)絡(luò)政治逼成街頭政治。”

　　北京市西城區(qū)政府新聞辦官方微博@北京西城2016年 2月29日晚間發(fā)布消息：西城區(qū)委下發(fā)《關(guān)于正確認(rèn)識(shí)任志強(qiáng)嚴(yán)重違紀(jì)問題的通知》。通知指出，任志強(qiáng)作為一名共產(chǎn)黨員，在網(wǎng)上持續(xù)公開發(fā)布違法信息和錯(cuò)誤言論并產(chǎn)生惡劣影響，嚴(yán)重?fù)p害了黨的形象。

　　作為一名黨員，任何公開發(fā)表的與黨的路線方針政策不一致的言論，不論在互聯(lián)網(wǎng)上，還是在其他媒體上，都是黨的紀(jì)律所不允許的。

　　區(qū)委將嚴(yán)格按照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，對(duì)任志強(qiáng)作出嚴(yán)肅處理。

　　后經(jīng)北京市西城區(qū)紀(jì)委常委會(huì)議研究并報(bào)區(qū)委批準(zhǔn)，對(duì)4起黨員干部違紀(jì)案件進(jìn)行了處理，西城區(qū)委通報(bào)了處理情況：

　　其中，華遠(yuǎn)集團(tuán)原黨委副書記、董事長任志強(qiáng)同志多次在微博、博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和其他公開場(chǎng)合公開發(fā)表違背四項(xiàng)基本原則、違背黨的路線方針政策等方面的錯(cuò)誤言論，其行為嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律，決定給予任志強(qiáng)同志留黨察看一年處分。

　　但是在作出處分的幾天前，蔡霞還在上演“美救英雄”，竭盡全力為“任大泡”洗地，稱“任大泡”的嚴(yán)重違紀(jì)問題是“黨員的權(quán)利”。

　　這還不算，她還進(jìn)一步對(duì)中共的指導(dǎo)思想的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了顛覆性的評(píng)論——

　　在2015年12月11日的全國黨校工作會(huì)議上，總書記強(qiáng)調(diào)了“黨校姓黨”，并且就黨校工作提出了如下具體要求：

　　“黨校增強(qiáng)看齊意識(shí)，就必須嚴(yán)守黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩。黨校是學(xué)校，但不是普通學(xué)校，而是黨教育培訓(xùn)執(zhí)政骨干的學(xué)校，政治上必須有更高要求。過去，我聽到一些反映，說一些人在黨校講課時(shí)傳播西方資本主義價(jià)值觀念，有的口無遮攔、對(duì)黨和國家大政方針妄加議論，有的專門挑刺、發(fā)牢騷、說怪話，有的打著黨校的金字招牌隨意參加社會(huì)上不倫不類的活動(dòng)。這些現(xiàn)象雖然發(fā)生在少數(shù)人身上，但影響很不好。這樣的問題在黨校不能發(fā)生!

　　我這樣說，不是說不能對(duì)黨和國家的具體政策和工作提出意見、提出批評(píng)甚至是尖銳的批評(píng)。我們鼓勵(lì)和支持解放思想，鼓勵(lì)和支持對(duì)有關(guān)政策舉措進(jìn)行分析評(píng)估，但要把握好政治立場(chǎng)堅(jiān)定性和科學(xué)探索創(chuàng)新性的有機(jī)統(tǒng)一，不能把探索性的學(xué)術(shù)問題等同于嚴(yán)肅的政治問題，也不能把嚴(yán)肅的政治問題等同于探索性的學(xué)術(shù)問題。不能一說學(xué)術(shù)問題可以研究，就不顧場(chǎng)合口無遮攔亂說一氣，也不能為了沽名釣譽(yù)而標(biāo)新立異。

　　還要看到，個(gè)人的意見、批評(píng)往往是探索性的，有時(shí)是個(gè)人的一孔之見，對(duì)不對(duì)要在實(shí)踐中檢驗(yàn)，可以在內(nèi)部研究，也可以通過一定組織渠道向上反映，但拿到黨校講臺(tái)上講、拿到社會(huì)上發(fā)表就要慎重了。說者無意，聽者有心。老百姓心里想，這是黨校的人講的，應(yīng)該是比較正宗的觀點(diǎn)，容易相信。還有一些別有用心的人，一聽到黨校有人說了什么話，就如獲至寶，大肆炒作，說黨校里的人都對(duì)黨中央說三道四了，共產(chǎn)黨內(nèi)部有不同聲音了。黨校出現(xiàn)這些言論，殺傷力很大，不要低估。

　　總之，在黨校講臺(tái)、公開場(chǎng)合對(duì)重大政治和理論問題發(fā)表觀點(diǎn)和看法，應(yīng)該自覺維護(hù)黨的威信、維護(hù)黨中央權(quán)威，自覺維護(hù)黨校形象。我們說學(xué)術(shù)探索無禁區(qū)、黨校講課有紀(jì)律，但“無禁區(qū)”也不是絕對(duì)的，反對(duì)四項(xiàng)基本原則的言行，違反黨的理論和路線方針政策的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，無論公開還是私下里，在黨校都是不允許的。這是黨的政治紀(jì)律，黨校必須模范遵守。

　　而全國黨校工作會(huì)議召開后四個(gè)月的2016年4月26日，中央黨校教授蔡霞的題為《主義背離常識(shí)就會(huì)墮落為謊言》的文章在多個(gè)網(wǎng)站公開發(fā)表。并且在文章中提出了如下核心觀點(diǎn)：

　　“回看中國，將近40 年的改革開放，既給我們帶來經(jīng)濟(jì)社會(huì)的巨大變化，同時(shí)也使我們面臨許多深層次的矛盾和問題，亟待通過深化政治改革、并以政治改革來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)改革，走出阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步的霧霾。”

　　“上個(gè)世紀(jì)90 年代后，我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步建立起來了，但政治體制改革尚徘徊在行政改革層面。法律管不住權(quán)力，權(quán)力任性妄為，貪腐，貧富分化，畸形的權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致矛盾沖突不斷，且日趨尖銳激烈。若不深化政治體制改革，就無法有效化解各類復(fù)雜矛盾和社會(huì)沖突。”

　　并且指責(zé)：“主義思維被部分人當(dāng)做維護(hù)既得利益，壓制改革的政治大棒。不破除主義思維，改革就邁不出真步子。”

　　“說到底，回歸常識(shí)看問題，是堅(jiān)持正確價(jià)值取向的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)，如果連人的生存發(fā)展最基本的價(jià)值需求都無法保護(hù)實(shí)現(xiàn)的話，堅(jiān)持主義不僅毫無意義，而且直接危害社會(huì)民眾利益。”

　　“事實(shí)證明，主義背離常識(shí)，就會(huì)墮落為荒謬的謊言，甚至可能成為一種悖逆時(shí)代進(jìn)步潮流的保守或反動(dòng)思想。為了推進(jìn)改革，我們必須承認(rèn)常識(shí)，回歸常識(shí)，進(jìn)而突破主義思維，掙脫荒謬謊言強(qiáng)加給人們的精神枷鎖，實(shí)現(xiàn)第三次思想解放。”

　　她在這里赤裸裸地宣稱堅(jiān)持主義毫無意義，稱主義是一種悖逆時(shí)代進(jìn)步潮流的保守或反動(dòng)思想，呼吁突破主義思維，掙脫荒謬謊言強(qiáng)加給人們的精神枷鎖，不但與全國黨校工作會(huì)議精神，與總書記的指示，與《中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨校工作的意見》唱對(duì)臺(tái)戲，而且直接進(jìn)行了公開反對(duì)和徹底否定。

　　根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的信息，她可能曾經(jīng)因?yàn)榉N種嚴(yán)重違紀(jì)的言行受到過中央黨校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的誡勉：

　　從上面的信息可以看出，中央黨校曾經(jīng)本著懲前毖后治病救人的態(tài)度對(duì)她進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)和警告，按照一般情況，蔡霞本應(yīng)該認(rèn)真反思，在與黨中央直接對(duì)抗的邪路上懸崖勒馬，可是包括本人在內(nèi)的很多人沒有想到，她不但沒有任何悔過之心，反而圖窮匕見，向整個(gè)執(zhí)政黨和政府下了戰(zhàn)書。

　　我們現(xiàn)在再回頭看看她蔡霞版的“571工程紀(jì)要”——

　　向所有為雷洋案努力的律師們、人大校友們致敬!雷洋案目前這個(gè)結(jié)局，徹底粉碎了權(quán)力殘存的最后一點(diǎn)點(diǎn)公信力，粉碎了所有正義之人的最后一點(diǎn)善良的幻想和希望。從此以后人心將與權(quán)力徹底分道揚(yáng)鑣，中國人的老話：先禮而后兵，此后的局勢(shì)走向，和平之路將極為渺茫。寒冬冰封大概是不可能春風(fēng)化了的，而將是地火融了的!讓我們?cè)跉v史的的隧道里共同堅(jiān)守我們內(nèi)心的亮光。

　　現(xiàn)在50多到60歲左右的人都懂得“571工程紀(jì)要”是怎么回事。

　　現(xiàn)在一段段點(diǎn)評(píng)蔡霞的這段話。

　　徹底粉碎了權(quán)力殘存的最后一點(diǎn)點(diǎn)公信力，粉碎了所有正義之人的最后一點(diǎn)善良的幻想和希望。

　　點(diǎn)評(píng)：明眼人可以看出來，她在這里采用的是對(duì)概念的外延模糊化的方式曲折地把矛頭指向高層。在雷洋的親屬表示放棄刑事自訴和申訴程序之前，即使是那些死磕派都表面上只是就案件論案件，都是策略性地打“為雷洋伸冤”的旗號(hào)，以掩蓋他們鼓動(dòng)同政府和體制全面對(duì)抗的真實(shí)目的，而蔡霞則認(rèn)為雷洋案“徹底粉碎了權(quán)力殘存的最后一點(diǎn)點(diǎn)公信力”，是哪一層次的權(quán)力?她沒有明說，而且是故意沒有明說。她稱“粉碎了所有正義之人的最后一點(diǎn)善良的幻想和希望。”蔡霞之流口中的所謂的“所有正義之人”是些什么貨色?在國人中占的比例有多大?這一點(diǎn)很多人都明白的，不用說清楚，關(guān)鍵在于“粉碎”“幻想和希望”這一點(diǎn)上，這句話隱含的意思是，即使是那些利用人們對(duì)公權(quán)力被濫用的擔(dān)憂和對(duì)警察執(zhí)法更加規(guī)范化的期待炒作雷洋事件以達(dá)到某種政治目的的人的做法，她蔡霞都認(rèn)為他們是屬于對(duì)“權(quán)力”報(bào)有“幻想和希望”，現(xiàn)在“幻想和希望”破滅了，下面應(yīng)該怎么做?你們自己懂的。

　　從此以后人心將與權(quán)力徹底分道揚(yáng)鑣。

　　點(diǎn)評(píng)：誰的人心?誰的權(quán)力?蔡霞在這里仍然故意采用模糊表述。其實(shí)在十八大以后，蔡霞之流及其所代表的那一小撮人的“人心”不僅僅與占國人口95%的人心仍然尖銳對(duì)立，而且一步步走向了高層的對(duì)立面。如果說分道揚(yáng)鑣，其實(shí)早就開始了，只不過蔡霞之流還是自作多情盜用“人心”的名義暗示他們代表全國人民而已，其實(shí)茅老先生關(guān)于國人的政治生態(tài)的狀況的判斷早就抽蔡霞的耳光了。蔡霞好像還不知道今夕何年，以為現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)上還是他們一小撮人的一統(tǒng)天下，以為還可以用他們通過水軍制造的虛假民意當(dāng)成全國人民的意志，實(shí)在是太可笑了!

　　中國人的老話：先禮而后兵，此后的局勢(shì)走向，和平之路將極為渺茫。

　　點(diǎn)評(píng)：這是標(biāo)準(zhǔn)的圖窮匕見，而且不是紙上談兵，不是比喻義，是直接的對(duì)“小的們”發(fā)出武裝起義動(dòng)員令了。如果說前面的“先禮后兵”還可以是比喻首先禮貌地對(duì)待對(duì)方，然后就不客氣的話，那么加上后面的“和平之路將極為渺茫”，這句話的意思就非常明白不過了——咱們都已經(jīng)“禮”了，沒有用，下面應(yīng)該開始用“兵”——走非“和平之路”了。

　　寒冬冰封大概是不可能春風(fēng)化了的，而將是地火融了的!讓我們?cè)跉v史的的隧道里共同堅(jiān)守我們內(nèi)心的亮光。

　　點(diǎn)評(píng)：這句話雖然采用散文筆法，采用比喻的修辭手法，但只要是具有一點(diǎn)點(diǎn)文學(xué)常識(shí)并且對(duì)中國目前的社會(huì)狀況有所了解的人，都會(huì)明白這些比喻義的真實(shí)含義——

　　她已經(jīng)明確把以習(xí)近平為核心的黨中央堅(jiān)定不移地走中國特色社會(huì)主義道路比喻成為“寒冬冰封”了，所謂的“春風(fēng)”在這里比喻和平演變的辦法，她告誡某些人，和平演變的方式已經(jīng)失效，要用“地火”來“融”了。“地火”的本義原來應(yīng)該是指火山爆發(fā)之前地下涌動(dòng)的巖漿，在這里也可以說是“地下”的“火”，無論是采用哪一種意義，都是在號(hào)召用“地火”來“融”她心目中的“寒冬冰封”。

　　從這一點(diǎn)看，她的確比王長江牛，王長江在離職演說中非常文質(zhì)彬彬地含蓄地說：

　　“這件事本身，我自信過一、二十年再評(píng)價(jià)也不算晚……當(dāng)今時(shí)代是風(fēng)起云涌的時(shí)代。可以預(yù)料，在今后若干年，時(shí)代將會(huì)發(fā)生巨大而深刻的變革。”

　　王長江在這里表示自己20年后又是一條好漢，而且認(rèn)為能夠證明他正確的時(shí)間表是從“今后若干年”到“過一、二十年”。

　　而蔡霞則直接在現(xiàn)在就下了武裝起義的動(dòng)員令，這除了讓人對(duì)于她的對(duì)中國目前狀況的無知感到可笑以外，她的蚍蜉撼樹、螳臂當(dāng)車的勇氣令人佩服得五體投地，她真的把自己當(dāng)成穆桂英了，可惜只不過是皮影戲里面的紙人兒而已。

　　人們不禁要問，蔡霞到底要對(duì)誰先禮后兵?!蔡霞你敢回答嗎?不會(huì)說別人曲解你的意思吧?

　　如果說，大炮和王長江的言行只是違反了黨章和黨紀(jì)的話，那么蔡霞的言行則已經(jīng)涉嫌違反憲法和觸犯刑法了，屬于煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)罪，是以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為。就看中央黨校和有關(guān)方面如何對(duì)待和處理蔡霞的這種行為了，人們拭目以待。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：