反駁共青團(tuán)中央的辟謠，方主席的邏輯跟阿Q摸小尼姑的光頭是一樣的

淮左徐郎

    2020年9月19日是國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周“青少年日”，共青團(tuán)中央組了個(gè)所謂的“神仙局”，邀請(qǐng)了局座召忠、沈逸、鄭若麟、袁嵐峰、曲博、楊禹、江宇、唐毅南、劉仰、高戈里、董佳寧、王驍、楊娜、烏合麒麟、席亞洲、脫歐入亞卡相等專(zhuān)家學(xué)者和網(wǎng)絡(luò)大V，參加《“明辨”——  2020國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周青少年日主題網(wǎng)絡(luò)直播活動(dòng)》。直播完整視頻，一經(jīng)發(fā)布，就上了熱搜。

 

    19日下午，共青團(tuán)中央官方微博發(fā)了一條短視頻，視頻節(jié)選于“明辨”直播的完整視頻，視頻的名字叫做《2019-2020年度 最受青少年關(guān)注的十大網(wǎng)絡(luò)謠言》，視頻里列舉了“民國(guó)是教育公平的典范”、“孫元良是抗戰(zhàn)名將”、“5G基站對(duì)人體有很大傷害”、“英國(guó)貨車(chē)39具尸體系中國(guó)人”、“因中方為難美國(guó)駐武漢總領(lǐng)館，美國(guó)才關(guān)閉中方駐休斯頓總領(lǐng)館”、“香港女示威者被警察‘爆眼’”、“三峽大壩汛期出現(xiàn)扭曲變形”、“新冠疫情期間，武漢某殯葬館滿(mǎn)地?zé)o主手機(jī)”、“新冠病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室”以及“中國(guó)‘制止餐飲浪費(fèi)’是因糧食危機(jī)到來(lái)”等10大謠言，并一一做了辟謠。本來(lái)視頻內(nèi)容是無(wú)可非議的，加上這些內(nèi)容是一年來(lái)的熱點(diǎn)匯總，又是共青團(tuán)中央出品，無(wú)數(shù)吃瓜群眾嗨了起來(lái)。

    在熱評(píng)里，大家你一言我一語(yǔ)，仿佛其它九條謠言都不存在似的。吃瓜群眾都在不亦樂(lè)乎的調(diào)侃并@一個(gè)人，仿佛這一切都是要她出來(lái)回復(fù)一下，才能收尾。如果換成其他人，或許被這樣群嘲，也就悶不做聲了，畢竟互聯(lián)網(wǎng)的記憶是短暫的，風(fēng)頭過(guò)去了，還是可以出來(lái)混的。奈何，方主席不是一般人，盡管批評(píng)她“缺乏家國(guó)情懷”、被她記錄在案并坐等道歉的張伯禮院士已經(jīng)獲得國(guó)家榮譽(yù)獎(jiǎng)，成為戰(zhàn)疫的英雄，但是方主席依然不死心，勢(shì)要跟批評(píng)她的人抗?fàn)幍降住?/span>

 

    在眾人的期盼中，共青團(tuán)中央的視頻掛出兩天后，方主席終于按奈不住了，她先是轉(zhuǎn)發(fā)共青團(tuán)中央的微博，并評(píng)論道：“共青團(tuán)中央也公開(kāi)造謠嗎？我的記錄中從來(lái)沒(méi)有配過(guò)圖片。二手手機(jī)市場(chǎng)的照片本來(lái)就是別人構(gòu)誣我的。這個(gè)問(wèn)題我曾經(jīng)談過(guò)多次。微博發(fā)圖者也表示了道歉。@共青團(tuán)中央 你們的編輯做過(guò)調(diào)查嗎？你們?cè)趺纯梢匀绱丝裢叵陆Y(jié)論？你們的言論和做法將會(huì)影響多少青少年？中國(guó)是法治國(guó)家，你們的法律底線(xiàn)在哪里？”

    方主席聲稱(chēng)，那二手手機(jī)的照片不是她發(fā)布的，并質(zhì)疑共青團(tuán)中央的編輯不做調(diào)查，甚至指出共青團(tuán)中央沒(méi)有法律底線(xiàn)。

 

    在面對(duì)網(wǎng)友調(diào)侃：“來(lái)來(lái)來(lái) 把團(tuán)中央記錄在案唄”，方主席怒懟網(wǎng)友：“有什么不可以嗎？你跪慣了，都不知道有人一直站著？→_→”

 

    估計(jì)是因?yàn)榇饲稗D(zhuǎn)評(píng)團(tuán)中央的視頻是完整版，怕支持她的粉絲們不能迅速找到團(tuán)中央“污蔑”她所編織的罪行，方主席又轉(zhuǎn)評(píng)了這個(gè)只有4分33秒只講十大謠言的短視頻，并評(píng)論：“第八條是在辟謠中造謠。@共青團(tuán)中央”

 

    此后，方主席仿佛還覺(jué)得不能解氣，于是又轉(zhuǎn)評(píng)網(wǎng)友@平凡美好的人生 的提問(wèn)：“@方方 共青團(tuán)中央說(shuō)你造謠，是否需要給你道歉？”，方主席轉(zhuǎn)評(píng)回復(fù)道：“如果他們明事理懂常識(shí)，實(shí)事求是，尊重法律，并能認(rèn)識(shí)到以官方微博出面的造謠對(duì)個(gè)人所帶去的傷害，以及他們的行為做派在無(wú)數(shù)青年中的影響力，他們當(dāng)然應(yīng)該道歉。至少刪除或修改視頻吧？畢竟這是違法行為是不是？→_→”

    首先要替共青團(tuán)中央澄清的一點(diǎn)是，團(tuán)中央的編輯不僅對(duì)此事做過(guò)調(diào)查，而且回應(yīng)得非常巧妙，既把配圖烏龍所造成的謠言給辟了，又沒(méi)讓方主席得以跑掉，只是方主席不是急火攻心，就是小學(xué)語(yǔ)文沒(méi)學(xué)好，沒(méi)有弄懂團(tuán)中央的嚴(yán)謹(jǐn)意圖。

 

    共青團(tuán)中央的視頻里說(shuō)：“疫情期間，網(wǎng)上流傳一張堆滿(mǎn)手機(jī)的圖片，并配文稱(chēng)殯葬館扔得滿(mǎn)地的無(wú)主手機(jī)，而它們的主人全已化為灰燼。事實(shí)上，照片是網(wǎng)絡(luò)上回收舊手機(jī)的廣告舊圖。”

 

    視頻里并沒(méi)有講是方主席配得圖，而是實(shí)事求是的指出，當(dāng)中國(guó)處在新冠疫情爆發(fā)的高峰期之時(shí)，一張?zhí)摷俚恼掌?，配上了方主席所謂“殯葬館扔得滿(mǎn)地的無(wú)主手機(jī)，而它們的主人全已化為灰燼”的謠言，在網(wǎng)絡(luò)廣為傳播，造成了嚴(yán)重而惡劣影響。請(qǐng)注意用詞，是“虛假的圖片”配上了“方主席的謠言”，“虛假的圖片”不是無(wú)辜的，“方主席的謠言”也不是無(wú)辜的，非常嚴(yán)謹(jǐn)。

    而我們方主席“可愛(ài)”的邏輯是，這個(gè)“虛假的圖片”不是她發(fā)的，因此她的謠言也不是謠言了。對(duì)不起！這不成立。因?yàn)槿绻總€(gè)公知都在微博上發(fā)布一條謠言，然后再找人用小號(hào)配張假圖片轉(zhuǎn)一下，然后造成惡劣影響之后都用這樣的借口進(jìn)行甩鍋，那這個(gè)社會(huì)豈不是亂套了？

 

    就像魯迅筆下的阿Q，他受了別人欺負(fù)，見(jiàn)到小尼姑路過(guò)，就摸了小尼姑的光頭，小尼姑惱怒罵他，阿Q卻貧嘴，并空口污人清白：“和尚摸得，我摸不得??！”按照這種邏輯，只要阿Q認(rèn)為一件壞事別人做過(guò)了，他做這壞事就不算是過(guò)錯(cuò)了（實(shí)際上和尚比沒(méi)有摸尼姑光頭，是阿Q狡辯嘛）。其實(shí)，方主席的邏輯比這還過(guò)分，她只負(fù)責(zé)謠言，至于證據(jù)嘛，那是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有的，她也不必解釋?zhuān)灰腥私o謠言配了圖，圖是假的，謠言就是真的了。這不就是阿Q的精神勝利法2.0嘛！

    記得最初看到假手機(jī)圖片配著方主席謠言文字的時(shí)候，感覺(jué)那字里行間所描繪的情景，和圖片里滿(mǎn)地手機(jī)的模樣如此的相配，如果以一萬(wàn)分的好意來(lái)體會(huì)這段圖文，真的稱(chēng)得上公知當(dāng)年造謠的化境，“有圖有真相”，且“圖文并茂，恰得其所”。現(xiàn)在反過(guò)來(lái)想想，什么樣的人會(huì)轉(zhuǎn)方主席的謠言，并配以“恰當(dāng)?shù)膱D片”呢？那肯定是對(duì)方主席說(shuō)的話(huà)深信不疑，并且希望更多的人相信這謠言的人呀！那不就是方主席的死忠粉嗎？哈哈

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：