方方居然能被BBC提名百大巾幗？
方方居然能被BBC提名百大巾幗？
李建秋
今天本來是想講一點前段時間《紐約時報》采訪我的事情，被BBC今天的一條新聞搞的胃口全無。
從疫情開始到現(xiàn)在，我從來沒有提過方方，主要原因是因為我覺得她想說就讓她說，事實最后還是要證明誰對誰錯，她覺得自己說的對，網(wǎng)友覺得她說的錯，那就用時間證明，時間最終會檢測到底誰在說謊，疫情到今天，歐洲美國印度，這些國家的疫情防控能看嗎?
按照方方那個搞法，都不知道有多少美國日記，德國日記，英國日記，德國前段時間已經(jīng)拉警報了，說疫情再這么搞下去，德國的醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施就要被擊穿了，英國更慘一些，已經(jīng)死了55838了。
每千人擁有病床數(shù)，日本13.4張，德國8.3張，中國6.30張，美國2.9張，英國2.8張，就英美這么低的病床數(shù)居然是發(fā)達(dá)國家，天天黑俄羅斯白俄羅斯，人家白俄羅斯11張，俄羅斯8.2張，比英美多的多。
德國死了14965，比英國少的多的多，美國那數(shù)字都不能看了，都26萬了，敢說現(xiàn)在英美的醫(yī)療體系還沒事?
誰真把老百姓的命當(dāng)命，一目了然，沒病床靠什么治病?
嘴嗎?
若是花錢不到位，我就算英美這兩國冤枉了，畢竟“自由主義”，人家國家玩社會達(dá)爾文主義你管得著?死了就死了，活了就活了，我也沒話講，結(jié)果一看醫(yī)療投入還真不少，美國醫(yī)療衛(wèi)生占GDP的17.1%，日本也就10.2%，德國11.3%，但是美國人沒有全民醫(yī)療保險，人家全有，壽命也遠(yuǎn)不及日本，這錢花哪去了?
其實前幾年大家一直批評中國濫用抗生素問題，但是各位不知道的是英美濫用止痛藥都到了一個什么地步，去看醫(yī)生動輒開止痛藥是家常便飯，前幾年特朗普說美國有“藥物危機(jī)”，說芬太尼泛濫，芬太尼怎么泛濫的?
芬太尼就是止痛藥啊。有病去找醫(yī)生，醫(yī)生開個止痛藥了事，有病就硬挺著。
美國人花了這么多錢，天天還在為是不是搞全民醫(yī)療保險扯皮，簡直是無語。
前幾天還有一個奇葩新聞，說紐約州州長科莫獲得了“國際艾美獎”，我開始一看，這是不是高級黑?再看頒獎的美國國際電視藝術(shù)與科學(xué)學(xué)會說，之所以頒獎是因為“表彰其在應(yīng)對新冠疫情中展現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)力和利用電視向人們傳遞信心”。
???
我怕不是瞎了我的眼睛。
科莫一開始說確診病例不需要治療，說新冠就像普通流感一樣，80%都會自愈，這也就罷了，還把新冠病人送回養(yǎng)老院，一天到晚和自己的弟弟在CNN上說相聲，今天要呼吸機(jī)，明天要口罩，要醫(yī)療船，要國民警衛(wèi)隊，好不容易有了呼吸機(jī)，全部丟在倉庫里面，護(hù)士被迫穿著垃圾袋救護(hù)，防疫搞成這樣，居然能得獎?
拋開政治立場不說，把那一線的醫(yī)生護(hù)士至于何處?那些醫(yī)生護(hù)士可是穿著垃圾袋工作在一線的。
方方不在一線，沒有救過一個人，也沒有參與整個疫情的救援行動，從頭到尾她做了什么?不停的炒作，看的實在讓人無語。
上次《紐約時報》采訪我的時候，主要問就是“入關(guān)學(xué)”，這本來是山高縣的事情，我其實也很少摻和入關(guān)學(xué)，不知道是不是紐約時報的記者看到那個入關(guān)學(xué)九宮格，然后找到了我，問我什么是入關(guān)學(xué)，為什么要入關(guān)?
我就說：“改變不公平，不正義的國際輿論環(huán)境和秩序。”
到現(xiàn)在我也是這個觀點，別的不講，就講這次疫情就是典型的，疫情開始那會，先是方方這種人出來造謠，然后歐洲也有疫情了，英國直接宣布躺下了，三聯(lián)生活周刊的那個袁越搞了《「群體免疫」之前世今生》，替英國人洗白，還沒洗幾天，鮑里斯就進(jìn)了ICU，出來就不說什么群體免疫了，袁越也不吭氣了。
那會我還說了一個《金融時報》的一個撰稿人，叫何越，也是無語，今天說英國人多么多么重視自由，明天說英國為了自由就是不封校，幼兒園小學(xué)照常運行，微博剛發(fā)，只間隔了一天，鮑里斯宣布封校，這臉打的。
何越當(dāng)年胡說八道的那一套我就不談了，這個圖我還是發(fā)一下的：
“自然病毒面前，主動逃避，對嗎?”
廢話，你說呢?
完全的反智。
為什么《金融時報》這類的媒體會找這幫奇葩來寫文章?
后來何越被沈逸點名，算是火出圈了，我也懶得提了。
這就是中國面臨的一個國際輿論環(huán)境，都知道他們在胡說八道，他們還裝作一臉無辜的樣子，就拿我經(jīng)常批的《德國之聲》來說，前幾個月還一副“不自由毋寧死”的態(tài)度，堅決反對封城，這幾天德國疫情加重，默克爾就搞了一個封城令，命令如下：
口罩和聚會
私人聚會最多只能有兩個家庭的人參加，最多不能超過五人
14歲以下兒童不受上述最多5人的規(guī)定限制
出入公共場所如商店、大眾運輸工具以及任何向大眾開放的公共空間，都必須佩戴口罩
在人群經(jīng)常聚集的戶外場所可能要求民眾佩戴口罩
圣誕節(jié)特別規(guī)定-僅適用于12月23日到1月1日之間
兩個以上的家庭成員之間的聚會正在尋求許可
參加者最多5人的上限可能會提高到10人(14歲以下兒童仍不受限制)
聚會之后，政府鼓勵參加者自主隔離數(shù)天
教堂可能會被允許主辦節(jié)慶儀式-目標(biāo)是避免傳統(tǒng)而更大型的服務(wù)
新年慶?；顒?/strong>
不建議在街上施放煙火，可能會禁止在公共場所放煙火
銷售、購買、施放煙火不會被明文禁止
學(xué)校
在每10萬人中有超過50個確診病例的地區(qū)，七年級以上學(xué)生上課需佩戴口罩(目前，學(xué)生只有被要求在學(xué)校附近移動時要佩戴口罩，坐在座位上時不需要)
然而，若學(xué)校能舉證校內(nèi)完全沒有感染病例，則可以獲得豁免
學(xué)校是否需要實施在家教育，交由各州自行決定
當(dāng)一個班級內(nèi)出現(xiàn)確診病例時，學(xué)生與老師必須被隔離五天，并接受政府提供的病毒快篩
這不還是在搞封鎖么?
不是挺能耐的嗎?我還真以為德國人不自由毋寧死了呢。
其實我對西方媒體要求不嚴(yán)格，政見不同也無所謂，你要批就批，但是你不能玩雙標(biāo)，疫情開始的時候不封鎖是為了自由，等到封鎖了以后又說這是為了全體國民利益著想，話都讓你說了，那我說什么?
某種方面來說，我覺得美國的紅脖子(美國鄉(xiāng)下人)才是真正的言行一致，說不封鎖就不封鎖，說不戴口罩就不戴口罩，說不打疫苗就不打疫苗，爭取自由，高舉反對封鎖的旗幟，一點問題都沒有，就沖這一點，我給紅脖子點贊。
美國媒體一直在說現(xiàn)在美國人的一系列反智行為，特朗普老說美國媒體是FAKE NEWS，美國人自己也不相信媒體，我現(xiàn)在完全能理解，怎么相信啊?今天這個說法，明天那個說法，明天的說法和今天的說法互相矛盾。
找何越這種人來個“自然病毒面前，主動逃避，對嗎?”寫專欄，能不反智嗎?
就因為人不同，就因為國家不同，一個吹到天，一個貶到地，沒有起碼的媒體公正，憑什么讓人相信?
怎么不把何越也搞成“百大巾幗”呢?
為這個事情，陳丹青、梁文道、艾曉明這幾個人跑去給方方祝賀，慶祝她得了那個什么巾幗榜，這幾個人你們可以拉黑名單了。
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點，不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2020-11-28/66297.html-紅色文化網(wǎng)
