滅掉一個(gè)辣筆小球，平息不了心頭之恨

歐洲金靴

　　三天刑拘七人，確實(shí)讓人揚(yáng)眉吐氣。

　　但是我真的也想說(shuō)句心里話：那個(gè)什么“辣筆小球”被掄，其實(shí)我內(nèi)心毫無(wú)波動(dòng)。

　　過(guò)去太多年，那群給烈士潑污、歪曲解構(gòu)我黨我軍革命史的垃圾之輩，有過(guò)真正意義上的被清算被驅(qū)逐嗎?

　　1.

　　什么“送兒子上戰(zhàn)場(chǎng)鍍金”、“蛋炒飯”、“壁爐烤鴨”、“黃繼光事跡是假的”、“董存瑞不科學(xué)”、“劉胡蘭被洗腦了”、“‘向我開炮’是對(duì)美軍的不講人道主義”、“狼牙山五壯士是虛構(gòu)的”、“雷鋒不過(guò)是出于宣傳需要而擺拍”等……

　　這些黑污到極致的言論在民間瘋狂流傳的同時(shí)，作業(yè)本、加多寶、袁X飛、梁X達(dá)、石X鵬、茅X軾、炎X春秋等，也被奉為歷史新解的領(lǐng)袖。

　　對(duì)毛主席和人民的好戰(zhàn)士雷鋒，梁X達(dá)曾在節(jié)目里這么說(shuō)：

　　“出于政治部門的宣傳，出于一廂情愿的美化，或者出于某種動(dòng)機(jī)的炒作，容易把一個(gè)人弄得很完美。就說(shuō)這好事都是他做的，他什么地方都是完美的，沒(méi)有缺點(diǎn)。”

　　“雷鋒是個(gè)挺沖動(dòng)的人，好自我表現(xiàn)，說(shuō)不好聽點(diǎn)就是顯擺。雷鋒寫日記就是一種自我表現(xiàn)的沖動(dòng)，所以他后來(lái)會(huì)配合記者的擺拍，他是個(gè)自我表現(xiàn)欲很強(qiáng)的人…”

　　對(duì)黨和人民的好干部焦裕祿，梁X達(dá)曾在節(jié)目里這么說(shuō)：

　　“焦裕祿在蘭考期間推廣栽種泡桐樹，防治水土流失，但事實(shí)證明是沒(méi)有用的。焦裕祿死后，一位新的縣領(lǐng)導(dǎo)用更科學(xué)的辦法，真正幫助蘭考解決了水土流失問(wèn)題。但這位領(lǐng)導(dǎo)因?yàn)槌霈F(xiàn)了生活作風(fēng)問(wèn)題，而不能被宣傳。”

　　對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的偉大烈士于樹昌以及電影《英雄兒女》中以此為形象刻畫、高喊“向我開炮”的志愿軍戰(zhàn)士王成，梁X達(dá)曾在節(jié)目里這么說(shuō)：

　　“假如我們今天把歷史重新再掰開，你看這里面好多事你都無(wú)法接受，比如我再舉個(gè)例子，抗美援朝中的‘向我開炮’把很多人感動(dòng)的熱淚盈眶，那么真實(shí)的情況是怎樣呢?”

　　“人家美國(guó)人本著人道主義精神、停止對(duì)你進(jìn)攻，結(jié)果你竟然下令炮轟人家，這完全違反了《日內(nèi)瓦公約》!這樣的故事卻被當(dāng)做英雄事跡來(lái)歌頌，這是非常不正確的。”

　　對(duì)黃世仁與楊白勞，梁X達(dá)曾在節(jié)目里這么說(shuō)：

　　“觀眾看《白毛女》，看過(guò)好多年了，都以為這黃世是個(gè)十惡不赦的大壞蛋，把楊白勞給欺負(fù)死了，把喜兒給霸占了，弄得喜兒跑到山上去了，一腦袋的雪白頭發(fā)下來(lái)了。這個(gè)黃世仁，真實(shí)的黃世仁，剛才我們說(shuō)，自幼好學(xué)，心地善良，家庭和睦。黃世仁老家是河北平山縣。他家小時(shí)候是什么情況，他爺爺置了很多田產(chǎn)，然后來(lái)經(jīng)營(yíng)有方，到他這時(shí)候呢，就變成了一兩千畝地，有錢了。那楊白勞是什么呢?他爸爸叫楊洪業(yè)。平山縣當(dāng)?shù)匾粋€(gè)做豆腐的。后來(lái)這個(gè)楊洪業(yè)死了之后，豆腐坊就傳給他了，楊白勞呢，吃喝玩樂(lè)，是個(gè)公子哥兒。結(jié)果自己接下豆腐坊之后發(fā)現(xiàn)沒(méi)那么好干，吃喝嫖賭，染上了點(diǎn)惡習(xí)，抽大煙，就把家業(yè)敗光了，敗光了最后就欠了不少外債，黃世仁跟他那個(gè)發(fā)小說(shuō)，我?guī)湍惆伞＝杞o了他一千塊大洋，注意，可不是利滾利借給他的，是帶點(diǎn)利息不多借給他的。結(jié)果到最后還不上。還不上就躲債，沒(méi)臉兒見自己好朋友了。后來(lái)說(shuō)喝鹵水死了呢，他自己誤喝鹵水死的。不是他主動(dòng)真服毒。黃世仁呢還把他的女兒喜兒給收養(yǎng)了。說(shuō)你沒(méi)爹了，等于我長(zhǎng)輩收養(yǎng)你。這是個(gè)真實(shí)的故事。后來(lái)收集來(lái)之后呢，一琢磨呢，這故事都可以，但是是正面歌頌黃世仁的。我們要抨擊地主階級(jí)呢，要選取一個(gè)角度。其實(shí)這里頭的黃世仁楊白勞已經(jīng)不是歷史的真實(shí)的黃世仁楊白勞。”

　　無(wú)話可說(shuō)。

　　這，就是2012年十八大之前，中國(guó)輿論場(chǎng)的生態(tài)。

　　你被電視屏幕那邊搖頭晃腦的懂王們蒙騙得搖頭轉(zhuǎn)向，卻連一絲絲反駁的理論資源與發(fā)聲渠道都沒(méi)有。

　　你只能眼睜睜望著他們甩著油膩的哈喇子，端坐于話語(yǔ)權(quán)的高臺(tái)，嬉皮笑臉地解構(gòu)并侮辱我們的歷史、我們的英雄、我們的靈魂。

　　幾乎和梁宏達(dá)同時(shí)期以一幅“什么都懂”的懂王姿態(tài)做節(jié)目的，還有一個(gè)人：高X松。

　　無(wú)出其右，上知天文、下知地理、外議歐美、內(nèi)論中華，從美食到體育、從經(jīng)濟(jì)到文學(xué)、從音樂(lè)到教育……幾乎是無(wú)所不知、無(wú)處不曉。

　　直到，進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)大普及時(shí)代——時(shí)間節(jié)點(diǎn)大致位于2014年前后4G網(wǎng)絡(luò)逐漸實(shí)現(xiàn)全民覆蓋——之后，高X松之流的過(guò)往言論一次次被專業(yè)領(lǐng)域網(wǎng)友拎出并打臉，這群被資本捧出的懂王們，逐步被新時(shí)期占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)輿論高地、將電視與報(bào)刊時(shí)代(傳統(tǒng)媒體時(shí)代)的公知叫獸趕下臺(tái)的年輕一代網(wǎng)友們，看清了真面目。

　　比如“世界杯歐洲杯都是假的、都是賭博公司操控的”、“鄭成功是個(gè)倭寇”、“美國(guó)歷史上對(duì)中國(guó)不要太友好”等等等等。

　　?網(wǎng)友們對(duì)這類懂王給出的評(píng)語(yǔ)恰如其分：“他沒(méi)聊到我熟知的領(lǐng)域時(shí)，我被他忽悠得五迷三道的;結(jié)果他一聊到我熟知的領(lǐng)域，我瞬間了然這貨原來(lái)一直是在扯犢子……”

　　這其中，自然也包括被扒下光鮮人皮的梁X達(dá)。

　　包括像這樣的人，所謂的青年女作家，如是言論：

　　下面這張圖，已然揭開了梁X達(dá)作為一個(gè)獨(dú)立自然人注定無(wú)法更轉(zhuǎn)的認(rèn)知方向。

　　我也就無(wú)需多言。

　　《解放軍報(bào)》早就在四年前針對(duì)梁宏達(dá)之流的黑污言論做出了嚴(yán)厲責(zé)評(píng)，同時(shí)也是為雷鋒同志完成必須的正名。

　　2.

　　以上是江湖之間，再說(shuō)廟堂之上。

　　我就以毛主席當(dāng)年點(diǎn)名批評(píng)過(guò)的中國(guó)某“第一官媒”為例，這家報(bào)紙侮辱毛主席、侮辱毛岸英烈士、侮辱抗美援朝多少次了?

　　我隨便數(shù)數(shù)：

　　2013年2月27日，其微博轉(zhuǎn)載某小學(xué)生作文稱贊其“有如此的想象力…難能可貴”，但該學(xué)生作文中有明顯侮辱毛澤東、黃繼光、董存瑞等烈士的情節(jié)：

　　2018年10月24日，其微博轉(zhuǎn)發(fā)視頻博主“美食作家王剛”制作蛋炒飯的視頻：

　　2019年11月25日，其微博轉(zhuǎn)發(fā)視頻博主“不二食記”制作蒸水蛋的視頻：

　　10月24日和11月25日，分別是毛岸英烈士的生日和祭日。

　　伴隨著侮辱抗美援朝與抗美援朝烈士的，是這二三十年來(lái)我們與朝鮮的關(guān)系被偏航，由于朝核問(wèn)題我們的搖擺不定(拋棄血盟立場(chǎng))也把朝鮮極度推向核武路——反過(guò)來(lái)，又招致了國(guó)內(nèi)更多親美勢(shì)力、“半島問(wèn)題磚家”連篇累牘地攻擊污化朝鮮這個(gè)國(guó)家、這個(gè)我們?cè)?jīng)浴血奮戰(zhàn)的戰(zhàn)友(很多時(shí)候也是通過(guò)造謠攻擊朝鮮來(lái)內(nèi)涵中國(guó))。

　　你堂堂官媒都如此無(wú)法無(wú)天，他袁X飛又有何畏懼?

　　更不用說(shuō)某家一手遮天的江浙電商財(cái)閥，12月26日毛主席的誕辰日搞“臘肉節(jié)”，9月9日毛主席的忌辰日搞“酒水節(jié)”......

　　這幫資本家的底氣從哪來(lái)的?

　　不禁思索：他們，為什么會(huì)這么熱衷于盯著軍隊(duì)、盯著戰(zhàn)爭(zhēng)烈士不放呢?

　　或許是因?yàn)槲尹h我軍我國(guó)是“槍桿子里出政權(quán)”吧。

　　因而，想要抹殺一個(gè)政權(quán)的合法性，最捷徑的方式就是攻擊這個(gè)政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)、烈士，以及這支軍隊(duì)打贏過(guò)的那些革命戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　這些，80年代中后期的蘇聯(lián)輿論場(chǎng)對(duì)蘇軍、對(duì)蘇聯(lián)烈士的攻擊，已然是他們的模板。

　　格·弗拉基莫夫、安諾夫那幫蘇聯(lián)公知沒(méi)有得到清算，那是因?yàn)樘K聯(lián)亡國(guó)解體了——可是，中國(guó)一直存在著，中國(guó)的革命史也一直清晰地寫在官辦的布展中，而那些在21世紀(jì)前十年肆無(wú)忌憚戕害烈士的人渣們，卻幾乎一個(gè)都沒(méi)有被“秋后算賬”，本該屬于他們的監(jiān)獄坑位也一直空著。

　　這幫文人公知，一手把控輿論(背靠南方系)，一手汲養(yǎng)資本，非但沒(méi)有被法辦，反而自始至終高坐云端、跋扈至今。

　　3.

　　就著加多寶，我深聊一個(gè)：財(cái)新傳媒。

　　2015年，“加多寶涼茶侮辱邱少云烈士案”震動(dòng)一時(shí)，其中藏匿已久的財(cái)新網(wǎng)也被揪了出來(lái)。

　　早在2013年，黎瑞剛領(lǐng)導(dǎo)的CMC(華人文化產(chǎn)業(yè)投資基金)就與谷歌執(zhí)行董事長(zhǎng)施密特支持創(chuàng)辦的「Raine基金」，達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。

　　其戰(zhàn)略目標(biāo)是：“為中國(guó)和西方媒體思想領(lǐng)袖搭建一個(gè)交流的平臺(tái)”。

　　施密特曾與美國(guó)政府達(dá)成共識(shí)，“讓傳媒成為美國(guó)輸出民主運(yùn)動(dòng)的工具”。

　　事實(shí)上，施密特也確實(shí)在世界各地煽動(dòng)動(dòng)亂，其領(lǐng)導(dǎo)的谷歌與中情局有著密切合作，同時(shí)施密特還曾高調(diào)預(yù)計(jì)中國(guó)未來(lái)數(shù)十年內(nèi)將發(fā)生某種(顏色)革命。

　　2013年底，黎瑞剛攜CMC重金控股胡主編的財(cái)新傳媒——此前，CMC一直是投資娛樂(lè)影視，而財(cái)新傳媒卻是一個(gè)對(duì)國(guó)內(nèi)敏感政經(jīng)話題進(jìn)行報(bào)道評(píng)論的右翼媒體。

　　控股財(cái)新這個(gè)舉動(dòng)，已經(jīng)明白無(wú)誤地體現(xiàn)了CMC與Raine基金的戰(zhàn)略合作方向。

　　對(duì)了，這個(gè)施密特還曾一手扶持 “中國(guó)媒體領(lǐng)袖”李X復(fù)，后者因政治因素于2013年離開大陸。

　　2015年，李X復(fù)又回到大陸。當(dāng)年4月，財(cái)新網(wǎng)開始對(duì)李KF進(jìn)行大規(guī)模宣傳和洗白。

　　就在同一時(shí)間，加多寶正式推出侮辱烈士的營(yíng)銷活動(dòng)，并注入龐大資金和流量宣傳作業(yè)本、李X復(fù)等人。

　　這不是巧合。

　　2013年初，也就是CMC與Raine基金達(dá)成戰(zhàn)略合作前后，加多寶的廣告營(yíng)銷開始深度介入政治話題，這種做法對(duì)一個(gè)商業(yè)企業(yè)來(lái)講是不可思議的。

　　但是，如果這種靈感來(lái)自CMC和Raine，那就不難解釋。

　　同樣，加多寶的策劃團(tuán)隊(duì)正是來(lái)自CMC和谷歌施密特Raine。

　　2015年3月29日，加多寶集團(tuán)品管及資源管理總經(jīng)理龐振國(guó)，在參加由財(cái)新傳媒主辦的嶺南論壇上發(fā)言談及營(yíng)銷時(shí)，唯一提及的案例就是加多寶冠名《中國(guó)好聲音》。

　　好聲音，這又恰恰是黎瑞剛和他的CMC重點(diǎn)打造的品牌娛樂(lè)節(jié)目。

　　應(yīng)該來(lái)說(shuō)，自2013年浙報(bào)集團(tuán)撤出財(cái)新之后，胡主編控制下的這家白色媒體，在煽動(dòng)白色恐怖這一塊就已然無(wú)所顧忌了。

　　以致于歷史走到2020年，肆無(wú)忌憚的《財(cái)新》將莫須有的“吹哨人”千斤大帽戴在李WL醫(yī)生的腦袋上，將鮑某人事端改編成洛麗塔曖劇，將民意在疫情期間不斷煽動(dòng)、并在初期制造恐慌致使武漢民眾沖潰市內(nèi)醫(yī)療承載，用反華新冠漫畫作為封面，鼓吹西方的群體免疫………

　　這些境內(nèi)之亂舞，一次次足見胡主編及其治下財(cái)新網(wǎng)的政治立場(chǎng)和隱藏不住的倫理側(cè)面。

　　或許這些還尚屬可論可控的范圍，畢竟在矛盾層面你可以視作內(nèi)部爭(zhēng)議而已、在屬性層面你更是可以吊兒郎當(dāng)?shù)厝鰸姶驖L“尊重新聞自由”——但是，直到被揭露《FF日記》的海外出版竟然也來(lái)自于財(cái)新之手，這種境外楔子被插入的事實(shí)暴露，我想關(guān)于當(dāng)下的時(shí)局，已經(jīng)清晰得不能再清晰了。

　　4.

　　就著財(cái)新，我再說(shuō)說(shuō)公知的問(wèn)題。

　　近日，財(cái)新副主編高某人發(fā)表了一番“哀嘆”，聲稱“對(duì)中國(guó)民眾三十年的啟蒙失敗了”……

　　什么特喵的“啟蒙”，你直接說(shuō)“策反”不就得了。

　　“以前中國(guó)讀者都很傻的，我噴什么糞他們都愿意聞;可是現(xiàn)在因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)大普及導(dǎo)致民視頓廣、民智已開，已經(jīng)無(wú)人聆聽我噴糞，我失敗了……”

　　誠(chéng)實(shí)一點(diǎn)不好嗎?

　　上上個(gè)庚子年后，一幫文人騷客、民國(guó)大濕們“啟蒙”著中國(guó)，在被今天的公知們吹捧為“黃金民國(guó)時(shí)代”的一片鶯歌燕舞中，“啟蒙”來(lái)了九一八事變、“啟蒙”來(lái)了低調(diào)俱樂(lè)部、“啟蒙”來(lái)了南京大屠殺、“啟蒙”來(lái)了景明樓事件。

　　大濕們撐著油紙傘，“啟蒙”著他們眼里的“中國(guó)愚民”，也把自己閹割成了一群群無(wú)性太監(jiān)，達(dá)到了他們那個(gè)階層所向往的至高境界。

　　上一個(gè)庚子年后，又一幫文人騷客、改開大濕們“啟蒙”著中國(guó)，在被今天的公知們吹捧為“黃金八十年代”的一片鶯歌燕舞中，“啟蒙”來(lái)了銀河號(hào)事件、“啟蒙”來(lái)了臺(tái)海危機(jī)、“啟蒙”來(lái)了南聯(lián)盟大使館被炸、“啟蒙”來(lái)了王偉撞機(jī)……

　　大濕們捧著傷痕文學(xué)與《HS》紀(jì)錄片，再一次“啟蒙”著他們眼里的“中國(guó)愚民”，再一次把自己閹割成了一群群無(wú)性太監(jiān)，再一次達(dá)到了他們那個(gè)階層所向往的至高境界。

　　這就是“啟蒙”的真相。

　　一百年前的“啟蒙時(shí)代”，著實(shí)令大濕們回味無(wú)窮。

　　國(guó)民黨前線壯丁流民炮灰堆成尸山，后方高級(jí)軍官則帶著妓女小妾進(jìn)戰(zhàn)壕——“將悅則長(zhǎng)勝”，看，那個(gè)年代的氣質(zhì)優(yōu)雅不優(yōu)雅?

　　這氣質(zhì)，也被他們從“十里洋場(chǎng)萬(wàn)具尸”的長(zhǎng)三角，帶到了大西南。

　　重慶成為陪都后，一時(shí)間名流云集，整座山城盡是國(guó)民黨高官、買辦與大濕們的“小公主”、“姨太太”。

　　白修德給出評(píng)價(jià)：“在戰(zhàn)爭(zhēng)接近結(jié)束時(shí)，重慶變成了一個(gè)毫無(wú)忌憚的悲觀厭世的城，骨髓里都是貪污腐化的…重慶過(guò)去的精神僅止于轟炸完結(jié)時(shí)，止于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)。危險(xiǎn)過(guò)去了，這精神就死了。”(白修德《中國(guó)的驚雷》，新華出版社，第19頁(yè))

　　再看晚近三十余年的“啟蒙時(shí)代”，同樣是大濕們的巔峰歲月。

　　哪個(gè)文人不小三，哪個(gè)公知不戲娼，體制內(nèi)叫獸性侵已非新聞，電視臺(tái)主持人丑聞見怪不怪——這是基本的門檻，這是大濕們創(chuàng)作的靈感。

　　前年曾有一網(wǎng)絡(luò)爆文，稱“酒桌上的女子，是佳肴珍饈之間錦上添花的美味”，字里行間，將中國(guó)所謂文藝圈、文化圈那幫油光龍鐘的肥膩大濕之色癡浪淫，盡顯無(wú)遺。

　　如連岳曾語(yǔ)：“賣淫嫖娼是個(gè)人不可侵犯的權(quán)利” 、“一個(gè)人是自己身體的主人，賣淫嫖娼是一個(gè)人不可侵犯的主權(quán)”;

　　如中央黨校教授蔡X曾語(yǔ)：“嫖客與妓女的關(guān)系是私人買賣行為，不屬于法律制裁范圍”;

　　如中國(guó)政法大學(xué)法律碩士楊X成曾語(yǔ)：“性者，食也”、“在世風(fēng)日下當(dāng)下的中國(guó)，嫖娼，就象吃飯一樣正常與不可或缺”;

　　如中國(guó)政法大學(xué)教授巫X幀曾語(yǔ)：“警方抓捕賣淫女這種行為，是嚴(yán)重侵犯人權(quán)，支持賣淫女向警方討個(gè)說(shuō)法”;

　　……………

　　猶記2014年?yáng)|莞掃黃風(fēng)波，“知名性學(xué)家”李X河大放厥詞，認(rèn)為“賣淫嫖娼應(yīng)該非罪化，性服務(wù)完全是個(gè)人行為，政府不用管，相互之間是否給錢也是出于自愿，這實(shí)際上最符合人類性活動(dòng)的基本邏輯!”

　　伴著這位性學(xué)老嫗的吶喊邏輯，《錢江晚報(bào)》亦公然發(fā)表所謂《錢江晚報(bào)時(shí)評(píng)》，大喊“東莞挺住!”

　　同時(shí)還在《錢報(bào)網(wǎng)》2014-02-11 19:38 刊登了源于《新聞晨報(bào)》的文章，引用東莞出租車司機(jī)采訪，稱不覺(jué)得“小姐”被逼無(wú)奈，因?yàn)樗齻儗?duì)司機(jī)小哥出手闊綽……

　　隨后，廣東省政府官方微博賬號(hào)更是雷霆發(fā)博：“力挺東莞!”，這在當(dāng)時(shí)被外界認(rèn)為是公開反擊中央掃黃的叫板動(dòng)作……

　　在微博中，粵府大力為東莞“鼓勁”，稱“東莞你好，不要害怕嘲笑…不要害怕質(zhì)疑…不要害怕污蔑…不要害怕批判…不要害怕輕視”，最后一句最受關(guān)注、引人遐想：“東莞你好，不要害怕詆毀。請(qǐng)告訴他，因?yàn)閾磹郏覀儾粫?huì)出賣靈魂”。

　　咱看的是色，人家大濕們品的是味。

　　這就是“啟蒙時(shí)代”。

　　跋.

　　攻擊解放軍，污蔑烈士，這曾經(jīng)是公知們“進(jìn)圈”的投名狀，十八大后由于諸多法律真空的被填補(bǔ)、廣大干部群眾重新被教育被喚醒，這幫雜碎確實(shí)失去了一度把持在手的話語(yǔ)權(quán)。

　　但這不代表我們會(huì)遺忘。

　　辣筆小球是可惡，但是滅掉一個(gè)辣筆小球，平息不了心頭之恨。

　　遠(yuǎn)的那些不說(shuō)，就僅一個(gè)近的：使用輪子圖(無(wú)水印)侮辱和造謠解放軍的李娜，不還依然該撈金撈金、該拍電影拍電影嘛。

　　任重道遠(yuǎn)，道阻且長(zhǎng)。