潘石屹,看你教出的“好兒子”!
潘石屹,看你教出的“好兒子”!
庚 言
摘要:潘石屹是潘瑞的爹,同時也是別人的兒子;如果說潘石屹教出了個“好兒子”潘瑞,那么,筆者好奇的是,潘石屹又是誰教出來的“好兒子”(并非指生理學(xué)意義上的兒子)呢?
作者:庚言
大中午的,被“依法對潘某刑事拘留,并對其開展追逃”的消息刷屏了:
潘某是誰?男,30歲,“曾于2020年6月23日在他人微博評論區(qū)發(fā)表造謠詆毀英雄烈士的言論”,其身份其實已經(jīng)躍然于屏幕之上。
上月26日,筆者寫了篇題為《你們怕是沒看懂“天葬”吧?潘石屹之子究竟多惡毒》的文章,舉報潘石屹之子潘瑞究竟犯了什么法。
2020年6月23日,潘瑞在微博評論區(qū)發(fā)表了如下內(nèi)容:
網(wǎng)友們將關(guān)注的焦點放到了潘瑞造謠“至少一個營地被活埋”,而筆者認為潘瑞的真正惡毒之處卻在于與那個“@-十萬伏特”一唱一和地用“天葬”詛咒我們的戍邊戰(zhàn)士。
與潘瑞一同觸犯法律的,其實還有那個“@-十萬伏特”。相比“好像沒機會天葬”這句極其惡毒的話,造謠邊防戰(zhàn)士犧牲數(shù)字的性質(zhì)惡劣程度反而要“輕多了”。
據(jù)百度百科解釋:“天葬是藏族的一種傳統(tǒng)喪葬方式——在人死后將尸體運到指定地點,讓禿鷲(或其他鳥類、獸類等)吞食。”
按百度百科介紹的內(nèi)容,“天葬”實際上是跟藏傳佛教密切相關(guān)的宗教葬禮:
對于信仰藏傳佛教的藏族同胞而言,“天葬”沒有任何的侮辱和貶低的涵義;但是對于中國其他地區(qū)根本不信仰佛教的民眾而言,套用“天葬”的意思就大不相同了。
無論是過去的“土葬”、還是現(xiàn)在的“火葬”,中國人民傳統(tǒng)的觀念是“入土為安”,將尸體暴露于荒野任鳥獸啄食,這實際上是對逝者的侮辱和不尊重。
了解了“天葬”的真實含義,筆者不禁想問:潘瑞到底有多痛恨我們的戍邊戰(zhàn)士,要用如此惡毒的“詛咒”?
俗話說,“不是一家人,不進一家門”,潘瑞一家子在反毛、反社會主義、反人民方面的表現(xiàn)還真是如出一轍:
作為潘石屹的大兒子,潘瑞很早就被潘石屹送到英國讀書;2014年7月24日,潘石屹給美國哈佛大學(xué)捐贈了1500萬美元(折合人民幣約1億),之后又于10月29日向耶魯大學(xué)捐贈了1500萬美元,2019年,潘石屹如愿以償?shù)貙⑿鹤覮uc“捐進”了哈佛大學(xué)。
“子承父業(yè)”,潘公子承的不僅僅是潘石屹通過房地產(chǎn)業(yè)從國內(nèi)斂來的財富,更是潘、張二人的反G大業(yè)。潘石屹果然教出了一個“好兒子”!
而盤點潘石屹真正的斂財史,前面與馮侖等人創(chuàng)業(yè)史其實根本不值一提。潘石屹真正的發(fā)家,還是始于涉嫌國有資產(chǎn)流失的北京民源大廈低價轉(zhuǎn)賣案。
北京的“寸土寸金”是盡人皆知的,潘石屹走上“人生巔峰”,所仰仗的正是位于北京東三環(huán)國貿(mào)大廈旁邊的光華路SOHOⅡ項目,而SOHOⅡ的前身就是北京民源大廈。
最初開發(fā)民源大廈的,是國資企業(yè)海南民源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司(以下簡稱“瓊民源”)。作為當(dāng)年股市的最大黑馬,瓊民源在1997年就陷入了股市騙局丑聞;然而即便刨掉各種虛報成分,2000年針對瓊民源的正式財務(wù)審計也顯示其凈資產(chǎn)達11億元。
可是到了2003年底,在沒有召開股東大會的情況下,瓊民源被以零值賣給來歷不明的長春野力集團,其理由是瓊民源資產(chǎn)評估值為-2000萬元。此后不久,瓊民源在北京最值錢的資產(chǎn)——民源大廈,被野力集團以2億元的超低價格轉(zhuǎn)讓給了R大炮所在華遠(同樣是國資)。
2007年,華遠在替野力繳納了土地使用權(quán)出讓金,兩個月后立即將拿到手的民源大廈項目用地轉(zhuǎn)讓給潘石屹旗下的SOHO中國。價值60億元的土地僅是補交幾億元的土地出讓金便完成了財富轉(zhuǎn)移的過程,輿論質(zhì)疑潘石屹從交易中就獲取到約50億元的土地利潤,華遠地產(chǎn)此舉同樣涉嫌國有資產(chǎn)流失。
此后,潘石屹才真正躋身地產(chǎn)大亨行列,2007年,SOHO中國在香港聯(lián)交所上市;2016年,潘石屹夫婦以220億在胡潤百富榜上排名第95位,以130億在胡潤房地產(chǎn)富豪榜上排名第31位。
暴富之后,潘石屹又很快躋身為微博大V、“意見領(lǐng)袖”、大號的“挖墻人”。
潘石屹是潘瑞的爹,同時也是別人的兒子;如果說潘石屹教出了個“好兒子”潘瑞,那么,筆者好奇的是,潘石屹又是誰教出來的“好兒子”(并非指生理學(xué)意義上的兒子)呢?

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2021-03-16/68191.html-紅色文化網(wǎng)