警鐘——“不要犯中國式的官僚主義”

陳先義

　　朋友，乍聽這個(gè)題目，你會(huì)覺得不舒服，什么叫“中國式的官僚主義”？這是不是在丑化中國??？不是的，你且聽我言，這不是我說的，也不是中國人說的，這是新加坡現(xiàn)任總理李顯龍說的，講話全文刊登在新加坡《海峽時(shí)報(bào)》上。他不是對(duì)中國人講的，是在提醒他的政府官員，新加坡與中國都源于儒家文化，一定不要犯“中國式的官僚主義錯(cuò)誤”。

　　有那么嚴(yán)重嗎？不僅有，而且很嚴(yán)重。且聽我說，李顯龍指出，有一股摧枯拉朽的力量正在侵蝕著中國的軟實(shí)力，正在消解和影響著中國崛起的速度。這股力量不是來自于美國，而是來自于中國自身，來自于中國自身的官僚主義。

　　李顯龍?jiān)捠沁@樣講的：“現(xiàn)在可以成為世界性最大話題的是關(guān)于中美兩國的競(jìng)爭(zhēng)，中國的發(fā)展和崛起，恐怕是任何一個(gè)國家也不可否認(rèn)了。在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，中國要戰(zhàn)勝美國，要超越美國，還有個(gè)最大的障礙，那就必須戰(zhàn)勝自身嚴(yán)重的官僚主義。因?yàn)楣倭胖髁x可以消解弱化發(fā)展的巨大力量，可以降低生產(chǎn)力的巨大能量，可以制約中國的崛起，可以影響在中美競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)權(quán)。”

　　李顯龍講的符合中國實(shí)際嗎？有人認(rèn)為，李顯龍本身立場(chǎng)屬于西方意識(shí)形態(tài)，聽聽而已。我說決不能這樣看，新加坡文化基本與中國同宗同源，并且在中美兩國的角逐和競(jìng)爭(zhēng)中一直十分謹(jǐn)慎，雖然行為可圈可點(diǎn)，但基本上沒有隨意選邊站，對(duì)中國以驚人的速度實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展認(rèn)識(shí)的還算清楚。比如他在這次講話中就明確說，中國的快速發(fā)展是21世紀(jì)這個(gè)世界上最為偉大的變化，因此他與其父李光耀的意見歷來為中國政府所重視。

　　官僚主義是什么？說穿了，官僚主義是以官為本，不是以民為本。官僚主義發(fā)展與蔓延的惡果，必然表現(xiàn)為腐敗滋生，爾虞我詐，必然表現(xiàn)為脫離人民，貪腐成風(fēng)。李顯龍?zhí)貏e強(qiáng)調(diào)了一句話，他說現(xiàn)在在中國非傳統(tǒng)的官僚主義興盛起來了。

　　什么叫非傳統(tǒng)的官僚主義？那就是完全區(qū)別于傳統(tǒng)的官僚主義。傳統(tǒng)的官僚主義是什么？毛主席早就做了定義，不深入實(shí)際，不調(diào)查研究，下車伊始就嗚里哇啦亂發(fā)議論；不聯(lián)系群眾，不關(guān)心百姓生活，滿足于坐在辦公室夸夸其談；聽不得不同意見，遇事獨(dú)斷專行，脫離具體實(shí)際，等等。但是今天非傳統(tǒng)的官僚主義早就超越了五十年代毛主席批評(píng)的傳統(tǒng)官僚主義的表現(xiàn)形態(tài)。

　　李顯龍站在他的角度，對(duì)中國式的官僚主義提出了他的看法：

　　第一，他認(rèn)為中國官僚主義形態(tài)之一，就是習(xí)慣于喊口號(hào)，貼標(biāo)語。口號(hào)喊得震天響，誰也不去具體落實(shí)，好像這口號(hào)就是為了給上級(jí)的一種表演。

　　第二，滿足于大搞形象工程，搞面子工程，就是不干老百姓關(guān)心的具體事，實(shí)在事。舉個(gè)例子，聽說領(lǐng)導(dǎo)同志要來檢查工作，臨街的破爛棚子很礙眼，干脆，緊急施工，做了一面外看是三層樓的假墻，遠(yuǎn)遠(yuǎn)一看這是很漂亮的樓房，到后邊一看，才知道是一道像樓房的墻。可惜來的領(lǐng)導(dǎo)是不會(huì)到墻后邊看看的。

　　第三，是官員們尸位素餐，渾渾噩噩，不思進(jìn)取。

　　這三種情況，嚴(yán)重制約了發(fā)展，嚴(yán)重影響了干群關(guān)系，嚴(yán)重影響了政府形象。

　　李顯龍講的過頭了嗎？我看沒有，因?yàn)樽鳛樾录悠碌恼偫?，李顯龍不是在講給中國人聽的，他是在給自己的政府官員聽的，意在提醒部下不要犯這樣的錯(cuò)誤。對(duì)中國，他也不是幸災(zāi)樂禍的觀望，而是有一種恨其不爭(zhēng)之意。反過來，看我們自己，李顯龍指出的官僚主義是不是這樣一種情況，我認(rèn)為李顯龍的話是切中時(shí)弊，恰為我們各種問題的要害。是當(dāng)下幾乎所有問題的總根子。

　　舉個(gè)例子吧，前幾天某地方電視臺(tái)幾位知名主持人為一個(gè)犯了大罪的刑滿出獄者周XX慶賀生日，這件事幾乎轟動(dòng)全國，至今依然風(fēng)波未平。誰不知道，身為電視臺(tái)主持人，國家喉舌，政治標(biāo)準(zhǔn)第一，但是被資本綁架，甘心做金錢奴隸，在重大原則問題上不能與黨同心同德，這樣的喉舌還能指望他為黨為人民為國家發(fā)聲嗎？我看，一百個(gè)靠不住。話又說回來，這種集團(tuán)式犯政治原則錯(cuò)誤，做大大損害黨的形象的事情，這么一批主持人當(dāng)初又是怎么進(jìn)入喉舌單位的，難道選人的人只看這幾個(gè)人的小鮮肉臉蛋嗎？這不是典型的官僚主義又是什么？

　　還有，當(dāng)疫情肆虐，全國人民奮起抗疫時(shí)，有些知識(shí)分子、大學(xué)教授躲在陰暗的角落里，冷言冷語，說些與國家大局極其不相適應(yīng)的惡言惡語，有人甚至寫罵中國人民抗疫的文章，一次又一次去拿西方國家的什么獎(jiǎng)，靠罵我們的黨和政府以及抗疫英雄領(lǐng)賞，對(duì)此老百姓義憤填膺，都渴望主流媒體發(fā)聲，可是等來等去，就不見主流媒體說話，這能不是典型的官僚主義。這種置若罔聞的失職怠政，不是官僚主義又是什么？

　　還有更加不可思議的是，當(dāng)初上邊一股熱發(fā)文件建設(shè)新的小城鎮(zhèn)，全國各地小城鎮(zhèn)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一時(shí)全國小城鎮(zhèn)風(fēng)刮得甚猛，如今國家媒體發(fā)消息，當(dāng)初批量誕生，如今又批量破產(chǎn)。國家相關(guān)部門不得不發(fā)文，明確禁止逼迫老百姓“上樓”居住的現(xiàn)象再發(fā)生，你能說這里邊沒有官僚主義作祟嗎？當(dāng)初在做這樣的決定時(shí)，各級(jí)官員們是否作了嚴(yán)肅的而不是敷衍的、詳細(xì)的而不是草率的調(diào)查研究了嗎？我相信，大概率都是某些干部拍腦門辦事。扎堆開建又批量倒閉，這就是現(xiàn)實(shí)，這不是在浪費(fèi)人民財(cái)產(chǎn)又是什么？

　　《新華每日電訊》這樣報(bào)道，說時(shí)下一份“中國特色小鎮(zhèn)死亡名單”正在網(wǎng)上流傳，許多名噪一時(shí)的“網(wǎng)紅打卡鎮(zhèn)榜上有名”，不少特色小鎮(zhèn)資金鏈斷裂、商戶逃離甚至淪為空城，至少有一百個(gè)“文旅小鎮(zhèn)”處于爛尾、倒閉狀態(tài)。

　　《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》說，特色小鎮(zhèn)建設(shè)亂像可以概括為“八大湊”：產(chǎn)品不夠，吃喝來湊；產(chǎn)業(yè)不夠，房地產(chǎn)來湊；形象不夠，穿衣戴帽來湊；項(xiàng)目不夠，農(nóng)作物來湊；數(shù)量不夠，園區(qū)景區(qū)來湊；景色不夠，挖湖造景來湊；活動(dòng)不夠，節(jié)慶會(huì)展來湊；資金不夠，ppp項(xiàng)目來湊。殊不知，一座1到3平方公里的小鎮(zhèn)，投資就是數(shù)十億元甚至更多。一旦倒閉，地方財(cái)政就會(huì)背上沉重的包袱，加大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而這些，誰肯來擔(dān)責(zé)埋單呢？比貪腐更可怕的官僚主義，給國家和人民帶來的危害，是沒有人擔(dān)責(zé)的。

　　官僚主義之多，花樣之斑斕，可以說舉不勝舉，比如像馬云那樣打著改革的旗號(hào)，騙取百姓財(cái)富，大搞金融壟斷的家伙，為什么開始被某些領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)作香餑餑，是理論上的上當(dāng)受騙，還是官僚主義作怪，根本就沒有調(diào)查研究，聽一聽百姓意見呢？這樣類似的問題多了去了。你看看，現(xiàn)在的有些官員們，怠政懶政，不作為，亂作為，大搞形式主義。我們開展反腐，堵住了他們貪腐的渠道，他們便啥活也不想干了，因?yàn)橹挥性试S貪腐，才能刺激他們的“熱情”，有些人談起這些，就覺得很有道理似的。我們的官僚主義，還表現(xiàn)在對(duì)這樣的官員沒有足夠的懲罰力度和措施。

　　懲治官僚主義，是當(dāng)下非常重要的任務(wù)。官僚主義不除，我們將面臨很大風(fēng)險(xiǎn)。公開的明火執(zhí)仗的敵人是不容易戰(zhàn)勝我們的，可怕的是披著革命外衣的官僚主義，這歷史上已經(jīng)給我們過慘痛教訓(xùn)，今天又一次擺在了我們面前。

　　他山之石頭，可以攻玉。李顯龍的話，對(duì)我們是良藥苦口，也是警示之鐘。但愿每一個(gè)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部都耐著性子聽一聽。

　　【作者介紹：陳先義，中國作協(xié)會(huì)員，中國當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)理事，國家重大題材影視作品審查專家組成員。原籍河南蘭考，北師大畢業(yè)，曾任后勤學(xué)院教員、解放軍報(bào)文化部主編，2011年退休，現(xiàn)從事重大題材文藝研究。著有《為英雄主義辯護(hù)》《走出象牙之塔》《捍衛(wèi)我們的英雄》《追尋丟失的精神》等十余部，另有報(bào)告文學(xué)、散文集《橫槊東?！贰稇?zhàn)神之戀》《在統(tǒng)帥部當(dāng)參謀》《中國軍人看世界》等作品。其作品曾多次獲中國新聞獎(jiǎng)?wù)坏泉?jiǎng)，全軍文學(xué)創(chuàng)作一等獎(jiǎng)。曾獲全軍具有突出貢獻(xiàn)拔尖人才一等獎(jiǎng)。】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：