“公知”的文字游戲

山水間

2021年5月5日，美國(guó)拜登政府宣布“支持暫時(shí)放棄新冠疫苗專利權(quán)，允許發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)醫(yī)藥公司研發(fā)的新冠疫苗”。（看清楚：“支持暫時(shí)放棄新冠疫苗專利權(quán)”，見下圖）

這則消息到“公知”嘴里馬上變了味：“美國(guó)宣布放棄新冠疫苗專利”：

——“這兩天最為令人矚目，同時(shí)也是熱議核心的，是美國(guó)宣布放棄新冠疫苗專利的消息。”

——“拜登政府當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日發(fā)表一項(xiàng)決定，表示美國(guó)將放棄新冠肺炎疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利。美國(guó)貿(mào)易部部長(zhǎng)戴琪（Katherine Tai）5日在一份聲明中宣布了美國(guó)政府的這一決定。”

（【三言兩語(yǔ)60】孫立平：如何看美國(guó)放棄新冠疫苗專利）

這一下頓時(shí)讓一些人如同打了雞血，亢奮激動(dòng)不已：

——“面對(duì)百年一遇的挑戰(zhàn)，面對(duì)對(duì)人類生存的共同威脅，特事特辦一回吧，其余的事情將來(lái)再慢慢找補(bǔ)。”

——“大國(guó)就應(yīng)該有大國(guó)的風(fēng)范，放棄疫苗專利是為了拯救全人類。”

——“放在第一位要考慮的是：保衛(wèi)人類的生存。”

——“美國(guó)放棄新冠疫苗專利，誰(shuí)是最大的獲利者？絕對(duì)不是美國(guó)！”

——“看到這個(gè)消息眼前一亮，不愧大國(guó)稱號(hào)。”

——“強(qiáng)國(guó)應(yīng)該有強(qiáng)者的風(fēng)范。支持特事特辦。”

——“美國(guó)這樣做，體制使然。”

——“探討這類問(wèn)題很有味道?；匚稛o(wú)窮。好像品茶一樣越品越有味道越品學(xué)問(wèn)越深。”

……

哭了半天，知道是誰(shuí)死了嗎？“支持暫時(shí)放棄新冠疫苗專利權(quán)”與“放棄新冠疫苗專利”是一回事嗎？“支持”與真的“放棄”是一回事嗎？如果新冠疫苗專利權(quán)是美國(guó)政府的，美國(guó)政府才談得上“放棄專利權(quán)”。然而事實(shí)是這樣的嗎？美國(guó)政府可能“放棄”不屬于自己的專利權(quán)嗎？“公知”難道連這點(diǎn)事實(shí)和邏輯關(guān)系都弄不懂嗎？

看來(lái)“公知”是想翻盤想瘋了，以至于不擇手段玩弄文字游戲，故意制造“精神雞血”，好讓大家亢奮一回。

2021.5.7.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：