楊昭友:是誰打造了網(wǎng)紅抗疫權(quán)威?
是誰打造了網(wǎng)紅抗疫權(quán)威?
楊昭友
新冠肺炎疫情在世界漫延之后,一個名不見經(jīng)卷的感染科主任突然火了,一時間成了中國抗擊疫情的總指揮。這兩天,圍繞這個網(wǎng)紅醫(yī)生,網(wǎng)絡(luò)上爭論不休。原因是網(wǎng)紅醫(yī)生認(rèn)為抗擊新冠病毒要學(xué)習(xí)美國、印度“與病毒共存”,避免世界發(fā)生經(jīng)濟危機,避免窮人跳樓。這事引起很大爭議,很多網(wǎng)友認(rèn)為只有堅持“病毒清零”才是上策。前衛(wèi)生部長高強同志也在人民日報健康客戶端發(fā)表文章,說“‘與病毒共存’絕不可行!”
可是,一眾網(wǎng)紅醫(yī)生的擁躉卻寫文章批判高強同志。理由是高強同志是理工科出身,而網(wǎng)紅醫(yī)生是醫(yī)學(xué)專業(yè)。而英國BBC也在海外呼應(yīng),說“反對張網(wǎng)紅,就是反對科學(xué),就是政治壓抑!”
我想,科學(xué)應(yīng)該是好事物,代表進步。用于醫(yī)學(xué),就是治病救人;用于防疫,就是阻斷疫情漫延。如果“病毒清零”是反科學(xué)的,“與病毒共存”才是科學(xué)的,這科學(xué)還用得著花那么多人力、財力、物力研究?直接不研究,不防控、不檢測、不隔離、不治療不就達(dá)成目標(biāo)了嗎?所以我認(rèn)為,“與病毒共存”是不作為,是偽科學(xué)。再說,那個網(wǎng)紅醫(yī)生既然是醫(yī)生,其職責(zé)就是救死扶傷,就是治好每一個感染病毒的病人。若要“與病毒共存”,還要你這醫(yī)生干什么呢?不說你應(yīng)該怎么樣的,至少應(yīng)該卷鋪蓋從醫(yī)院滾蛋吧?你滾蛋了,病人沒人救治了,不就達(dá)到與病毒共存的目的?
我不明白BBC為何要把反對“與病毒共存”上升到政治打壓,這不就是證明“與病毒共存”就是政治?從BBC支持港亂、支持方方的一貫做法來看,中國疫情失控才是大英帝國求之不得的。若中國堅持“病毒清零”是反對科學(xué),會使疫情泛濫,會死很多人,那不正是你們渴望的嗎?你為何又希望中國在“與病毒共存”崛起呢?
支持網(wǎng)紅醫(yī)生的認(rèn)為張網(wǎng)紅是醫(yī)學(xué)泰斗,是抗疫英雄加權(quán)威,反對張網(wǎng)紅,就是反科學(xué),就是干擾抗疫。既然這樣,我們要回顧這位“權(quán)威”在抗疫中發(fā)揮的作用。
網(wǎng)上查了個底朝天,沒找到網(wǎng)紅醫(yī)生在抗擊新冠疫情中救過那個患者;沒有給出有效的治療新冠肺炎的方劑,沒有給出行之有效的防控方案。唯一的治療方案就是“不吃粥”+瑞德西韋;唯一的抗疫行動就是“共產(chǎn)黨員先上”“我的同事去了,就等于我去了”。倒是有過不贊成戴口罩、不贊成武漢全民檢測。支持網(wǎng)紅醫(yī)生的文章很多,也沒有看到他們提供證據(jù),如果有,早就吹得震天響了。
我就納悶了,這么個不在醫(yī)院救治病人的醫(yī)生,成天拍視屏抗疫,怎么就成了抗疫英雄、抗疫權(quán)威了?你見過哪個深入一線的醫(yī)生護士有時間在視頻中滔滔不絕?武漢疫情緊張階段,梁萬年同志出任抗疫專家組長,全國疫情迅速得到控制,應(yīng)該與梁萬年同志的領(lǐng)導(dǎo)有關(guān),說他是抗疫權(quán)威應(yīng)該沒有爭議。可是,誰見過梁萬年同志在視屏中喋喋不休呢?還有張伯禮、仝小林、張定宇這些真正的專家在視屏中對國家抗疫方針指手畫腳嗎?難道上面提到的專家的工作都不科學(xué),他們的治好了病人不權(quán)威,唯有在視屏抗疫的張網(wǎng)紅醫(yī)生才是科學(xué)抗疫、才是抗疫權(quán)威?
網(wǎng)紅醫(yī)生到底做了哪些事,讓那么多人奉若神明?
為了不埋沒網(wǎng)紅醫(yī)生的功勞,這里摘錄這位“權(quán)威”部分視屏抗疫發(fā)言:
?“我認(rèn)為它(新冠病毒)起源于武漢。如果來自國外的話,我們應(yīng)該在同時看到來自全國不同地區(qū)的患者涌現(xiàn),而不是他們集中在武漢。”【流行病學(xué)追蹤】
?“德爾塔這次專門攻陷的是只打了第一針(疫苗)沒打第二針的…打了滅活疫苗的,最近我看了十幾個這種病例,沒一個重癥,意味著沒一個需要住院,那么跟流感有什么區(qū)別?”【病毒學(xué)】
?“我們希望中國在2022年上半年可以有條件地跟一些國家恢復(fù)往來,這取決于打疫苗的速度。”【防疫決策】
?“所以你中國別覺得自己牛皮哄哄的,什么五千年文明,都是瞎扯。?。窟@是全國錄播,那不能這么說。”【考古學(xué)】
?“歐洲文明很厲害,我們都知道,文明越厲害,性就越解放。所以歐洲梅毒最多的時候是幾千萬人死亡。”【歷史學(xué)】
?“人家美國每天的病例是你的七千倍,人家的日子過得像花似的,人家在那里沒有著急。”【心理學(xué)】
?“你說世界不開放就不開放,我們過得挺好。經(jīng)濟現(xiàn)在高速發(fā)展,世界不放開,世界會進入一個經(jīng)濟危機的。經(jīng)濟危機要死很多人的,到時候死的都是窮人。”【經(jīng)濟學(xué)】
?“我是如何做大眾教育的呢?我講的第一句是什么?共產(chǎn)黨員先上咯,大家相信第一句,所以后面講的每句話大家都相信,包括吃粥不吃粥,所有的非議都不成為非議,這就是我們真正的硬核所在!”【大眾教育學(xué)】
?“我的戰(zhàn)友們他們?nèi)チ宋錆h,就等于我也去了!”【邏輯學(xué)】
?“疫苗玻璃瓶的產(chǎn)量比疫苗還困難,玻璃瓶你首先要有足夠的玻璃,還有足夠的廠家。”【供應(yīng)鏈】
張網(wǎng)紅實際是肝病感染科醫(yī)生,為何中國疫情剛出現(xiàn),他就搖身一變被捧為呼吸道傳染病專家?并被咬定是抗疫權(quán)威?即便他的專業(yè)與抗疫占點邊,可為何又跨界成了經(jīng)濟學(xué)家?
張網(wǎng)紅作為一個醫(yī)生,沒這么大的能耐??茨男┮暺?,都不是在他的醫(yī)生辦公室,也不是在病房,更不是國家舉辦的專家討論會。那些拍視屏的場所,有主持人、有嘉賓、有觀眾,演講臺上放著麥克風(fēng),還擺放著鮮花??吹贸?,張網(wǎng)紅都不是隨機演講,而是某個團體有組織、有目的、有策劃的與國家抗疫方向背道而馳的“視屏抗疫”。比如中國疫苗出來之后,張網(wǎng)紅立馬在視屏中回答市民:“關(guān)于一個國產(chǎn)的汽車,還是進口的汽車你都能鑒別,為什么一到疫苗你就不能鑒別?”怎么這么巧,中國疫苗剛上市,網(wǎng)紅醫(yī)生就在視屏抗疫中遇到要購買疫苗的市民?并且恭恭敬敬的的請教這位網(wǎng)紅專家?而且這“疫苗鑒定專家”話音剛落,臺下就響起了掌聲?
這些活動是誰組織的?是什么目的?網(wǎng)紅一個醫(yī)生有這么大的財力頻頻組織這些活動?
網(wǎng)紅醫(yī)生只不過是被推向前臺的卒子,我們應(yīng)該嚴(yán)重關(guān)注的是幕后的金主!

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2021-08-16/70783.html-紅色文化網(wǎng)