張文宏涉抄襲同行論文全文高達(dá)89-95%以上，他需要反思三點(diǎn)！

華新語

　　我對張文宏的三件事情印象深刻：第一件，去年湖北武漢帶頭，全國各地抗擊新冠病毒的時(shí)候，當(dāng)時(shí)張文宏所在的上海地區(qū)，根據(jù)公開的數(shù)據(jù)排名，寫抗疫作業(yè)的名次，僅僅處于全國中下游水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上山西陜西等中醫(yī)藥基礎(chǔ)雄厚的省份，可是突然之間，張文宏一句黨員先上，加上張文宏當(dāng)?shù)氐拿襟w助力，一舉將他送上了熱搜榜前端，而且長期占據(jù)顯要位置。

　　第二件，出名之后，張文宏在公開場合談吃早飯，他非常有名的觀點(diǎn)，是提倡早飯瞄準(zhǔn)牛奶雞蛋三明治，并建議大家早飯不要喝稀飯，關(guān)于這件事情，曾經(jīng)引起了全國上下無數(shù)人的爭論，一直到了現(xiàn)在，也沒有一個(gè)定論，究竟早飯時(shí)間喝稀飯，這個(gè)幾千年的中華飲食文化傳統(tǒng)，是不是真的站不住腳了，一直沒有一個(gè)明確的說法，可能是因?yàn)閺埼暮昃W(wǎng)絡(luò)影響力巨大，還沒有哪個(gè)營養(yǎng)學(xué)家有他這么大的網(wǎng)絡(luò)號召力，所以即便有人科學(xué)地駁倒了張文宏的早飯不建議喝稀飯論，也不被我們大家所知曉。

　　第三件，還是去年，張文宏公開表態(tài)，而且是在全國直播課堂，他用第二人稱說中國你別覺得自己牛哄哄的，什么五千年文明啦，這都瞎扯，為此有媒體指出“張文宏的骨子里是看不起中華文明，不僅看不起，還對中華文明的燦爛歷史非常不屑”。

　　最新的消息是，鳳凰網(wǎng)資訊報(bào)道：8月14日，有網(wǎng)友爆料張文宏博士學(xué)位論文涉嫌抄襲。剛開始看到這樣的新聞標(biāo)題：

　　我是不太相信的，因?yàn)閺埼暮赀@么出名，幾乎與高福和鐘南山齊名，怎么可能論文抄襲呢？即便涉嫌抄襲，也可能是幾句話，與別人的論文有所雷同罷了。張文宏念了博士，還有博士后，去過美國哈佛深造，按理說這么強(qiáng)的學(xué)術(shù)背景，不可能去搞論文抄襲。

　　但是當(dāng)我看到新聞報(bào)道的內(nèi)容，我不得不重新思考了，報(bào)道稱：工作于齊魯理工學(xué)院的黃海南教授，是中華微生物學(xué)會會員，主要從事醫(yī)學(xué)微生物學(xué)和分子微生物學(xué)工作。黃海南教授表示，自己于1998年在《中華結(jié)核和呼吸雜志》發(fā)表了《KatG基因的分子生物學(xué)與結(jié)核分支桿菌異煙肼耐藥》一文，對結(jié)核病防治的分子生物學(xué)研究有重要意義，可是最近他的一些學(xué)生告訴他，這篇文章的幾乎95%以上的全文，居然出現(xiàn)在張文宏2000年撰寫的博士畢業(yè)論文當(dāng)中。

　　我們梳理基本要點(diǎn)：

　　第一，齊魯理工學(xué)院。

　　名不見經(jīng)傳，至少我是不熟悉這所學(xué)校的。請注意，不熟悉，不代表不好。比如西工大，許多人不熟悉，但主流媒體排列的大國工匠榜單，三十余個(gè)大國工匠，幾乎一半也就是一二十人，都是來自西工大的，其余最厲害的學(xué)校，也不過兩個(gè)而已?？梢娫S多人不熟悉的，并不代表學(xué)校不好。這里要請了解齊魯理工學(xué)院好不好的讀者朋友們出來說幾句公道話。

　　第二，黃海南教授。

　　我就更加不熟悉了。我是對信息化，信息安全，所謂的智慧城市，對這些行業(yè)比較熟悉的，對于醫(yī)學(xué)微生物學(xué)和分子微生物學(xué)，對于黃教授的本行，那是根本不熟悉的。黃海南教授，是中華微生物學(xué)會會員，主要從事醫(yī)學(xué)微生物學(xué)和分子微生物學(xué)工作，關(guān)于這個(gè)內(nèi)容需要業(yè)內(nèi)人士出來說幾句話，究竟黃海南教授在醫(yī)學(xué)微生物學(xué)和分子微生物學(xué)領(lǐng)域是什么水平。

　　第三，95%以上全文。

　　我能夠想象參考人家論文的情況，有的人水平不夠，只好抄襲人家的，美其名曰“參考”。也許有的“參考”10-20%，過分的30-40%，如果“參考”50-60%，那還好意思稱“參考”？如果70-80%了，那還不承認(rèn)抄襲，就實(shí)在是太不講學(xué)術(shù)道德了。更何況80-90%的抄襲，那簡直是公然的昧良心了。

　　我們來看，所謂的“參考”或抄襲，究竟是多少百分比呢？報(bào)道稱黃海南教授表示，自己于1998年在《中華結(jié)核和呼吸雜志》發(fā)表了《KatG基因的分子生物學(xué)與結(jié)核分支桿菌異煙肼耐藥》一文，對結(jié)核病防治的分子生物學(xué)研究有重要意義，關(guān)于此文的意義，我們可以聽黃教授的一家之言，也可以聽業(yè)內(nèi)無數(shù)良心人士的眾家之言。

　　黃教授說最近他的一些學(xué)生告訴他，他的這篇文章，居然出現(xiàn)在張文宏2000年撰寫的博士畢業(yè)論文當(dāng)中。我們根據(jù)常識來推測一下，假設(shè)我華新語寫博士期間論文，我2000年撰寫，于是到處找同行資料，找到了1-2年前的，1998年黃教授的重要論文了，我會不會認(rèn)真閱讀呢，想必會的，說不定還會記筆記，說不定還會參考部分內(nèi)容。

　　當(dāng)然參考別人內(nèi)容的時(shí)候，必須注明引用了誰的論文，這樣才是合法的正確的論文寫作方式。我會不會參考人家一篇論文全文的80-90%的內(nèi)容呢？我還沒有干過這樣的事情。我們來看，報(bào)道說，黃教授自己并沒有發(fā)現(xiàn)抄襲，而是自己的學(xué)生告訴自己的。

　　這也好理解。假設(shè)我是黃教授，我可能不會去看張文宏2000年寫的論文，但最近兩年的，可能會看看。但是黃教授的學(xué)生，不但要熟悉黃教授的所有論文，也會翻閱資料，當(dāng)然可能會翻閱到最近兩年非常吃香的一些人的論文，比如可能有高福的，比如可能有鐘南山的，比如可能有張文宏的，如果翻閱這些網(wǎng)絡(luò)影響力巨大的醫(yī)學(xué)界大人物的論文，想必也是非常合情合理的，誰叫他們這么出名呢，往往隨隨便便一句話，就沖上了熱搜榜首位。

　　于是乎，學(xué)生通過閱讀醫(yī)學(xué)界大人物的論文，發(fā)現(xiàn)了情況，這個(gè)情況就是新聞報(bào)道的，黃教授的學(xué)生通過比較論文，發(fā)現(xiàn)了張文宏2000年論文里面，竟然大篇幅“參考”了自己的老師黃教授的論文，而且這個(gè)“參考”篇幅，竟然高達(dá)“這篇文章的幾乎95%以上的全文”。

　　平心而論，你是黃教授的學(xué)生，當(dāng)看到這樣的情況的時(shí)候，是什么心情呢？高興？高興有人“參考”了自己老師論文全文的95%以上？而且這樣的“參考者”去年一夜成名，去年公開宣揚(yáng)早飯不要喝稀飯，公開稱“中國你別覺得自己牛哄哄的，什么五千年文明啦，這都瞎扯”。

　　按照常理來說，黃教授的學(xué)生的心情多半是驚詫的，驚詫之余，可能就要告訴自己的老師，說論文全文竟然有95%以上被人“參考”了，老師知道了這個(gè)事情，心情可想而知，如果老師也是好老師，不怕事情鬧大了之后，對自己有什么不利，那么這樣的“參考”事件，是非常容易被捅出來的。

　　最新的情況是什么呢？騰訊網(wǎng)新聞等報(bào)道：上海復(fù)旦大學(xué)研究生院發(fā)布《關(guān)于對我校張文宏博士學(xué)位論文問題舉報(bào)的回應(yīng)》，回應(yīng)稱復(fù)旦大學(xué)收到相關(guān)舉報(bào)，同時(shí)也關(guān)注到網(wǎng)上關(guān)于張文宏博士學(xué)位論文綜述部分問題的反映，學(xué)校已啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)公布。

　　可見張文宏抄襲同行重要論文這件事情，并非空穴來風(fēng)，張文宏母校馬上調(diào)查了，馬上亮劍了。而且報(bào)道還稱：“相關(guān)爭議內(nèi)容”“約3300字”“黃海南的 ...... 總字?jǐn)?shù)約3700字”。

　　我們來算個(gè)除法：3300字 / 3700字 = 89%。雖然89%，這與黃教授及其學(xué)生所稱的95%，數(shù)據(jù)上略有出入，但新聞報(bào)道的張文宏母校啟動(dòng)調(diào)查的學(xué)術(shù)論文“參考”事件，這件事情本身，是發(fā)生了的。

　　張文宏涉抄襲同行重要論文篇幅達(dá)89-95%以上，但只沖上了熱搜榜33位，以往張文宏隨隨便便一句話，就可以沖上熱搜榜首位。許多媒體靠不住，不管多么大，多么“牛哄哄”，什么微博熱搜榜啦，這都瞎扯。

　　請大家原諒我忍不住“抄襲”了張文宏的原話“中國你別覺得自己牛哄哄的，什么五千年文明啦，這都瞎扯”，張文宏原話26個(gè)字，我“抄襲”了“牛哄哄”“什么”“啦”“這都瞎扯”10個(gè)字，我的“抄襲”高達(dá)38%以上。

　　黃教授把“參考”或抄襲事件捅了出來，事實(shí)究竟是89%以上還是95%以上抄襲全文，我覺得這并非重點(diǎn)，重點(diǎn)是如果抄襲屬實(shí)，那么張文宏不光要反思抄襲事件本身，反思最近他宣傳的與病毒共存論，而且還要反思：

　　第一，他怎么走紅的。

　　第二，早飯不喝稀飯論。

　　第三，中華文明瞎扯論。

　　注釋：以往8月15日，發(fā)生過王寶強(qiáng)離婚事件刷屏的事情，請大家注意，8月15日，是1945年8月15日，日本無條件投降的日子，今年是日本帝國主義無條件投降第76周年，再次出現(xiàn)了耐人尋味的張文宏涉論文抄襲事件，引發(fā)了全網(wǎng)無數(shù)人關(guān)注，但卻只沖上了熱搜榜第33位。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：