羅昌平，道歉不是你逃脫罪責(zé)的護身符！

長湖霸王花

　　如果道歉有用的話，那要警察干嘛？這句話對80后的人應(yīng)該都不算陌生。這是臺灣版《流星花園》里，道明寺最經(jīng)典的臺詞之一。在當(dāng)年被大家廣泛傳播——只要有人向你道歉，牽起嘴角輕蔑一笑，這就是回懟的標準模板。今天，作為80后的前《新京報》深度報道部主編、《財經(jīng)》雜志副主編，著名網(wǎng)絡(luò)微博大V羅昌平疑似為他的言論發(fā)了一份道歉信：

　　如果這份道歉信真的出自于其手，那么，這位古墓派公知人物緣何道歉？就在昨天，國人跟隨國慶長假期間首映的電影《長津湖》而致敬志愿軍戰(zhàn)士之際，他卻在其微博發(fā)表對志愿軍烈士的羞辱性內(nèi)容，并將“冰雕連”的志愿軍用戲謔的網(wǎng)絡(luò)用語稱為“沙雕連”，嘲諷為國犧牲的烈士為傻子。

　　縱觀羅昌平的簡歷，一個80后出生的，說他輝煌是否并不為過，但是說他的立場或者覺悟，不能簡單用一句公知來形容。

　　凡是稍微有一點覺悟的中國人都知道，71年前的那場偉大的戰(zhàn)役，是中國人民志愿軍用一代人打了五代人的仗，這一仗，打出了我們現(xiàn)在和平幸福的生存空間。然而，這一代人的付出，在這位著名的媒體人眼里，卻是傻子，卻是需要“反思”。

　　幾乎所有的公知都會有一個共性，就是喜歡用“反思”這個詞。特別的十幾年前，但凡國內(nèi)發(fā)生的一切，在公知們的嘴里都需要反思，比如中國的食品安全要反思，環(huán)境問題要反思，就連過春節(jié)回家也要反思其“陋習(xí)”。所以在羅昌平的思維慣性里，中國人民志愿軍抗美援朝保家衛(wèi)國自然就需要反思。

　　在這里，實在不明白他所說的正義性反思指的是啥？當(dāng)美國人把戰(zhàn)火燒到中國邊境，當(dāng)美帝用戰(zhàn)機轟炸東北邊境城市，我們出兵朝鮮保家衛(wèi)國，幫助朝鮮人民恢復(fù)家園建設(shè)家園，這需要去反思嗎？中國人民志愿軍是整個朝鮮戰(zhàn)爭中唯一沒有屠殺過平民的部隊，在那么極寒的地帶堅持作為中國軍人的勇氣與骨氣，打出了這么一場揚眉吐氣的戰(zhàn)役，這樣的文明之師與義勇之軍，難道也要反思？

　　一排排志愿軍戰(zhàn)士俯臥在零下40攝氏度的陣地上，仿佛“冰雕”群像。長津湖幸存志愿軍戰(zhàn)士周全弟說當(dāng)時凍得拿不了槍，當(dāng)老兵含著熱淚回憶長津湖戰(zhàn)役中冰雕連戰(zhàn)士犧牲場景，哭著說志愿軍十個腳趾在長津湖凍沒了的時候——羅昌平，你要他們反思什么？

　　我想說，這個財經(jīng)媒體人壓根不配叫媒體人，甚至自身缺少一名中國人的覺悟。雖然羅昌平在發(fā)出他的言論不到一刻功夫自行刪除，但是，如果刪帖有用，還要截圖干嘛？

　　網(wǎng)絡(luò)輿論迅速發(fā)酵之后，解放軍報、@鈞正平先后發(fā)帖怒問：辱罵冰雕連，良心何在！

　　像羅昌平這種完全屈服于西方世界的人，怎么可能理解抗美援朝對于祖國的意義，又如何理解烈士們?yōu)檫@個國家做出的犧牲？更不能理解教員那句“打得一拳開，免得百拳來”的立國戰(zhàn)爭對于我們新中國建設(shè)的重大意義。

　　而我認為，朝鮮戰(zhàn)場上的志愿軍氣概，是世界上任何國家的軍隊都無法比擬，是體現(xiàn)了我們中國軍人最高的價值！我們不需要在這里歷數(shù)那數(shù)不清的屈辱篇章，中國這本書在被世界打開之后，歷史的每一頁都在證明我們是劣等的黃色人種中的劣等民族。而數(shù)百年里第一次為我們每一中國人抹去了那種黑色胎記的，是那些藐視一切、勇往直前的志愿軍將士，是他們向世界證明了這個東方民族的氣魄。

　　甚至許多西方的歷史書上，專門描述了志愿軍戰(zhàn)士們化裝成南韓軍隊大搖大擺地向美軍哨兵槍口行進，并蒙混過關(guān)將敵營一舉拿下的戰(zhàn)例。歷史推到今天，當(dāng)我們回首過去的時候，請試問自己，能不能像志愿軍將士們那樣，受得住向槍口行進中的心跳？

　　歷史，就在那些藉藉無名的士兵倒下的地方開始了最初的啟動。那些借志愿軍的死傷顧左右而言他的人，是沒有必要掩飾自己的靈魂的。人的內(nèi)心陰陽晨暮，均洞若觀火。在生和死筑成的分水嶺，是國家和人的價值的標尺，是人心的明鏡。

　　現(xiàn)在，有人將冰雕連說成沙雕連，任何一個正常人，就算是看到路邊凍死一個素不相識的人，也會心生憐憫，也不會肆意嘲笑，所以，在羅昌平的眼里，這些犧牲的志愿軍戰(zhàn)士算什么？如果道歉有用，需要警察干嘛？

　　此刻，全國網(wǎng)民都在看著北京警方，這種人不抓，對得起那犧牲的197653名烈士嗎？對得起出國參戰(zhàn)的幾十萬志愿軍及其家屬嗎？對得起被英烈庇佑幾十年和平生活的中國人嗎？

　　羅昌平污蔑侮辱英烈的行為，已經(jīng)不是第一次了，縱觀他的過往歷史，發(fā)現(xiàn)這個人不是簡單的一句道歉可以解決的問題，也不是對他用什么“一個民族不能沒有英雄之類”的話教育的問題，對他教育最好的方式，就是拳頭：法律的拳頭。

　　先來看看他過去的那些言論，我想這樣的人，是在挑戰(zhàn)英烈法的權(quán)威嗎？

　　用“蛋炒飯祭日”等侮辱性詞匯來污名志愿軍烈士，侮辱開國領(lǐng)袖，發(fā)布辱華、反華圖片，為詆毀英烈的問題大V @作業(yè)本 站臺，玷污人民幣及人民幣上的歷史偉人頭像等。

　　以陰陽怪氣的戲謔手法，從文字間流露出來的病態(tài)心理，對陰暗面的不客觀與對歷史的不尊重，對事實極端表達，真難以想象他原來是一位記者，還是深度報道部的主編。

　　而我認為，對這個人，英烈法已經(jīng)很明白了：以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。既然已經(jīng)公然侮辱英烈，既然已經(jīng)是一種犯罪行為，那么如果僅僅禁言，就是變相保護。

　　如果做違法犯罪之事，只要道歉就可以既往不咎，那就不需要警察，也不需要法律了。換個角度來說，每一個成年人，應(yīng)該為自己的言行承擔(dān)后果，克己守法是最基本的道德底線，如果觸犯了法律特別是刑法的紅線，就必須承擔(dān)應(yīng)有的后果，只有讓違反規(guī)則者，產(chǎn)生切實的疼痛感，才會讓每個人對法律規(guī)則存有敬畏之心。

　　道歉，不是違法犯罪者的護身符，期待違法之人盡快得到法律的嚴懲。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：