曹科長的美國夢(mèng)碎了！

林愛玥

　　曹某某，江湖人稱“曹科長”，早早跑到美國的古墓派公知，千萬別問我具體名字，說出來文章就沒了，反正你知道有這么個(gè)人就行了。

　　自從拜登沐猴而冠之后，曹科長的精神狀態(tài)就很有問題，一會(huì)振臂高呼“美國夢(mèng)”，一會(huì)捶胸頓足“美國藥丸”，反復(fù)橫跳，你都不知道他到底想說什么。

　　一直以來，曹科長都將對(duì)中國的恨化作了對(duì)美國的愛。為了黑中國，曹科長算是把智商徹底豁出去了，就連奧運(yùn)金牌美國排在中國前面都能意Y成“文明戰(zhàn)勝野蠻、自由世界的勝利”，排名第三的日本和排名第四的英國表示很尬。

　　為了抹黑中國，曹科長曾說中國“用煤油炸油條”，這樣的鬼話要是有人真信的話，那智商也基本就告別油條了。反過來，為了美化中國，曹科長同樣拋棄了智商。曹科長說美國星條旗是“自由的象征”，如果星條旗真是“自由的象征”的象征，那美國黑人為啥還要三天兩頭燒星條旗？去阿富汗，去伊拉克看看吧，那里的人看到星條旗哪個(gè)不是心驚肉跳、咬牙切齒？

　　按理來說，曹科長為了美國真的夠拼了，但美國明顯辜負(fù)了曹科長。近期，一向?qū)γ绹?ldquo;愛護(hù)有加”的曹科長怒了，痛罵美國成了“荒唐鬧劇共和國”，起因是“美國商店竟然缺貨”，缺貨就缺貨吧，負(fù)責(zé)協(xié)助調(diào)配物資的交通部長（男性）竟然請(qǐng)“產(chǎn)假”撂挑子了。

　　這里要批評(píng)曹科長兩句，美國是個(gè)“自由”的國家，堂堂交通部長難道竟然連請(qǐng)“產(chǎn)假”的自由都沒了嗎？男的怎么了，男的就不能請(qǐng)“產(chǎn)假”了？這是歧視。

　　有小公知附和曹科長說，“拜登政府的官員上來都是白拿工資作秀撈好處的，就沒干件正經(jīng)事”。這同樣屬于沒在美國混明白的。拜登政府可是“民選”的，如果拜登政府的官員都是“白拿工資作秀撈好處的，就沒干件正經(jīng)事”，豈不是說美國的選民眼睛都瞎了，還是說美國的選票壓根就是個(gè)笑話？

　　更讓曹科長和小公知不能接受的是，美國居然沒有“雙規(guī)”，這就導(dǎo)致美國那些“白拿工資作秀撈好處的，就沒干件正經(jīng)事”的官員想怎么爽就怎么爽。

　　這就很不厚道了。難道奧巴馬時(shí)期的美國官員、特朗普時(shí)期的美國官員就不是“白拿工資作秀撈好處的，就沒干件正經(jīng)事”？憑什么就要把矛頭對(duì)準(zhǔn)拜登？欺負(fù)拜登年老體弱、老年癡呆、當(dāng)眾拉??？

　　曹科長的吐槽引發(fā)了諸多公知的“共鳴”，如有個(gè)自稱曹科長“16年老粉絲”的人就說，“關(guān)于美國問題，沒有救了，移民吧，到別的國家去”。

　　大小公知都看到了吧，“美國沒救”了！

　　說起來，這年頭，敢說“美國沒救”的，還真沒多少，這話要是我說，公知大概分分鐘要說我“罵美國是工作”了，但“罵美國是工作”這話用在曹科長“16年老粉絲”身上真的很不合適，這樣的人愛美國還來不及呢，那可是公知的“同路人”啊。

　　與曹科長將矛頭對(duì)準(zhǔn)拜登，狂捧特朗普不同，這位曹科長的“16年老粉絲”還是比較清醒的。至少，此人并沒有將美國的“沒救”歸咎于“拜登政府”。換言之，換誰來，美國都“沒救”了。

　　此人建議曹科長“移民吧，到別的國家去”，但我敢打賭，走，曹科長肯定是不會(huì)走的，他不但不走，還在讓看不慣美國的人“滾粗美國”。曹科長啊曹科長，人家美國人沒讓你“滾粗”就不錯(cuò)了，你一個(gè)中國人眼里的敗類，美國人眼里的叛徒神氣什么？

　　這兩天，曹科長成了群嘲的對(duì)象，曹科長美國夢(mèng)碎的樣子讓人著實(shí)心（Kai）疼（Xin）。其實(shí)，在美國，類似曹科長的人不在少數(shù)。這些背叛了中國的人以為到了美國就到了“天堂”，結(jié)果到了美國才發(fā)現(xiàn)，所謂的“天堂”更像地獄。

　　承認(rèn)美國是地獄吧，面子上掛不住不說，還變相承認(rèn)了中國比美國好，但不承認(rèn)吧，心里又憋得難受，只能一邊罵街一邊小心翼翼的把“拜登政府”與美國分割開來。問題是，這種自欺欺人的分割騙的了誰呢？

　　好吧，就以曹科長瘋狂吹捧的“特朗普政府”為例吧。與“拜登政府”相比，“特朗普政府”又好在哪里了？從阿富汗撤軍，是特朗普的決定吧？新冠疫情失控，每天數(shù)十萬人感染數(shù)千人死亡的記錄不是從“拜登政府”才開始的吧？

　　大哥不說二哥，都是一路貨。

　　這才是真實(shí)的美國。表面上，美國人每四年就有一次做選擇題的機(jī)會(huì)，可特么的給出的兩個(gè)答案都是錯(cuò)誤的啊。這么缺德的選擇題，你讓美國人怎么做嘛。

　　實(shí)話實(shí)說，要是在中國出現(xiàn)曹科長說的物資緊缺問題，哪個(gè)官員不是火急火燎的去解決問題？但在美國，人家交通部長（男性）就是請(qǐng)“產(chǎn)假”了，偏偏你還沒任何辦法。

　　公知總羨慕美國人能“自由”的罵街，問題是罵街有什么用？美國人用公知羨慕到死的所謂的“一人一票”把官員選出來就是用來罵的？如果真是這樣，這樣的“一人一票”還是早點(diǎn)扔垃圾桶吧，對(duì)著空氣罵更痛快。

　　或許，有人會(huì)說，說不定哪天美國就選出自己利益的代言人呢？對(duì)不起，在美國還真不可能。你可以說這是社會(huì)主義與資本主義的區(qū)別，你也可以說是中國與美國的區(qū)別。

　　作為中國人，坦白說，我是同情美國人的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：