詆毀英烈者，必受法律懲罰！

趙小魯

　　江蘇聯(lián)通官方微博在毛岸英烈士生日這一天，發(fā)了一篇“蛋炒飯”的文章，引起廣大群眾強烈憤慨，認為這是利用“蛋炒飯”這個題目含沙射影，指桑罵槐，詆毀污蔑毛岸英烈士。我注意到，江蘇聯(lián)通回應(yīng)說，公安機關(guān)介入調(diào)查，認為沒有什么問題，也有人稱蛋炒飯文章與毛岸英烈士沒有任何關(guān)系。這種答復(fù)，使社會輿論反響更加強烈。不斷有人打電話問我，希望我從法律角度談一談自己的看法。

　　在對江蘇聯(lián)通發(fā)表“蛋炒飯”文章的分析之前，我先要簡單回顧歷史虛無主義勢力用指桑罵槐、含沙射影、曲筆隱晦的方式，詆毀污蔑革命先烈的那段歷史。2015年，我受軍隊一批老同志委托，義務(wù)代理捍衛(wèi)“狼牙山五壯士”名譽案，成功捍衛(wèi)了“狼牙山五壯士”的名譽榮譽，捍衛(wèi)了解放軍的軍魂，并強烈呼吁弘揚紅色文化，培育紅色基因，盡快制定《英雄烈士保護法》。為推動《英雄烈士保護法》的制定，盡了一個老共產(chǎn)黨員的應(yīng)有之力。在這一過程中，我對于中華民族偉大復(fù)興，必須振奮民族精神，捍衛(wèi)英雄烈士名譽榮譽，就是捍衛(wèi)中華民族之魂，有切身感受。

　　歷史虛無主義勢力肆無忌憚抹黑我們的一系列革命烈士，特別是集中詆毀“狼牙山五壯士”這一英雄群體的名譽榮譽，使用的一個新方法，就是含沙射影，曲筆隱晦。這股歷史虛無主義勢力公開稱，我們只是對“狼牙山五壯士”這一歷史事件進行質(zhì)疑，是學(xué)術(shù)研究，難道共產(chǎn)黨樹立的英雄我們就不能說說嗎？他們并發(fā)表文章稱，這是涉及《中華人民共和國憲法》“言論自由”的共和國第一大案。最終，我和王立華同志作為代理人，律所七名律師組成專家組作為后援，梳理證據(jù)近百件，查閱歷史資料一百多萬字，撰寫代理詞22萬字，歷時一年零22天，先后6次庭前會議，經(jīng)過兩審開庭審判，認定了歷史虛無主義者的名譽侵權(quán)責(zé)任，徹底將這股歷史虛無主義勢力釘在了法律恥辱柱上。

　　這場意識形態(tài)領(lǐng)域的法律斗爭，確立了一個先例，就是對英雄人物指桑罵槐、含沙射影的表現(xiàn)手法，應(yīng)當認定為侵犯了英雄烈士的名譽榮譽。法院判決書作為歷史文物，收入到中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館。捍衛(wèi)“狼牙山五壯士”名譽案，被最高法院作為全國司法指導(dǎo)案例。接著，我本人和一批老同志，又不斷呼吁盡快制定《英雄烈士保護法》。我前后寫了十幾篇文章、十數(shù)萬字，經(jīng)核心媒體上報中央，得到中央重視，推動了《英雄烈士保護法》的制定。

　　在反對歷史虛無主義，捍衛(wèi)英雄烈士名譽榮譽，整整兩年多的法律斗爭中，我深有體會，中華民族偉大復(fù)興已經(jīng)到了最關(guān)鍵的歷史時刻，百年未有之大變局，使我們面臨從來沒有過的重大機遇和嚴峻挑戰(zhàn)。我多次撰文說，對于霸權(quán)主義國家對中國的極限打壓、軍事威脅，我們毫無畏懼。我們有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，有中國特色社會主義制度，確立了“兩大經(jīng)濟循環(huán)圈相互結(jié)合發(fā)展”的基本方略，已經(jīng)使中國任憑風(fēng)吹浪打，立于不敗之地。但是我確實心懷憂患，霸權(quán)主義國家?guī)资耆缫蝗眨瑢χ袊鴮嵭泻推窖葑兊膽?zhàn)略企圖，沒有一絲一毫的改變。隨著國際形勢的變化，霸權(quán)主義國家始終會軟硬兩手交替使用。而軟的一手的“誅心之劍”，“剜心一刀”，就是意識形態(tài)斗爭法律化，就是打著“言論自由”的旗號，千方百計詆毀中華民族的革命英雄，消解中華民族的英雄情懷和英雄信仰，最后腐蝕瓦解中華民族的民族精神。中華民族偉大復(fù)興，經(jīng)濟振興是基礎(chǔ)，精神振興是靈魂。所以，捍衛(wèi)英雄名譽，是應(yīng)對霸權(quán)主義國家對中國進行和平演變和意識形態(tài)斗爭法律化的核心斗爭，是捍衛(wèi)中華民族精神的靈魂，關(guān)系到中華民族偉大復(fù)興事業(yè)盛衰成敗的“勝負手之戰(zhàn)”。

　　通過編造某些段子，污蔑詆毀英雄名義榮譽，對英雄形象污名化，就是近年來歷史虛無主義勢力的一個普遍做法。所以，江蘇聯(lián)通的“蛋炒飯”事件，利用段子詆毀英雄名譽，是一起嚴重的誣蔑詆毀毛岸英烈士的事件。我們不能掉以輕心。

　　從法律上講，我們判斷一個行為主體，是否侵害了毛岸英烈士的名譽榮譽？既要看它的主觀內(nèi)容，也要看它的客觀行為，還要看它的社會影響，要從法律責(zé)任構(gòu)成要件四個方面，作為一個整體辯證分析。我們知道，毛岸英烈士，在朝鮮戰(zhàn)場被美軍轟炸，不幸犧牲，毛岸英烈士是抗美援朝成千上萬革命英烈的代表人物。但是，有些人躲在角落，煽風(fēng)點火，說毛岸英是由于做蛋炒飯，炊煙冒出暴露了目標，以致被美軍轟炸致死。言外之意，就是毛岸英烈士違反了紀律。這種言論和污蔑邱少云烈士是“單面燒烤”，污蔑楊子榮烈士“用豬油擦槍”，在零下幾十度的天氣下，豬油將槍栓凍住無法射擊，被土匪槍殺的說法，都是如出一轍，是通過編排段子，用某種信息誤導(dǎo)引導(dǎo)人們，將英雄烈士污名化，認為英雄烈士的形象并不那么完美高大。

　　我們在捍衛(wèi)“狼牙山五壯士”名譽案的法律斗爭中，對方污蔑“狼牙山五壯士”的一個重要觀點，就是編排出所謂的“三跳二溜”：狼牙山五壯士彈藥打光，身處絕境，砸毀槍支，誓不投降，跳崖殉國的壯烈事跡，被歷史虛無主義勢力說成“三個跳下去，兩個溜下去。跳下去的摔成了肉餅，溜下去的活了下來”。他們在文章中說，“溜下去也沒有否認這件事情，只不過顯得不夠那么壯烈和光彩”。歷史虛無主義的這種言論，早在法庭審理中被我們反駁得體無完膚。自此以后，詆毀污蔑英雄烈士的言行變得越來越隱晦，但是他們希望貶損英雄形象的目的，從來沒有改變。

　　“蛋炒飯”這一段子，在相當一段時間，始終和某些人詆毀毛岸英烈士的事件聯(lián)系在一起，已經(jīng)形成了特定的社會含義和政治含義。在毛岸英烈士生日的這一天，江蘇聯(lián)通官方微博又登出了“蛋炒飯”這個話題。不能不使人聯(lián)想到，此前用“蛋炒飯”這個特定含義的名詞，污蔑詆毀毛岸英烈士的歷史事件。“狼牙山五壯士”名譽案確定的一個基本法制原則，就是判斷行為人的主觀目的，要和行為人的行為表現(xiàn)形式，和行為人行為表現(xiàn)形式的社會后果聯(lián)系起來，要堅持主客觀相一致的原則。在毛岸英烈士生日當天，江蘇聯(lián)通再次發(fā)出“蛋炒飯”的文章，必然使群眾聯(lián)想到前一段利用“蛋炒飯”這個話題詆毀污蔑毛岸英烈士的一系列事件，這也就使廣大群眾對江蘇聯(lián)通的這一行為，認定為污蔑詆毀毛岸英烈士的理由所在。“以史為鏡，溫故知新”。我們回顧歷史虛無主義用含沙射影、曲筆隱晦的方式，玷污詆毀英雄烈士的歷史，對于江蘇聯(lián)通的“蛋炒飯”事件的用心，就昭然若揭。

　　在中華民族偉大復(fù)興越接近勝利的時候，在霸權(quán)主義國家圍堵中國崛起已經(jīng)近乎瘋狂的時候，我們更呼吁中華民族的英雄精神、英雄信仰，呼吁人民解放軍的英雄精神、英雄信仰，以虎狼之師，保衛(wèi)我們的國家安全和偉大復(fù)興的勝利成果。此時此刻，我們要像保護自己的眼睛一樣，保護每一位革命先烈的名義和榮譽，絕不允許任何人采取任何方式玷污我們的革命英雄。

　　根據(jù)《英雄烈士保護法》的相關(guān)規(guī)定，我建議對江蘇聯(lián)通“蛋炒飯”這一事件，應(yīng)當由江蘇省檢察院作為公益訴訟進行立案偵查。

　　詆毀英烈者，必受法律懲罰！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：