這兩天，俄羅斯和烏克蘭的沖突忙壞了中國(guó)的公知。公知大多都在忙著“普及”俄羅斯（蘇聯(lián)）“歷史上”對(duì)中國(guó)如何如何的，但對(duì)美國(guó)“歷史上”對(duì)中國(guó)如何如何則絕口不提，給人的感覺(jué)就是，他們能清楚地記得兩百年前的大清地圖，卻記不得20年前北約轟炸我駐南聯(lián)盟大使館的血仇，他們能清楚的記得蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的1次核訛詐，卻記不得美國(guó)對(duì)中國(guó)的數(shù)次核訛詐，更別提美國(guó)對(duì)中國(guó)核訛詐時(shí)中國(guó)還是無(wú)核國(guó)家，他們能清楚的記得俄羅斯與中國(guó)的“歷史恩怨”，卻看不到美國(guó)對(duì)中國(guó)近在眼前的制裁和威脅。

這兩天，公知突然愛(ài)上“歷史”絕非偶然，談歷史的話(huà)，美國(guó)有“先天優(yōu)勢(shì)”，沒(méi)辦法，美國(guó)的歷史實(shí)在太短了，短到只有兩百多年，兩百多年歷史的美國(guó)總不可能在三四百年前或更久遠(yuǎn)之前就對(duì)中國(guó)犯下什么罪行吧。但話(huà)說(shuō)回來(lái)，即便只有兩百多年，美國(guó)對(duì)中國(guó)的罪行基本就碾壓了日本之外的任何國(guó)家。

過(guò)去的兩百年里，美國(guó)至少有一百多年里在侵略、封鎖、打壓中國(guó)，讓人忍不住想像《橫空出世》里的馮石將軍那樣，對(duì)著美國(guó)大吼一聲：No，去你MD！如此對(duì)待中國(guó)的美國(guó)，公知說(shuō)的是“對(duì)中國(guó)最好的就是美國(guó)”。元芳，你怎么看？ 

俄羅斯與烏克蘭的沖突并不讓人意外，就像普京說(shuō)的那樣，“過(guò)去30年間，我們一直展現(xiàn)堅(jiān)持和隱忍，不斷嘗試同北約主要國(guó)家就歐洲的平等和不可分割安全達(dá)成共識(shí)。但我們等到的回應(yīng)只有無(wú)恥的欺騙、謊言，亦或是施壓與恫嚇，北約置俄的抗議與關(guān)切于不顧，仍然不斷繼續(xù)擴(kuò)張。北約的軍事機(jī)器已直抵俄邊境”。

稍微有點(diǎn)國(guó)際政治常識(shí)的人都能明白普京所講絕非虛言。俄羅斯不是不想隱忍，也不是沒(méi)有隱忍過(guò)，而是實(shí)在無(wú)法繼續(xù)隱忍下去了。這就好比，有人天天提著刀在你家門(mén)口轉(zhuǎn)悠，沒(méi)事還拿刀對(duì)著你比劃，你會(huì)怎么想？這種情況下，你無(wú)非兩個(gè)選擇，要么被一步一步逼到墻角，要么在逼到墻角前奮起反擊。很明顯，俄羅斯選擇了后者。

如果有人還是不理解的話(huà)，就想想當(dāng)年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)吧。當(dāng)年，美國(guó)堅(jiān)決不能接受蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈，憑什么現(xiàn)在要求俄羅斯接受北約未來(lái)在烏克蘭部署進(jìn)攻性武器呢？況且，俄羅斯說(shuō)的很清楚了，俄羅斯只要一個(gè)承諾，一個(gè)北約不吸納烏克蘭的承諾，可北約就連如此近乎廉價(jià)的承諾都不給，難道俄羅斯只能眼睜睜等到北約兵臨城下才能做絕望的反抗嗎？

我從來(lái)沒(méi)研究過(guò)什么國(guó)際政治，我說(shuō)的是理，連我都懂的道理，那些現(xiàn)在以“和平”名義出來(lái)“主持公道”的國(guó)家會(huì)不懂？不懂是不可能的，真相只有一個(gè)，那就是那些國(guó)家無(wú)一例外都是站在美國(guó)一邊的，說(shuō)是美國(guó)的朋友可能不太合適，走狗兩個(gè)字大概更貼切些，至于公知，連走狗恐怕都算不上。

俄羅斯曾4次試圖加入北約，無(wú)一例外遭到了拒絕，拒絕的原因至少有兩個(gè)，其一，美國(guó)需要俄羅斯做北約的“假想敵”，這樣才能牢牢拴住北約其他國(guó)家，其二，美國(guó)對(duì)俄羅斯的設(shè)想與當(dāng)年納粹德國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的設(shè)想是一致的，那就是成為美國(guó)（納粹德國(guó)）的資源輸出基地，這就是美國(guó)（納粹德國(guó)）為俄羅斯（蘇聯(lián)）安排的“命運(yùn)”。不接受？不接受就制裁你、打壓你、攻擊你，直到你接受為止。別忘了，美國(guó)和烏克蘭可是唯二的給“反對(duì)美化納粹主義”決議案投下反對(duì)票的國(guó)家。

但個(gè)人還是認(rèn)為，美國(guó)的愿望大概率會(huì)落空，就像當(dāng)年納粹德國(guó)無(wú)法得逞一樣。政治上，俄羅斯是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，軍事上，俄羅斯是超級(jí)核大國(guó)，這就是俄羅斯的“底牌”，漢字的“我”很有意思，手里有戈（武器）才能有“我”，俄羅斯的“底牌”只要還在，為了避免魚(yú)死網(wǎng)破的結(jié)局，美國(guó)斷然沒(méi)有膽量和俄羅斯“攤牌”。

烏克蘭成為世界的焦點(diǎn)并不讓人意外，全力開(kāi)動(dòng)的西方輿論機(jī)器的能量是極其可怕的，但世界上正在流血的遠(yuǎn)不止烏克蘭，以色列轟炸敘利亞、美國(guó)轟炸索馬里幾乎與俄烏沖突全都在同一時(shí)間，只是統(tǒng)統(tǒng)被西方媒體選擇性忽視了。西方媒體選擇性忽視就算了，但公知只為烏克蘭人“祈禱和平”就顯得特別虛偽了，難道敘利亞人、索馬里的人的命就不是命了，還是敘利亞人、索馬里人配不上公知的“祈禱”？

事實(shí)上，俄羅斯在烏克蘭的軍事行動(dòng)是極其克制的，俄羅斯明確表態(tài)不會(huì)襲擊基輔的平民區(qū)，迄今為止都未出現(xiàn)平民傷亡的報(bào)道，連西方媒體都沒(méi)有報(bào)道只能說(shuō)明真的沒(méi)有平民傷亡。這就是區(qū)別，無(wú)論是在伊拉克、敘利亞還是阿富汗，被美軍“誤殺”的平民數(shù)量都是驚人的。2003年，美軍入侵伊拉克時(shí)屠殺的平民不計(jì)其數(shù)，時(shí)任伊拉克新聞部長(zhǎng)的薩哈夫曾多次向全世界展示美軍轟炸導(dǎo)致的平民死亡畫(huà)面，可惜這樣的報(bào)道基本被西方媒體選擇性忽視了，為了讓薩哈夫“閉嘴”，惱羞成怒的美軍更是集中轟炸伊拉克的新聞部大樓。

與對(duì)美軍轟炸平民的反應(yīng)不同，俄烏沖突后，公知口口聲聲任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是要不得的，但我實(shí)在無(wú)法相信公知會(huì)變得如此“熱愛(ài)和平”。2012年，美國(guó)在敘利亞發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊，有公知說(shuō)，“無(wú)論敘利亞總統(tǒng)巴沙爾被炸身亡的消息是否屬實(shí)，我都相信這野獸沒(méi)有幾天活頭了。點(diǎn)個(gè)蠟燭讓他快點(diǎn)！”短短十年時(shí)間，你能相信公知的價(jià)值觀發(fā)生一百八十度的轉(zhuǎn)變嗎？大家不妨設(shè)想下，如果有烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基死于轟炸的消息傳出，公知會(huì)怎么說(shuō)？

就算撇開(kāi)俄烏沖突與美敘沖突在性質(zhì)上的區(qū)別，同樣的軍事行動(dòng)，為啥公知會(huì)給出兩種截然不同的態(tài)度呢？這只能說(shuō)明公知從來(lái)不是什么“和平愛(ài)好者”，公知只是“美國(guó)愛(ài)好者”。只要是美國(guó)的，無(wú)論多黑公知都能洗成白的，只要是和美國(guó)對(duì)立的，無(wú)論多白公知都能說(shuō)成黑的，就公知這樣的表現(xiàn)，如果中美之間未來(lái)發(fā)生沖突，諸位認(rèn)為公知會(huì)站在哪一邊呢？

公知熱愛(ài)“和平”并不讓人感到意外，“巧合”的是，歷史上的秦檜、汪精衛(wèi)等人都是“熱愛(ài)和平”的，但和公知一樣，它們要的“和平”是都以接受征服、接受奴役為前提的。

公知對(duì)美國(guó)的“愛(ài)”早就走火入魔了，如美國(guó)對(duì)阿富汗的侵略，在公知看來(lái)完全就是“送溫暖”的行為，美國(guó)是天使，所有的責(zé)任都是阿富汗的，是阿富汗人配不上美軍的侵略……對(duì)美軍入侵伊拉克，同樣有公知洗地說(shuō)，美國(guó)侵略伊拉克一點(diǎn)毛病都沒(méi)有，唯一的毛病就是美國(guó)“很傻很天真”以至于“吃力不討好”，至于伊拉克人只配“在愚昧落后的泥坑里自嗨或掙扎”，能把美國(guó)的侵略說(shuō)的如此“冠冕堂皇”，公知突然“愛(ài)好和平”你敢信嗎？

結(jié)論就是，公知從來(lái)就不是什么“和平愛(ài)好者”，公知突然“愛(ài)好和平”唯一的解釋就是網(wǎng)友說(shuō)的公知“不習(xí)慣不是由美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。相信我，如果是美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，公知會(huì)有一百種理由告訴你美國(guó)有多么正確，對(duì)方有多該打，有多該死，哪怕美國(guó)把敘利亞轟炸成廢墟，哪怕美國(guó)放火焚燒敘利亞2萬(wàn)公頃的小麥，如此缺的帶冒煙都不會(huì)影響公知為美國(guó)辯護(hù)。

現(xiàn)在我終于理解，為什么抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間會(huì)有數(shù)百萬(wàn)的漢奸偽軍了。有些人真的是白瞎了“中國(guó)人”三個(gè)字，更白瞎了一張人皮了。

我從來(lái)不是什么國(guó)際政治的專(zhuān)家，對(duì)國(guó)際政治的研究約等于零，但基本的是非觀點(diǎn)我還是有的。這兩天，公知在網(wǎng)上喊話(huà)“烏克蘭挺住”，這讓我忍不住想起中美貿(mào)易中期間公知所說(shuō)的“現(xiàn)在投降還來(lái)得及”，更讓我想起了多年前公知所說(shuō)的“銷(xiāo)毀核武器取信美國(guó)”，就在昨天居然還有人說(shuō)，不管什么動(dòng)機(jī)，哪怕是“收復(fù)”“統(tǒng)一”還是“自古以來(lái)”，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是“罪行”“反人類(lèi)”，言外之意，不用我說(shuō)了吧。蔡省長(zhǎng)看到這話(huà)，估計(jì)恨不能抱著它親兩口了吧。

諷刺的是，此人剛說(shuō)完這話(huà)，隨手就拉黑了網(wǎng)友“美國(guó)正在轟炸索馬里，你這條微博想罵的是這個(gè)嗎？”的評(píng)論。此人的立場(chǎng)如何，同樣不用我多說(shuō)了吧？在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上居然有中國(guó)人有這樣的言論，坦白說(shuō)，我是細(xì)思極恐的。

中國(guó)人是最?lèi)?ài)好和平的，但戰(zhàn)爭(zhēng)與和平是辯證的，中國(guó)的國(guó)家獨(dú)立，民族解放是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)打出來(lái)的，新中國(guó)七十多年的和平同樣是抗美援朝打出來(lái)的。更不要說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是有正義和非正義的區(qū)別的。

正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的正義的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅不應(yīng)該反對(duì)，還應(yīng)該積極支持、參與，反之，如德國(guó)納粹對(duì)波蘭的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、日本對(duì)中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)對(duì)朝鮮、越南、南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、敘利亞等國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，就是非正義的，這樣的非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)就必須反對(duì)，不問(wèn)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)“無(wú)腦反戰(zhàn)”的人，岳飛肯定是做不了的，與秦檜到是有的一拼。

有人說(shuō)，俄烏沖突“美國(guó)或成最大贏家”的說(shuō)法我是不太信的，從結(jié)果來(lái)看，歐洲諸國(guó)又一次向美國(guó)靠攏，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步雪上加霜，美國(guó)想要的似乎都有了，美國(guó)不想要的也似乎都沒(méi)了，美國(guó)確實(shí)“贏麻了”，但別忘了，美國(guó)輸了道義，美國(guó)背信棄義、見(jiàn)風(fēng)使舵、臨危茍且的形象將更加“深入人心”，或許沒(méi)有人嘴上會(huì)說(shuō)，但肯定所有人心里都會(huì)去想。

最后，我想說(shuō)的是，與其希望世界和平，還不如希望國(guó)家強(qiáng)大。有人的地方就有利益，有利益的地方就有沖突，有沖突的地方就不可能有永久的和平，和平從不取決于你的愿望，只取決于你的實(shí)力。實(shí)力才是和平最大的保障！

生為中國(guó)人，就是我們這輩子最大的幸運(yùn)！

我說(shuō)了，我對(duì)國(guó)際政治沒(méi)什么了解，也沒(méi)什么興趣，我花時(shí)間、花精力寫(xiě)文章的唯一目的就是揭露公知的真實(shí)面目。如果你不認(rèn)同，只能說(shuō)你對(duì)公知的理解還不夠深，就像我說(shuō)的，你可以說(shuō)我水平差，但你要想反駁我，我勸你還是省點(diǎn)力氣。我們的差距不是在水平上，而是在愛(ài)國(guó)與否上，愛(ài)國(guó)者身上是有股子正氣的，而你缺的，恰恰就是這股子正氣。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：