醉駕入刑，一直是網(wǎng)上頗受爭(zhēng)議的話題。大多數(shù)普通民眾對(duì)于這種醉駕的違法犯罪行為深惡痛絕，然而，不知從哪年起，幾乎經(jīng)常可以看到總有人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)鼓吹要取消醉駕入刑，也就是平時(shí)我們所說(shuō)的為醉駕入刑松綁。而他們的理由是：讓法律多一份人情和溫度。

據(jù)說(shuō)，這位代表已經(jīng)不止一次通過(guò)全國(guó)2會(huì)提出這個(gè)議案了。

讓法律多一份人情和溫度？法律是做什么的？法律就是道德的最低底線。對(duì)于那些嚴(yán)重危害他人生命財(cái)產(chǎn)安全的違法行為，僅靠道德已經(jīng)根本無(wú)法進(jìn)行約束的時(shí)候，法律才是保護(hù)人民的最后一道保護(hù)帶?，F(xiàn)在，有人以代表的名義要求對(duì)法律進(jìn)行松動(dòng)，他們究竟想達(dá)到什么樣的目的？他們又是代表著什么樣的一群人？

不知道這樣的所謂代表，他們的思想里有沒(méi)有想到過(guò)每一起醉駕犯罪案件中的受害人以及受害人的家屬親友？難道他們只是一心想著那些醉駕的罪犯?jìng)兊膫€(gè)人利益嗎？

醉駕犯罪的案例可以說(shuō)每天都在發(fā)生，無(wú)論公安機(jī)關(guān)如何大規(guī)模開(kāi)展各種查處活動(dòng)，每天都能看到、聽(tīng)到大量的奉公守法的民眾倒在醉駕的車輪下。他們親人撕心裂肺的哭聲，難道一點(diǎn)都打動(dòng)不了這些一心為醉駕罪犯?jìng)儬?zhēng)取人情和溫度的代表嗎？難道大量的受害者以及他們的親人們，他們就不需要法律的人情與溫度嗎？

就在網(wǎng)上被無(wú)數(shù)網(wǎng)友怒批之后，今日，某主流媒體再次炒作這個(gè)話題，試圖和往年一樣制造取消醉駕罪的輿論，并特意設(shè)置了話題。

對(duì)于這個(gè)話題，網(wǎng)上的熱評(píng)或許在一定意義上代表了大多數(shù)網(wǎng)友的立場(chǎng)與觀點(diǎn)。不難看出，涉及到普通民眾切身利益的事，并不是媒體憑借著輿論的壟斷權(quán)就能隨意制造出虛假的民意。

在網(wǎng)上我們可以看到很多的醉駕者，在他們犯罪后公安機(jī)關(guān)費(fèi)盡大量的人力物力將其查獲，及時(shí)制止了可能造成的惡果，然而，這些醉駕者中，卻有不少人或因平時(shí)表現(xiàn)好，或因有悔罪表現(xiàn)，或因雖然成人但還年輕，或并未造成實(shí)質(zhì)性后果等種種理由，從容逃脫過(guò)法律的懲處，甚至還有不少人出于真誠(chéng)的感激之情還要送上錦旗一面，并被人發(fā)上網(wǎng)，稱一面錦旗就是一片民心。好吧，原來(lái)民心是這么來(lái)的。

我手上沒(méi)有權(quán)威的資料可以顯示2021年一年中全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生過(guò)多少次因酒駕醉駕引發(fā)的惡性交通事故，也無(wú)法查閱有多少無(wú)辜的路人死于酒駕醉駕，由此又有多少個(gè)家庭支離破碎，但有一點(diǎn)是很明顯的，那就是公安機(jī)關(guān)在查處酒駕醉駕的違法犯罪行為數(shù)有增無(wú)減，難道，法律真的在一步步失去它應(yīng)有的威懾力？

這段視頻也是剛剛發(fā)生不久，很想問(wèn)問(wèn)這個(gè)代表，如果路邊被撞死的是他的家人，他還會(huì)如此執(zhí)著為醉駕入刑松綁嗎？如果死者是那些全力為醉駕入刑松綁制造輿論的媒體老總的家人，他們又會(huì)怎么想？開(kāi)車不喝酒，喝酒不開(kāi)車，真的很難做到嗎？

還有專家認(rèn)為，醉駕入刑對(duì)肇事者的子女就業(yè)等前途影響太大，所以要取消。我也是醉了：無(wú)辜的受害者命都沒(méi)了，你們還在為罪犯子女的前途著想？如果真的會(huì)想到子女就業(yè)問(wèn)題，他們還敢無(wú)視法律，醉酒駕駛嗎？難道法律面前，人和人之間真的必須區(qū)別對(duì)待嗎？

據(jù)網(wǎng)上公開(kāi)資料信息，這個(gè)朱姓代表也是一個(gè)高產(chǎn)的代表，曾經(jīng)提出過(guò)大量的議案并有不少還獲得通過(guò)，比如從2003年起他一直主張取消勞動(dòng)教養(yǎng)制度，最后2013年這項(xiàng)制度終于被取消。他還呼吁取消非法吸收公眾存款罪（尚未成功），極力呼吁取消賣淫嫖娼人員收容教育（部分成功）；此人還力推修改《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》，修改為“如果中國(guó)國(guó)民取得外國(guó)國(guó)籍之后，不主動(dòng)申請(qǐng)放棄中國(guó)國(guó)籍，則中國(guó)只承認(rèn)該公民中國(guó)國(guó)籍，對(duì)其外國(guó)國(guó)籍不予承認(rèn)”。他認(rèn)為，不能把取得外國(guó)國(guó)籍和不愛(ài)國(guó)劃等號(hào)。而主張取消醉駕罪這個(gè)議案，已經(jīng)是他連續(xù)第二年提出來(lái)了。

其實(shí)，為醉駕入刑松綁造勢(shì)的不僅僅是個(gè)別所謂代表和一些主流及網(wǎng)站平臺(tái)，還有不少法學(xué)教授、涉法自媒體們。

不難想象，如果這些代表關(guān)于取消醉駕罪的提議一旦獲得通過(guò)，整個(gè)社會(huì)將會(huì)變成什么樣子？這不由得讓老貓想起多年以來(lái)，總有一些法律界的精英們，與某些媒體及網(wǎng)站平臺(tái)相互配合，不斷叫囂什么持槍合法化、吸毒合法化、賣淫合法化，并不斷為降低違法犯罪成本奔走呼號(hào)，老貓很想知道，他們究竟在保護(hù)誰(shuí)？他們究竟希望中國(guó)的法治建設(shè)走向何方？他們究竟想讓這個(gè)社會(huì)變成什么樣子？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：