下午看到個(gè)截圖挺有意思的，大體能反映大多數(shù)人對(duì)“躺平”的態(tài)度，有網(wǎng)友說，“我老板六十多歲，昨天他就說，如果放開，他就要求全公司從三天一次核酸變成一天一次，因?yàn)樗刹灰腥?，還沒享受就掛了，或者減少壽命，不劃算。”這話大概有兩層意思，首先這老板很有錢，其次這老板反對(duì)“放開”，這與支持“躺平”的人所說的做企業(yè)的都樂意“放開”很不一樣。

眾所周知，美國很久之前就“躺平”了，美國大概率是不會(huì)要求24小時(shí)或48小時(shí)核酸的吧，如果“躺平”真那么“科學(xué)”，為什么拜登還要每天堅(jiān)持做核酸檢測呢？所以，那些說“躺平”的人，有一個(gè)算一個(gè)，都是忽悠人的，是為了讓你“與病毒共存”，他們自己是絕對(duì)不會(huì)“躺平”的。

還有，支持“躺平”的人總說防控對(duì)企業(yè)影響很大，要是放開了企業(yè)就好了，對(duì)此，我實(shí)在無法茍同，有網(wǎng)友說的好，“如果后遺癥算工傷的話，你老板公司也不用開了”，這話說到了點(diǎn)子上，“放開”了企業(yè)短期內(nèi)確實(shí)“正常生產(chǎn)”了，但從長遠(yuǎn)看呢？

首先，新冠病毒是專治各種不服的，別說“放開”了，稍微“松懈”下都會(huì)有大量員工感染，如果算工傷的話，企業(yè)為此要花多少錢？如果不算工傷的話，算不算用員工的健康甚至生命換企業(yè)的“正常生產(chǎn)”？

其次，大量員工感染必然導(dǎo)致“用工荒”，以美國為例，據(jù)美國普查局開展的“家庭脈搏調(diào)查”的最新數(shù)據(jù)，全美6月29日至7月11日有390萬人自述因感染新冠病毒或照顧染疫親友而沒有上班。兩個(gè)星期就有“390萬人自述因感染新冠病毒或照顧染疫親友而沒有上班”，這么多的勞動(dòng)力的缺口去哪填補(bǔ)呢？要是企業(yè)總是有大量員工因新冠休假，員工的收入會(huì)更高，還是企業(yè)的生產(chǎn)會(huì)更“正常”？

一旦出現(xiàn)“用工荒”，企業(yè)為了維持“正常生產(chǎn)”必然要想方設(shè)法招人，說白了就是“得加錢”。“加錢”意味著企業(yè)成本更高，利潤更低，更不要說，“加錢”也未必好使，這點(diǎn)鄭州富士康此前大量員工流失就是最好的證明。窮人怕沒錢，但更怕沒命啊，特別是上有老、下有小的年輕人，一旦因感染新冠落下什么后遺癥，甚至失去勞動(dòng)能力，往往意味著一個(gè)家庭的悲劇，而不只是一個(gè)人的悲劇。

所以，與沒有回頭路可走的“躺平”相比，“動(dòng)態(tài)清零”是最科學(xué)的，基層“層層加碼”之類的，那是執(zhí)行層面的問題，是可調(diào)整、可糾偏的，孰輕孰重，一目了然。當(dāng)然，“層層加碼”是必須要及時(shí)糾偏的，“動(dòng)態(tài)清零”一定是可持續(xù)的，如果因?yàn)?span lang="EN-US">“層層加碼”讓大家抗疫比不抗疫還難受，那不僅違背了“動(dòng)態(tài)清零”的初衷，更有高級(jí)黑的嫌疑。

無論你怎么想，我都是堅(jiān)決反對(duì)“躺平”的，“躺平”的后果不需要什么預(yù)言家，英美早就為我們做了最好的“示范”了。還是那句話，我們不介意做第一個(gè)吃螃蟹的人，但絕不愿做第二個(gè)吃翔的人，英美都被疫情禍害成那樣了，誰要是向英美看齊，那不是傻還能是什么？所以，別想著“躺平”了，那是不可能的，下輩子都不可能的。

“動(dòng)態(tài)清零”對(duì)生活的影響是局部的、短期的、暫時(shí)的，也是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)最科學(xué)的，就像趙立堅(jiān)說的那樣，疫情期間，你能生活在中國這樣對(duì)你健康和生命負(fù)責(zé)的國家，你就偷著樂吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：