笑果辱軍被頂格處罰，有人不服，他們舉出了一些更明顯的例子（參見照片和截圖）。

是美丑問題嗎？是審美觀問題嗎？是落伍與時尚的問題嗎？

領(lǐng)袖的形象、英雄的形象被褻瀆成這個樣子，解放軍的形象被羞辱成這個樣子，長時間以來以先鋒藝術(shù)當(dāng)代藝術(shù)的形態(tài)，在美術(shù)界橫行無阻，在資本界橫行無阻，在美術(shù)教育界引領(lǐng)潮流，這是一股子什么力量？到底有些什么樣的背景？

不必費心檢索，動輒幾千萬的天價，美國《時代》周刊頂流推送功不可沒。小小的畫壇里面挖呀挖呀挖，挖出來的是大瓜黑瓜。

http://t.cn/A6NediHY

為什么偏偏是這樣的作品一而再再而三獲獎，一次又一次拍得高價拔得頭籌，受到國外的追捧，贏得國內(nèi)美術(shù)評論界的高譽？

長時間以來，這個問題說不得，投訴也沒用，展出這些作品的機構(gòu)振振有詞哩。http://t.cn/A6qkg8KC

今天是2023年的5月23日，819講話已經(jīng)過去10多年了，第2個文藝座談會也已經(jīng)過去好幾年了，是顧不上，還是燈下黑？是推不動，還是動不得？

笑果辱軍事件引得天怒人怨，北京上海文化執(zhí)法機構(gòu)聞風(fēng)而動，小小的劇場里面挖呀挖呀挖，幽深的背景令人不由得嘆氣，怎么滲透得這么深？

比起笑果辱軍事件，這類美術(shù)作品時間更久，影響更大，涉及到海內(nèi)外，且長時間得不到糾正，您不覺得有些奇怪嗎？

大家不妨點開鏈接，仔細看看這些所謂的文藝作品，是什么畫家的個人風(fēng)格問題么？是什么庸俗問題么？也請別把這事往市場上扯，認真剖析即會發(fā)現(xiàn)，如此批量作品，與幾十年來那些黑八路軍的、黑解放軍的、黑土改的、黑抗美援朝的、黑前30年的、黑毛主席周總理老一輩無產(chǎn)階級革命家的歷史虛無主義文化潮流文藝創(chuàng)作傾向是緊密聯(lián)系在一起的。有時甚至同一個主題，以不同的文藝形式，文藝體裁展現(xiàn)開來批量復(fù)制。

任其泛濫下去、污染下去、毒害下去，還是有的放矢地以社會主義核心價值觀為引領(lǐng)，以法律為工具，做一番認真的甄別和梳理？

您有什么高見么？

誠然，這些作品都是以前的，是特定歷史時期的產(chǎn)物。但這些作品依然在展出在流通，在起到示范效應(yīng)，且有人擁有話語霸權(quán)，禁止對這些作品說不字，連正常的文藝批評也不允許。就像對反土改，反八路軍，反前30年的文藝作品，你要批評他，他反手把你打成余孽一樣，天下有這個道理嗎？

（2023年5月23日晚飯前，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：