最近一大樂(lè)子，就是看曾幾何時(shí)不可一世的“公知”接二連三被狠狠打臉，尤其是被他們奉為“民主自由”“憲政燈塔”“普世價(jià)值典范”的美國(guó)狠狠打臉。比如：

1.“公知”不是總說(shuō)“言論自由神圣不可侵犯”“人權(quán)高于主權(quán)”嗎?那當(dāng)美國(guó)立法禁止Tick Tok的時(shí)候，美國(guó)最高法院裁決禁止Tick Tok時(shí)明確宣布國(guó)家安全高于言論自由的時(shí)候，美國(guó)立法禁止反猶言論的時(shí)候，怎么不見(jiàn)“公知”們出來(lái)大喊大叫“言論自由神圣不可侵犯”“人權(quán)高于主權(quán)”了?

2.“公知”不是總說(shuō)“無(wú)罪推定”、沒(méi)有證據(jù)證明有罪那就是無(wú)罪嗎?那當(dāng)美國(guó)把Tick Tok查了個(gè)底掉也沒(méi)找出任何罪證卻仍然以“將會(huì)危害國(guó)家安全”這莫須有的罪名禁止了Tick Tok的時(shí)候，怎么不見(jiàn)“公知”們出來(lái)大喊大叫“無(wú)罪推定”了?

3.“公知”不是總說(shuō)，“有沒(méi)有政府，其實(shí)沒(méi)有太大關(guān)系。一個(gè)縣有點(diǎn)警察維持一下社會(huì)治安就可以了”“即使沒(méi)有政府，也能運(yùn)轉(zhuǎn)良好”“政府不干什么比干什么更重要”嗎?那美國(guó)洛杉磯大火證明了什么?是“政府不干什么比干什么更重要”嗎?

4.“公知”不是總說(shuō)，家比國(guó)重要，先有家才有國(guó)，沒(méi)有家哪有國(guó)嗎?那戰(zhàn)火中的加沙、敘利亞等地的老百姓們應(yīng)該只要守住家就萬(wàn)事大吉了。實(shí)際情況呢?

5.“公知”不說(shuō)總說(shuō)，“市場(chǎng)制度最道德”“道德只能在市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)”“市場(chǎng)萬(wàn)能”“市場(chǎng)可以自我創(chuàng)造，也可以自我修正”“看不見(jiàn)的手”推動(dòng)一切、調(diào)節(jié)一切，政府不應(yīng)干預(yù)、“政府干預(yù)越多，問(wèn)題越大”“管制越多腐敗越多代價(jià)越高”嗎?那美國(guó)的“496”“每周工作84小時(shí)”“打兩到三份工才能維持生存”“天價(jià)救護(hù)車(chē)”“精神痛苦費(fèi)”“午餐貸”“利滾利一生學(xué)貸”“全款買(mǎi)菜”是奢侈、“雨水采集費(fèi)”“每周賣(mài)血兩次”“一日一餐”“無(wú)薪產(chǎn)假”“無(wú)產(chǎn)假”“救災(zāi)貸款”“監(jiān)獄上市公司”“付費(fèi)坐牢”……之類(lèi)算是“市場(chǎng)制度最道德”“市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)”的典范嗎?算是“公知”給中國(guó)老百姓“頂層設(shè)計(jì)”的命運(yùn)嗎?

……

魯迅說(shuō)：“謠言家是極無(wú)恥而且巧妙的，一到事實(shí)證明了他的話是撒謊時(shí)，他就躲下，另外又來(lái)一批。”

“公知”同樣如此：不管謊言如何被揭穿，不管如何啪啪被打臉，照樣臉不變色心不跳，死豬不怕開(kāi)水燙，仿佛沒(méi)事人一樣，等待時(shí)機(jī)改頭換面再跳出來(lái)。所以說(shuō)“戰(zhàn)斗正未有窮期”。

2025年1月20日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：