當(dāng)“毛先生”遭遇“惡意欠薪”

子  午

　　“7人討薪在食堂吃4個(gè)菜被收7萬(wàn)元，老板：不是想吃就吃的”的視頻新聞令人震驚：

　　近日，浙江杭州，7名工人上午去公司討薪，但未見到老板，中午在公司的職工食堂吃了一頓很簡(jiǎn)單的工作餐，7個(gè)人吃了一個(gè)青菜、一個(gè)帶魚、一個(gè)竹筍以及另一個(gè)不知道名字的菜。食堂的阿姨并未阻攔，還熱情的將菜給盛好。當(dāng)時(shí)跟老板溝通了一下，如果需要扣錢按照正常的價(jià)格甚至多一些也可以，沒想到老板執(zhí)意要按照每人1萬(wàn)塊錢收取費(fèi)用。該老板在7人面前表示，如果接受每人1萬(wàn)塊錢的餐費(fèi)，就在協(xié)議上簽字，工資會(huì)立馬結(jié)清；但是如果不接受，工資只能慢慢協(xié)調(diào)了，現(xiàn)在沒那么多錢；老板還回應(yīng)稱，這是自己的公司，不是你們想吃就吃的。事后，這名老板向媒體理直氣壯的表示，就是因?yàn)樗麄兂燥埩耍圆趴鄣腻X。（文字引述自媒體報(bào)道）

　　7個(gè)人點(diǎn)4個(gè)菜，說明這幾個(gè)人已經(jīng)很節(jié)儉了，而且事先老板說明飯錢從欠他們的工資里扣，并沒有要吃“霸王餐”，首先根本不存在“惡意討薪”；

　　“簽字”就能拿回剩下的薪水，“不簽字”就是“公司沒錢”，這說明欠薪的事實(shí)是存在的；

　　一個(gè)公司的員工食堂，4個(gè)菜即便300元都已經(jīng)很高了，老板敢張嘴要每人1萬(wàn)、合計(jì)7萬(wàn)，這不是敲詐勒索又是什么？

　　綜上，很顯然，在這個(gè)事件中工人沒有“惡意討薪”，而老板卻是妥妥的“惡意欠薪”了。

　　不知誰(shuí)發(fā)明的“惡意討薪”這個(gè)名詞，媒體往往大談“惡意討薪”，從來不談老板們的“惡意欠薪”。

　　前一段時(shí)間，“惡意討薪”的名詞又頻繁出現(xiàn)在相關(guān)報(bào)道中：

　　1月5日，廣東南雄，多名工人以跳樓威脅討要被欠工程款，一名工人被處以15日行政拘留；

　　1月15日，福建廈門，有工地拖欠22名工人35萬(wàn)元工資，其中一人爬塔吊討薪，而后被處以治安處罰；

　　1月20日，廣東汕頭，一工地拖欠工人工資達(dá)100多萬(wàn)元，工人組團(tuán)Y行討薪，七人被處以行政拘留；

　　2月1日，黑龍江大慶，一藥房拖欠員工20個(gè)月工資，工人信訪被帶走；

　　2月2日，廣東汕頭，一工人因被拖欠工程款跳樓威脅，被處5日行政拘留；

　　2月5日，甘肅甘南，一名包工頭爬上50米高的塔吊索要工程款，因“惡意討薪”被拘；

　　2月8日，廣西梧州，4名討薪人員向包工頭討薪，其中兩人以砸毀財(cái)物方式惡意討薪被行政拘留

　　……

　　不出“意外”的話，這份“榜單”還要被續(xù)寫下去。而事實(shí)上大多數(shù)“惡意討薪”的結(jié)果是欠薪被追回，雖然討薪者大多以被“刑拘”為代價(jià)，這間接說明了“惡意討薪”的“成效”。

　　然而，“惡意討薪”絕不是精英們惡意栽贓的什么“按鬧分配”，往往是老板“惡意欠薪”在先，往往是被“惡意欠薪”逼出來的！

　　如果不是自媒體發(fā)達(dá)起來，手機(jī)拍照錄像功能已經(jīng)普及，這名“惡意欠薪”的浙江老板恐怕還會(huì)再囂張下去。

　　那么，這名老板“惡意欠薪”的底氣又來自哪里？在相關(guān)新聞的評(píng)論下，有網(wǎng)友建議討薪者走“勞動(dòng)仲裁”：

　　但更多的網(wǎng)友則“現(xiàn)身說法”，指出了“勞動(dòng)仲裁之難”。

　　現(xiàn)有的相關(guān)法規(guī)對(duì)“集體談判”并不友好，往往將具有集體特性的勞資沖突“原子化”為個(gè)體行為，瓦解了工人的團(tuán)結(jié)，增加了個(gè)體依法討薪的成本。

　　如果地方權(quán)力積極作為，直接出面進(jìn)行勞動(dòng)調(diào)解或仲裁，這個(gè)時(shí)間期限是工人群體大致可以接受的（一般來說，調(diào)解15日，仲裁45日，要求60日內(nèi)結(jié)案）；而有一方不服裁決，一旦進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，時(shí)間就要被拉到1年以上，勞方還要承擔(dān)復(fù)雜的舉證責(zé)任。

　　時(shí)間損耗是那些普遍處在“一日不勞動(dòng)一日不得食”的底層勞動(dòng)者承受不起的；法律問題的專業(yè)性、復(fù)雜性更令文化程度普遍不高的底層勞動(dòng)者望而卻步；而找律師的成本很高，這更是盡人皆知——前幾天廣州司法局還通報(bào)“‘工傷獲賠180萬(wàn)律師費(fèi)90萬(wàn)’無(wú)法處罰”。

　　不說律師都是“壞人”，但毫無(wú)疑問，今天的律師主要是一種賺錢的職業(yè)；絕大部分律師沒有義務(wù)、更沒有意愿真心地去幫助勞工階層，根本而言他們是沖著律師費(fèi)或豐厚的報(bào)酬去的。

　　很巧合的是，這一次被“惡意欠薪”的7名工人，有一位被媒體稱作“毛先生”。

　　百年前另一位“毛先生”也遭遇過普遍的勞資矛盾，只是被欠薪的不是“毛先生”自己，而是億萬(wàn)普普通通的勞苦大眾，“毛先生”卻開始毅然決然地為億萬(wàn)素不相識(shí)的人奔走。

　　“毛先生”是湖南第一師范的工人夜校里制造鉛筆的工人、電氣公司的職工、人力車夫、賣菜商販以及鐵路職工對(duì)他的親切稱呼，這位“毛先生”后來成了我們的革命導(dǎo)師毛主席。

　　那個(gè)時(shí)代出現(xiàn)了我國(guó)第一位勞工大律師——施洋，他的事跡很多人大致都了解。毛主席在1939年曾經(jīng)高度評(píng)價(jià)施洋，“施洋同志的犧牲，證明了中國(guó)共產(chǎn)黨是工人階級(jí)自己的政黨，是保護(hù)工人階級(jí)利益的。”這個(gè)評(píng)價(jià)其實(shí)也給出了毛主席保護(hù)工人階級(jí)的根本手段，那就是依靠中國(guó)共產(chǎn)黨，依靠共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命，而施洋大律師就是這樣一位躬身先行的共產(chǎn)黨人。

　　那么，今天還有施洋這樣的律師嗎？筆者以前聽說過幾例，但后來大多被證明是“沽名釣譽(yù)”之輩；而即便真的有，今天的處境也會(huì)很難。

　　還是在上個(gè)月，就在“惡意討薪”新聞?lì)l繁出現(xiàn)的時(shí)候，“浙江公告”公告了一則消息：

　　按照這個(gè)規(guī)定，施洋大律師這樣的人如果還活著的話，大概率是要上名錄的。

　　看到這里，大家大致也該明白那位敢向點(diǎn)了4個(gè)菜的7名員工索要7萬(wàn)元餐費(fèi)的浙江老板，底氣來自哪里了。

　　前幾年，某地公開宣判“惡意討薪”的場(chǎng)景，讓筆者過目難忘：

　　這樣的“公審”畫面也曾發(fā)生在“毛先生”剛剛創(chuàng)立新中國(guó)的時(shí)候，只是那時(shí)站在臺(tái)上被“公審”的，是侵害工人階級(jí)利益的黑心老板：

　　這樣的顛倒是逼著工人“惡意討薪”的根源，筆者就問敢不敢對(duì)浙江那位“惡意欠薪”的老板來一次公審？！

　　某些當(dāng)官的怕是早已忘卻了初心，就像艾躍進(jìn)老師生前說的：

　　如果真的還把工人、農(nóng)民當(dāng)作“共產(chǎn)黨的娘家人”，還把人民群眾當(dāng)作“父母”、“上帝”、“活菩薩”，別人是不敢欺負(fù)他們的。毛澤東時(shí)代有敢欺負(fù)工人、農(nóng)民的嗎?如果有，那立馬就會(huì)對(duì)其實(shí)行人民民主專政！那時(shí)候別說拖欠農(nóng)民工的工資，全國(guó)各行各業(yè)就沒有拖欠工資的現(xiàn)象，因?yàn)槿嗣裾淮饝?yīng)，共產(chǎn)黨不答應(yīng)，人民領(lǐng)袖毛澤東不答應(yīng)！

　　毛澤東把人民比作“上帝”、“活菩薩”。古人云：“水能載舟，亦能覆舟。”因此，我們共產(chǎn)黨人決不能愧對(duì)甚至背叛自己的衣食父母，決不能忘記來時(shí)的路，決不能再重蹈王朝“周期律”的悲劇!

　　毛澤東時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去，回歸現(xiàn)實(shí)，談一點(diǎn)筆者的希冀：在當(dāng)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，要想保護(hù)工人利益，那就應(yīng)當(dāng)切實(shí)發(fā)揮工會(huì)職能、推進(jìn)集體訟訴制度，更重要的是，希望在勞動(dòng)監(jiān)察部門中涌現(xiàn)出更多的當(dāng)代“施洋”，而不是大贊“剝削有功”的工賊！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：