前段時(shí)間我看了一個(gè)視頻：有一對(duì)院士老夫婦抨擊中國(guó)的科技，說(shuō)中國(guó)的科技比美國(guó)差遠(yuǎn)了，然后用醫(yī)療設(shè)備都是進(jìn)口的來(lái)證明他們的觀點(diǎn)，說(shuō)中國(guó)的醫(yī)療設(shè)備95%以上都是進(jìn)口的。

最后得出結(jié)論：中國(guó)物理學(xué)家的貢獻(xiàn)為0。

說(shuō)實(shí)話(huà)，我非常討厭這樣的人。

中國(guó)的科技和美國(guó)是不是還有很大的差距?

“科技”是一個(gè)統(tǒng)稱(chēng)，包含方方面面，中國(guó)很多科技都已經(jīng)超過(guò)美國(guó)了，比如光伏、5G、量子計(jì)算機(jī)、特高壓、新能源汽車(chē)等;還有很多科技雖然與美國(guó)有差距，但是遠(yuǎn)沒(méi)有那么大，比如軍事領(lǐng)域的科技，我們與美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有“代差”了……所以，你憑什么說(shuō)中國(guó)科技與美國(guó)相比差遠(yuǎn)了?

是，與美國(guó)相比，我們確實(shí)在很多領(lǐng)域的科技還不如美國(guó)，比如醫(yī)藥、計(jì)算機(jī)、軟件、芯片等。

但是，上面我們也說(shuō)過(guò)了，我們也有很多方面不僅僅領(lǐng)先于美國(guó)，甚至領(lǐng)先于世界的。

既然你可以用某一個(gè)行業(yè)的落后來(lái)證明中國(guó)科技遠(yuǎn)比美國(guó)落后，那我們是不是也可以用中國(guó)某個(gè)優(yōu)勢(shì)行業(yè)來(lái)證明美國(guó)科技遠(yuǎn)比中國(guó)落后呢?

公知最擅長(zhǎng)的就是“以點(diǎn)帶面”和“以偏概全”。

我們公正客觀的說(shuō)，中國(guó)科技真比美國(guó)差遠(yuǎn)了嗎?

試想：如果中國(guó)科技與美國(guó)差十萬(wàn)八千里，那美國(guó)為什么要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)科技戰(zhàn)?為什么要?jiǎng)佑谜麄€(gè)國(guó)家力量打壓華為?為什么對(duì)包括華為、大疆、?？低暤?300多家企業(yè)進(jìn)行制裁?

說(shuō)實(shí)話(huà)，這些年，網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)中國(guó)不行的文章和人實(shí)在太多了，其實(shí)我也不太反感這些言論，因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展從來(lái)都不是靠那些人的。

毛主席就曾說(shuō)過(guò)一句非常經(jīng)典的話(huà)：讓那些內(nèi)外反動(dòng)派在我們面前發(fā)抖吧!讓他們?nèi)フf(shuō)我們這也不行那也不行吧，中國(guó)人民的不屈不撓的努力，必將穩(wěn)步的達(dá)到自己的目的!

這對(duì)院士夫婦說(shuō)中國(guó)科技比美國(guó)差遠(yuǎn)了，我沒(méi)有生氣，但是我生氣的是：這對(duì)院士夫婦把所有中國(guó)物理學(xué)家的貢獻(xiàn)全部給“抹掉”了，說(shuō)他們的貢獻(xiàn)是“0”，這等于是完全否認(rèn)了中國(guó)物理學(xué)家存在的意義。

如果不是我查詢(xún)了這對(duì)夫婦的經(jīng)歷，沒(méi)發(fā)現(xiàn)太大問(wèn)題，我甚至以為他們是“公知”了。

這對(duì)院士夫婦說(shuō)中國(guó)95%的醫(yī)療設(shè)備都是進(jìn)口的，這是不是事實(shí)?

事實(shí)上，這也不是我第一次聽(tīng)到這句話(huà)了，去年群里有個(gè)醫(yī)生也說(shuō)過(guò)這句話(huà)——很多年前我聽(tīng)到的都是這句話(huà)。

那么這個(gè)是不是事實(shí)呢?

當(dāng)然不是事實(shí)，“95%醫(yī)療設(shè)備都是進(jìn)口的”是很多年前“流傳”下來(lái)的，而現(xiàn)在早已經(jīng)不是很多年前了——中國(guó)在進(jìn)步，但是很多人的思想都還留在上世紀(jì)80年代，年紀(jì)越大的人，這種思想越嚴(yán)重，因?yàn)樗麄兙芙^或懶得去學(xué)習(xí)。

目前我國(guó)在低端醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全面國(guó)產(chǎn)化。而中高端的國(guó)產(chǎn)化比例雖然還不夠高，但攀升的速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比很多人想象的要快。

具體參考下圖，數(shù)據(jù)來(lái)源動(dòng)脈網(wǎng)。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了極少數(shù)國(guó)產(chǎn)化比例只有10%以外，其他的大多數(shù)都已經(jīng)達(dá)到了百分之三四十的比例。

我相信，很多人都對(duì)“中國(guó)看病貴”的問(wèn)題有抱怨，我也有這種抱怨!

但是，大家知道中國(guó)看病為什么那么貴嗎?

我相信肯定有人會(huì)說(shuō)：錢(qián)都被醫(yī)院賺走了唄。

原本我也是這樣認(rèn)為的。但是，在查詢(xún)資料以后，我發(fā)現(xiàn)事實(shí)并不完全是這樣的。

2020年發(fā)布的《2018年度全國(guó)三級(jí)公立醫(yī)院績(jī)效考核國(guó)家監(jiān)測(cè)分析有關(guān)情況的通報(bào)》稱(chēng)，全國(guó)公立三級(jí)醫(yī)院平均資產(chǎn)負(fù)債率高于40%，約三分之一的醫(yī)院資產(chǎn)負(fù)債率大于50%。

2021年3月，國(guó)家衛(wèi)生健康委發(fā)布了《2019年度全國(guó)三級(jí)公立醫(yī)院績(jī)效考核國(guó)家監(jiān)測(cè)分析有關(guān)情況的通報(bào)》，其中揭露了一組令人震驚的數(shù)據(jù)：中國(guó)參加監(jiān)測(cè)的2413家三級(jí)公立醫(yī)院2019年平均盈余率3%，盈余率中位數(shù)1.69%，17.6%的三級(jí)公立醫(yī)院存在虧損。

2022年衛(wèi)健委發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2400多家公立醫(yī)院處于持續(xù)虧損狀態(tài)，其中處于虧損之中的醫(yī)院也達(dá)到了40%的比例。

醫(yī)院沒(méi)有賺錢(qián)，那錢(qián)哪去了?

我相信很多人又開(kāi)始抱怨了，肯定有人會(huì)說(shuō)：被醫(yī)生賺走了，被有些人貪污了……

這些問(wèn)題都存在，但更重要的原因就是：我們?cè)卺t(yī)療行業(yè)確實(shí)比較弱，大量高端醫(yī)療設(shè)備和藥物都需要從外國(guó)進(jìn)口。

我們?yōu)槭裁匆罅ν七M(jìn)“中國(guó)制造2025”?美國(guó)為什么要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)科技戰(zhàn)?

原因很簡(jiǎn)單：只要他們阻止了中國(guó)科技發(fā)展，那么他們就可以依靠壟斷將價(jià)值1塊錢(qián)的東西以100元賣(mài)給你!

前幾天出現(xiàn)的一則重大新聞就能看出來(lái)：中國(guó)突破國(guó)外技術(shù)封鎖，自主研發(fā)核磁共振儀開(kāi)始量產(chǎn)。

實(shí)際上，核磁共振技術(shù)我們?cè)?020年的時(shí)候就已經(jīng)突破了，只不過(guò)技術(shù)突破離量產(chǎn)商業(yè)化應(yīng)用還有一個(gè)時(shí)間差。

核磁共振儀量產(chǎn)后，你知道西方是怎么評(píng)價(jià)中國(guó)的嗎?

說(shuō)我們“壞了規(guī)矩”。

核磁共振主要用于心腦血管、腫瘤等方面的細(xì)致篩查，以前被美歐等國(guó)家壟斷了近40年，中國(guó)每臺(tái)的購(gòu)入價(jià)高達(dá)3200萬(wàn)。但是，我們商業(yè)化量產(chǎn)后直接將價(jià)格降至260萬(wàn)。

由此也可以看出來(lái)，壟斷的利潤(rùn)有多大，你也就不難理解外媒為什么說(shuō)我們“壞了規(guī)矩”了，你也不難理解美國(guó)為什么要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)科技戰(zhàn)了!

核磁共振到底有多難呢?

中科院聯(lián)合多所國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)“40年磨一劍”、發(fā)表124項(xiàng)自有專(zhuān)利技術(shù)，才成功研制出首臺(tái)國(guó)產(chǎn)3.0T強(qiáng)磁場(chǎng)核磁共振儀;同時(shí)，這一突圍也帶來(lái)了一系列連鎖反應(yīng)，在同樣重要的生科領(lǐng)域，曾獲哈佛、耶魯證實(shí)可賦活線(xiàn)粒體、拉長(zhǎng)生物體30%存活期的“萊特維鍵”技術(shù)如今也已被我國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)反擊……

核磁共振技術(shù)里面蘊(yùn)含了5位獲得諾貝爾學(xué)獎(jiǎng)的科學(xué)成果，被譽(yù)為“尖端醫(yī)療設(shè)備皇冠上的‘明珠’”。

還有，大家記得以前網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有人罵我們的航空發(fā)動(dòng)機(jī)嗎?

但是，在今年5月份的時(shí)候，我們已經(jīng)開(kāi)始對(duì)航空發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行限制出口了。

如果我們的發(fā)動(dòng)機(jī)很差，會(huì)限制出口嗎?

很顯然，我們?cè)诤娇蘸教彀l(fā)動(dòng)機(jī)上也取得了巨大的突破，而且技術(shù)必然是非常先進(jìn)的。

如此難的技術(shù)都被我們攻克了，還有什么難的技術(shù)是我們不能攻克的?

美國(guó)為什么要“去工業(yè)化”?

并不是美國(guó)人傻，而是美國(guó)人太精明了。

他們的做法是這樣的：假設(shè)制造一件高端商品，各項(xiàng)成本加起來(lái)只有1000萬(wàn);然后美國(guó)企業(yè)給自己的員工開(kāi)出高額工資，再加2000萬(wàn);再然后，美國(guó)政府對(duì)這個(gè)企業(yè)征收高稅，又增加1000萬(wàn)……這樣一來(lái)，原本價(jià)值1500萬(wàn)的商品到你手中就可能要5000萬(wàn)。

歐美國(guó)家的稅收為什么那么高啊?

因?yàn)槟切﹪?guó)家的政府要通過(guò)這種方式來(lái)收“壟斷稅”——通過(guò)這種方式，歐美那些壟斷企業(yè)的利潤(rùn)看起來(lái)就不那么高了，其實(shí)很大一部分錢(qián)都被歐美的政府收走了。

歐美政府通過(guò)高稅收獲得大量資金，然后再轉(zhuǎn)化為國(guó)民福利——你以為一些國(guó)家“免費(fèi)的食品券”是哪里來(lái)的?你以為一些國(guó)家的免費(fèi)教育是哪里來(lái)的?你以為歐美國(guó)家的“高稅收”是針對(duì)本國(guó)企業(yè)的?

不!

歐美國(guó)家的政府對(duì)本國(guó)企業(yè)征收高稅是針對(duì)的發(fā)展中國(guó)家——反正他們的企業(yè)處于壟斷地位，征收再多的稅，最終都要發(fā)展中國(guó)家來(lái)買(mǎi)單!

說(shuō)白了，歐美國(guó)家的稅收，其中很大一部分從是通過(guò)技術(shù)壟斷從發(fā)展中國(guó)家身上剝削來(lái)的!

以美國(guó)為首的一些發(fā)達(dá)國(guó)家為什么討厭我們?為什么要打壓我們?就是因?yàn)槲覀冋诖蚱扑麄兊膲艛?，將很多行業(yè)做成了“白菜價(jià)”。

我相信很多人肯定看過(guò)這樣的例子：

德國(guó)人壟斷生產(chǎn)、單價(jià)高昂的單項(xiàng)閥單價(jià)180多萬(wàn)，使用壽命只有1到3小時(shí)，而在我們自主研發(fā)之后，價(jià)格只有德國(guó)人的九分之一，不到20萬(wàn)，而使用時(shí)間卻大大延長(zhǎng);

輪胎、防彈裝備、潤(rùn)滑油等，都需要的石墨烯，以前是高端材料，國(guó)際市場(chǎng)上5000元 一克，2013年寧波建成了年生產(chǎn)能力300 萬(wàn)噸的生產(chǎn)線(xiàn)，石墨烯成本價(jià)格降為3元一克;

通信行業(yè)的交換機(jī)的一塊板，15年前國(guó)外賣(mài)20萬(wàn)，10年前，國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)始生產(chǎn)，5年后價(jià)格降到1萬(wàn);水泥廠的磨機(jī)用減速機(jī)，當(dāng)年國(guó)外的減速機(jī) 賣(mài)1000萬(wàn)一臺(tái)，國(guó)產(chǎn)化之后價(jià)格只要300萬(wàn);

集成電路行業(yè)，計(jì)算機(jī)需要的8086芯片，在上世紀(jì)80年代初都需要進(jìn)口，成本近乎 為零的東西，那時(shí)中國(guó)只能在國(guó)際上高價(jià)買(mǎi)，而當(dāng)某微電子所做出了0.6um的集成電路生產(chǎn)工藝后，市場(chǎng)價(jià)格降到了今天的5元錢(qián);

……

試想：一旦我們打破了他們的技術(shù)壟斷，歐美國(guó)家的政府還如何通過(guò)高稅收來(lái)剝削發(fā)展中國(guó)家?沒(méi)有從發(fā)展中國(guó)家身上剝削來(lái)的高稅收，又如何給國(guó)民發(fā)放超額福利?

很多人羨慕歐美國(guó)家的高福利，但是他們并不知道那些高福利是如何來(lái)的!

2018年特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)后，中國(guó)為什么選擇硬剛啊?

最近這些年，中國(guó)高科技“井噴”式發(fā)展就是因?yàn)槲覀冊(cè)陧w光養(yǎng)晦40多年后，已經(jīng)積累了相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)了——以中國(guó)政府保守的戰(zhàn)略，“中國(guó)制造2025”絕對(duì)不是隨口提出來(lái)的。

美國(guó)自然也看出來(lái)，所以特朗普就對(duì)照著“中國(guó)制造2025”對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁!

但是，有用嗎?

2024年4月30日，香港《南華早報(bào)》通過(guò)官方及其他權(quán)威資料數(shù)據(jù)梳理得出，過(guò)去十年，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了深刻變化，已實(shí)現(xiàn)了新能源汽車(chē)、信息技術(shù)等10個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的超86%的目標(biāo)，足以“證明美國(guó)關(guān)稅和制裁無(wú)效”。

《南華早報(bào)》整理了官方及其他權(quán)威資料和數(shù)據(jù)，分析證實(shí)，“中國(guó)制造2025”涵蓋10個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的超200個(gè)目標(biāo)中，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了超過(guò)86%，其他一些目標(biāo)可能在今年晚些時(shí)候或明年完成。同時(shí)，電動(dòng)汽車(chē)和可再生能源生產(chǎn)等一些目標(biāo)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期。

還有，前些年，網(wǎng)絡(luò)上的恨國(guó)黨不斷的在網(wǎng)絡(luò)上散布中國(guó)被“卡脖子”的行業(yè)，什么光刻機(jī)、芯片、操作系統(tǒng)、航空發(fā)動(dòng)機(jī)……為此，《科技日?qǐng)?bào)》推出了一系列專(zhuān)欄, 叫《是什么卡了我們的脖子 • 亟待攻克的核心技術(shù)》，共35項(xiàng)“卡脖子”技術(shù)。

這35項(xiàng)“掐脖子”技術(shù)被人戲稱(chēng)為“35顆工業(yè)明珠”。

目前我們解決了多少?

僅僅5年時(shí)間，工業(yè)皇冠上的明珠就隕落了29顆。

下面圖中深綠的就是我們處于世界第一的，綠色是完全不怕卡的，黃色是勉強(qiáng)能?chē)?guó)產(chǎn)的，紅色是被卡的。

也就是說(shuō)所謂的35項(xiàng)卡脖子技術(shù)已經(jīng)被我們突破了29項(xiàng)，僅僅還剩6顆“明珠”。

未來(lái)幾年，我們將會(huì)看到中國(guó)在更多的高科技行業(yè)取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，那時(shí)歐美國(guó)家的好日子也就到盡頭了!