最資深的白宮記者 湯瑪斯失言退休！
 
【聯(lián)合晚報(bào)╱國(guó)際新聞組/綜合報(bào)導(dǎo)】 2010.06.08 04:55 pm 
 
 

以巴紛擾不斷 4名巴勒斯坦人慘遭殺害 / 路透
最資深的美國(guó)白宮記者海倫·湯瑪斯因失言而公開(kāi)道歉，而且7日就此退休。

89歲的湯瑪斯被視為白宮記者龍頭，RabbiLive站點(diǎn)上月27日慶祝猶太傳統(tǒng)時(shí)在白宮訪問(wèn)她，并問(wèn)她對(duì)以色行國(guó)何評(píng)論，結(jié)果她叫以色行國(guó)人退出巴勒斯坦，回到波蘭、德國(guó)、美國(guó)和其他地方。

她說(shuō)：「這些人 (巴勒斯坦人)受到占領(lǐng)。那是他們的土地，不是德國(guó)人或波蘭人的土地?！?/p>

這段錄像談話(huà)在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，引起各方批評(píng)。湯瑪斯4日在自己的站點(diǎn)為她的談話(huà)道歉，宣稱(chēng)這并不能反映她的想法，因?yàn)樗孕恼J(rèn)為只有各方體認(rèn)彼此尊重和容忍的必要，中東才能達(dá)成和平。

但是，她出面道歉并未平息風(fēng)波，要求赫斯特公司把她停職或開(kāi)除的聲浪不斷升高。白宮記者協(xié)會(huì)也發(fā)表聲明加以譴責(zé)，宣稱(chēng)談話(huà)無(wú)可辯解。

白宮新聞秘書(shū)吉布斯7日表示這種言論惹人反感，應(yīng)予指摘。吉布斯說(shuō)：「她應(yīng)該、也已經(jīng)道歉，因?yàn)檫@種言論不能反映這里大多數(shù)人的看法，也絕不反映我們政府的立場(chǎng)?！?/p>

赫斯特新聞公司隨后宣布湯瑪斯立即退休。馬里蘭州比塞大的華特·惠特曼高中也取消邀請(qǐng)湯瑪斯14日到該校的畢業(yè)典禮發(fā)表演說(shuō)的計(jì)畫(huà)。

湯瑪斯1943年添加「合眾國(guó)際社」，展開(kāi)漫長(zhǎng)的記者生涯，1960年開(kāi)端采訪白宮新聞，曾報(bào)導(dǎo)從約翰·肯尼迪以來(lái)歷任美國(guó)總統(tǒng)的新聞，2000年獲聘為赫斯特報(bào)系專(zhuān)欄作家。

【2010/06/08 聯(lián)合晚報(bào)】@
 
 

袁騰飛在美國(guó)會(huì)如何？首席白宮記者給答案！　　

    -- 兼論言論自由　　

　 　

原載：博客中國(guó)    作者：方鯤鵬

海倫·湯瑪斯。

近一段時(shí)期，由于中國(guó)的高中教師袁騰飛和美國(guó)的首席白宮記者海倫·湯瑪斯（Helen Thomas）的言論，而使其所在國(guó)的媒體熱鬧了好一陣。在事件熱昏之機(jī)，我就想寫(xiě)篇對(duì)照分析的文章，因?yàn)檫@兩起事件在性質(zhì)上具有相當(dāng)?shù)目杀刃?。但我無(wú)意火上澆油增加熱度，故耐心等到媒體平息之后撰寫(xiě)?！　?/p>

　 　

海倫·湯瑪斯生于1920年8月4日，按照中國(guó)的習(xí)慣，可稱(chēng)為90多歲的老太太；按照西方的算法，也只差一個(gè)多月滿(mǎn)90足歲了。湯瑪斯為美聯(lián)社擔(dān)任白宮記者已超過(guò)57年, 是白宮記者協(xié)會(huì) (White House Correspondents Association) 首位女成員。她采訪過(guò)從約翰·肯尼迪起歷任的十位美國(guó)總統(tǒng)，可以安全地說(shuō)，這是一項(xiàng)空前絕后的記錄。　　

　 　

白宮新聞簡(jiǎn)報(bào)室共有49個(gè)座位，分成7排，每排7個(gè)位子，座位上都有標(biāo)示所屬媒體的牌子。白宮發(fā)言人開(kāi)記者會(huì)時(shí)，慣例是先點(diǎn)名請(qǐng)前排的記者發(fā)問(wèn)，其次是第二排的記者，如果還有時(shí)間才輪到更后排的。在7排49個(gè)座位中，只有一個(gè)座位上刻有記者的名字，這個(gè)記者就是海倫·湯瑪斯，那是第一排中央的所謂頭號(hào)寶座。長(zhǎng)久以來(lái)，海倫·湯瑪斯一直被人稱(chēng)作白宮記者團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。　　

　 　

就是這樣一位受人敬重的老太太，僅僅因?yàn)樵谝淮晤?lèi)似于街頭的隨機(jī)采訪中，說(shuō)了幾句個(gè)人的觀點(diǎn)，結(jié)果禍從天降，被炒了魷魚(yú)?！　?/p>

　 　

2010年5月27日，湯瑪斯正在行走，有一個(gè)人突然上前要問(wèn)個(gè)問(wèn)題，于是產(chǎn)生以下的對(duì)話(huà)：　　

　 　

采訪者：對(duì)以色列有何評(píng)論？我們今天問(wèn)遇到的每一個(gè)人這樣一個(gè)問(wèn)題：“對(duì)以色列有何評(píng)論？”　　

湯瑪斯：告訴他們滾出巴勒斯坦?！　?/p>

采訪者：噢噢，有什么好一些的評(píng)論？　　

湯瑪斯：要記住，這些人的家園被強(qiáng)占了，這是他們的土地，不是德國(guó)，也不是波蘭。　　

采訪者：那么他們應(yīng)該去哪里？他們應(yīng)該怎么做？　　

湯瑪斯：他們回家去。　　

采訪者：家在哪里？　　

湯瑪斯：波蘭，德國(guó)。　　

采訪者：你是在說(shuō)猶太人回到波蘭和德國(guó)？　　

湯瑪斯：還有美國(guó)，任何其他地方。為什么把居住在這塊土地上已經(jīng)幾百年的人們趕出家園？為什么？　　

　 　

(我是根據(jù)主流媒體發(fā)布的對(duì)話(huà)的文字，作出以上中文翻譯。)　　

　 　

采訪者名叫Nesenoff，他辦了一個(gè)小規(guī)模的個(gè)人網(wǎng)站，稱(chēng)作RabbiLive.com，所以這不是一次正二八經(jīng)的記者采訪。這段山寨式的采訪在6月4日星期五放上了他的個(gè)人網(wǎng)站，事先顯然作了炒作準(zhǔn)備，傳上網(wǎng)當(dāng)天就有政府前高級(jí)官員發(fā)表嚴(yán)厲譴責(zé)湯瑪斯的聲明。不到一天，這段錄像便在新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳了?！　?/p>

　 　

看了這段視頻后，我的第一印象是90歲的老太太反應(yīng)何其敏捷，非但耳聰目明，而且口齒清楚，令人嘆為觀止。還沒(méi)見(jiàn)有中文版的傳上網(wǎng)，現(xiàn)將這段錄像添加了中文字幕后轉(zhuǎn)載在此，大家可瞧瞧90歲老太太的風(fēng)采?！　?/p>

　 　

【

 

 

 

 

　　

錄像約一分鐘，其中對(duì)話(huà)只有28秒，之后是批評(píng)湯瑪斯的標(biāo)語(yǔ)。錄像的確切地點(diǎn)，制作者閃爍其詞沒(méi)有交代清楚，大多數(shù)媒體稱(chēng)對(duì)話(huà)發(fā)生在白宮內(nèi)，也有小部分媒體說(shuō)在白宮外。錄像一開(kāi)始用春秋筆法拍攝白宮正面及其草坪的特寫(xiě)鏡頭，然而老太太說(shuō)話(huà)時(shí)顯然站在人行道上，身后還不時(shí)有行人在走動(dòng)。不管怎么說(shuō)，這不是一場(chǎng)正式的談話(huà)是沒(méi)有疑問(wèn)的。湯瑪斯不認(rèn)識(shí)提問(wèn)者，提問(wèn)者也沒(méi)作自我介紹，是一次即興隨意對(duì)話(huà)。值得注意的是，上面轉(zhuǎn)載的媒體文字記錄里可以看到，湯瑪斯曾說(shuō)過(guò)“為什么把居住在這塊土地上已經(jīng)幾百年的人們趕出家園”這樣一句超重量級(jí)的話(huà)，可惜這段錄像里沒(méi)有，顯然是剪掉了?！　?/p>

　 　

袁騰飛事件中國(guó)媒體和互聯(lián)網(wǎng)已有了大量介紹，不再贅述。巧合的是這兩起都是因言論出格而爆發(fā)的新聞在時(shí)間上很接近，而當(dāng)事人承受的壓力和后果，政府、媒體、大眾的反應(yīng)耐人尋味?！　?/p>

　 　

言論違禁程度：　　

　 　

按照各自政府的立場(chǎng)來(lái)衡量，湯瑪斯的言論是離經(jīng)叛道，而袁的言論更是大逆不道（請(qǐng)讀者注意，這是從政府立場(chǎng)看，不代表我個(gè)人的觀點(diǎn)）。袁騰飛的這許多言論，如果是發(fā)生在他出生時(shí)的那個(gè)年代，哪怕他有100條命，也全都去了。而如果發(fā)生在20年前，事發(fā)后他也不可能全身而退。不得不承認(rèn)中國(guó)在言論自由方面的進(jìn)展極為明顯?！　?/p>

　 　

表達(dá)方式：　　

　 　

兩者都是由視頻爆發(fā)出新聞。湯瑪斯只是在28秒的視頻中說(shuō)了6句話(huà)；袁有爭(zhēng)議的錄影帶長(zhǎng)達(dá)十幾個(gè)小時(shí)。湯瑪斯是被動(dòng)回答問(wèn)題；袁是主動(dòng)表達(dá)觀點(diǎn)。湯瑪斯十分平和地表達(dá)；袁像在發(fā)表演說(shuō)。湯瑪斯說(shuō)話(huà)時(shí)沒(méi)有被報(bào)道的思想準(zhǔn)備；袁對(duì)著攝像鏡頭滔滔不絕，并且預(yù)計(jì)會(huì)傳上網(wǎng)。湯瑪斯是在非正式場(chǎng)合、非工作時(shí)間作私下評(píng)論，袁是在正式場(chǎng)合（教室）的工作時(shí)間內(nèi)公開(kāi)評(píng)論?！　?/p>

　 　

各方反應(yīng)：　　

　 　

6月4日星期五，湯瑪斯禍從口出的那段視頻剛傳上RabbiLive.com，前總統(tǒng)布什的白宮發(fā)言人就嚴(yán)厲譴責(zé)湯瑪斯，并要求湯瑪斯的雇主赫斯特新聞集團(tuán)公司將她開(kāi)除。6月6日，湯瑪斯的公共關(guān)系發(fā)言人反客為主，炒了雇主的魷魚(yú)，發(fā)表聲明即日起不再代表湯瑪斯了。同日，正在同湯瑪斯一起寫(xiě)書(shū)的一位合著者發(fā)表聲明，停止一切與湯瑪斯合作出書(shū)的計(jì)劃。6月7日，現(xiàn)任白宮發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)上表示湯瑪斯的言論令人反感，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。同日，白宮記者協(xié)會(huì)發(fā)表聲明嚴(yán)厲譴責(zé)湯瑪斯，并宣布兩天后召開(kāi)一次特別會(huì)議，討論取消湯瑪斯在白宮新聞簡(jiǎn)報(bào)室中的專(zhuān)座。第二天6月8日，總統(tǒng)奧巴馬在接受NBC訪談時(shí)稱(chēng)湯瑪斯的言論令人作嘔，超越了底線(xiàn)，又稱(chēng)這是一種恥辱（shame），湯瑪斯竟然必須以這種方式（指被迫退休）結(jié)束她輝煌的記者生涯?！　?/p>

　 　

反觀袁騰飛事件，官方和他的出版人像無(wú)事一般?！　?/p>

　 　

在媒體方面，不分平面、電視、互聯(lián)網(wǎng)，美國(guó)的各大媒體上是一片對(duì)湯瑪斯的討伐聲。我追蹤紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站上有關(guān)報(bào)道后跟隨的讀者評(píng)論，共讀了五百多評(píng)論，發(fā)現(xiàn)譴責(zé)湯瑪斯占了絕大部分，稱(chēng)應(yīng)把她送進(jìn)瘋?cè)嗽夯蜈s出美國(guó)的聲音也不少，而認(rèn)為湯瑪斯有權(quán)表達(dá)她個(gè)人觀點(diǎn)的評(píng)論竟寥若晨星。紐約時(shí)報(bào)是美國(guó)自由派媒體的旗手，其讀者尚且如此，保守派媒體上讀者的評(píng)論肯定對(duì)湯瑪斯更是不堪。中國(guó)的報(bào)紙和電視我沒(méi)看，從互聯(lián)網(wǎng)上看，對(duì)袁騰飛叫好聲遠(yuǎn)高于其他聲音，而且絕大多數(shù)評(píng)論認(rèn)為袁騰飛應(yīng)該有這個(gè)言論自由?！　?/p>

　 　

當(dāng)事人受到的壓力和后果：　　

　 　

那段視頻星期五傳上網(wǎng)后的當(dāng)天晚上，湯瑪斯在她的博客上發(fā)表道歉聲明。6月7日星期一，她的雇主赫斯特新聞公司宣布湯瑪斯退休，立即生效。從錄像上網(wǎng)到被逼去職，全程只有三天。湯瑪斯原本已宣布她計(jì)劃一個(gè)多月后90歲生日退休，現(xiàn)在卻由雇主匆匆宣布她立即退休，想不到胡耀邦辭職式的“退休”竟會(huì)在美國(guó)上演。　　

　 　

袁騰飛有爭(zhēng)議的視頻二年前就見(jiàn)諸互聯(lián)網(wǎng)，而言辭最激進(jìn)造成新聞轟動(dòng)的評(píng)毛視頻，約比湯瑪斯禍從口出的視頻早一個(gè)月在網(wǎng)上流傳，不過(guò)至今沒(méi)見(jiàn)他被迫寫(xiě)博客道歉，而且毫發(fā)無(wú)損地照常作教師。更重要的，即便他言辭最激進(jìn)的錄像，中國(guó)的許多網(wǎng)站上直到今天還在原樣播放，而美國(guó)流傳的湯瑪斯錄像是加了標(biāo)語(yǔ)供批判之用。

　　 

　 　

袁騰飛離退休年齡還遠(yuǎn)得很，無(wú)法應(yīng)用退休障眼法來(lái)代替開(kāi)除。所以毫無(wú)懸念，如果袁騰飛在美國(guó)中學(xué)教室里發(fā)表政治上離經(jīng)叛道言論，肯定被學(xué)校開(kāi)除別無(wú)二門(mén)。實(shí)際上，還遠(yuǎn)沒(méi)到攝制錄像的階段就被開(kāi)除了。你今天上課這么講了，明天早上校長(zhǎng)就會(huì)接到好幾個(gè)家長(zhǎng)投訴電話(huà)，一查實(shí)后就請(qǐng)你走人。你有再崇高的理由也白搭，校長(zhǎng)不會(huì)同你講主義論正義，他只考慮雇你來(lái)用這份教材上這門(mén)課，不是請(qǐng)你來(lái)罵教材罵這門(mén)課?！　?/p>

　 　

我認(rèn)為任何正常的人都不會(huì)把以色列從地圖上抹去，只有伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德會(huì)口吐如此狂言，但那只是政治家虛張聲勢(shì)，他也知道不現(xiàn)實(shí)。由于湯瑪斯再三強(qiáng)調(diào)被占領(lǐng)的巴勒斯坦這一概念，而且使用“任何其他地方”這一詞，我的理解是，她是在建議強(qiáng)占巴勒斯坦的猶太人離開(kāi)那里，哪來(lái)的回哪去，回到包括以色列在內(nèi)的世界其他地方?！　?/p>

　 　

也可能我的理解是錯(cuò)的，湯瑪斯口中的巴勒斯坦是廣義的，包含了以色列，即她建議那塊土地上的猶太人，包括在以色列國(guó)的猶太人，都哪來(lái)的回哪去。即便如此，我還是堅(jiān)定地相信，湯瑪斯在非工作時(shí)間，在私下場(chǎng)合有說(shuō)這些話(huà)的自由，不應(yīng)當(dāng)受到懲罰?！　?/p>

　 　

反而，對(duì)于把這段對(duì)話(huà)的錄像不經(jīng)本人同意就搬上網(wǎng)絡(luò)是否合法，是否屬于言論自由，我深感懷疑。如果你，一個(gè)非政府的雇員，在路上行走時(shí)，一個(gè)戴棒球帽（Nesenoff當(dāng)時(shí)戴著這種帽子）從未見(jiàn)過(guò)的人過(guò)來(lái)向你提問(wèn)，然后這個(gè)并非記者的提問(wèn)者把你的回答連同你的真名實(shí)姓都放到網(wǎng)上去，你是否覺(jué)得被冒犯了？你覺(jué)得這種行為合法嗎？　　

　 　

2010年5月31日，以色列海軍在公海上攻擊運(yùn)送人道主義物資的船隊(duì)，殺死了至少10名平民，還造成50多人受傷。對(duì)于如此重大的事件，白宮發(fā)言人在辭典中取出“遺憾”（regret）一詞就夠用了，而且這個(gè)遺憾只是說(shuō)給死傷者及家屬聽(tīng)的。對(duì)于肇事的以色列，白宮發(fā)言人在6月1日的記者會(huì)上不置一詞，僅橫打一槍?zhuān)硎静幌氪颐Ρ響B(tài)，美國(guó)政府要對(duì)事件作一個(gè)全面調(diào)查。以后就再也沒(méi)下文了?！　?/p>

　 　

三天之后，互聯(lián)網(wǎng)上湯瑪斯對(duì)話(huà)錄像現(xiàn)身。白宮發(fā)言人在第一時(shí)間（錄像發(fā)布后的第一個(gè)工作日）就嚴(yán)詞譴責(zé)湯瑪斯，而不是不痛不癢地“遺憾”一下。再下一天，總統(tǒng)也公開(kāi)譴責(zé)湯瑪斯言論。湯瑪斯不是政府官員，“白宮記者團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)”只是戲稱(chēng)，并非一個(gè)官銜。一個(gè)平民的6句話(huà)（其中3句為不帶個(gè)人意見(jiàn)的事實(shí)陳述）比10條人命還重要，居然馬上驚動(dòng)白宮發(fā)言人和總統(tǒng)出來(lái)表態(tài)。湯瑪斯錄像是在5月27日攝制的，但直到6月4日才拋出。我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)拋出的時(shí)機(jī)經(jīng)過(guò)精心策劃，有轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)（以色列海軍攻擊人道主義船隊(duì)）之嫌?！　?/p>

　 　

在湯瑪斯被退休后，各主流媒體（除了湯瑪斯隸屬的媒體）幸災(zāi)樂(lè)禍地用“可恥”、“羞恥”、“羞辱”、“丟臉”等詞來(lái)形容湯瑪斯職業(yè)生涯的戛然而止。歷史將記載，該羞恥的是在這一起事件中表現(xiàn)出來(lái)的，美國(guó)人對(duì)言論自由理念的背叛和反動(dòng)?！　?/p>

　 　

在美國(guó)，你可以把美國(guó)的制度批評(píng)得一無(wú)是處，但不能說(shuō)要推翻這個(gè)制度；說(shuō)了，至少也屬于恐怖嫌疑分子，讓你吃不了兜著走。類(lèi)似的，你也許可以罵總統(tǒng)，但不能說(shuō)要傷害總統(tǒng)的話(huà)，即使只是氣話(huà)乃至于開(kāi)玩笑都不行；說(shuō)了，就等著進(jìn)監(jiān)獄。還需要注意，你對(duì)大人物不是面對(duì)面的小罵罵不會(huì)有事，但不能用到普通人身上。如果你罵了同事或老板，就犯了騷擾罪，警察可以把你關(guān)起來(lái)?！　?/p>

　 　

2001年911恐怖襲擊事件之前，語(yǔ)言環(huán)境比現(xiàn)在寬松，一些過(guò)激語(yǔ)言法庭在審理時(shí)會(huì)考察是在講氣話(huà)還是真得要如此干。但現(xiàn)在這種區(qū)別已無(wú)關(guān)宏旨了，最新的例子是在美國(guó)新澤西州讀博士學(xué)位的中國(guó)留學(xué)生霍田田事件?；籼锾镌诮衲?月15日被警方逮捕，據(jù)媒體報(bào)道是因?yàn)榛粼谂c校方為某一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)說(shuō)了要放火燒學(xué)校大樓?；籼锾镏两袢躁P(guān)著，已兩個(gè)多月，還沒(méi)開(kāi)庭。如果媒體報(bào)道屬實(shí)，則霍說(shuō)的是氣話(huà)還是認(rèn)真話(huà)不是法庭要知道的事，只要校方有證人證明霍講了這話(huà)，霍就得坐牢，別無(wú)它途?！　?/p>

　 　

袁騰飛事件和湯瑪斯事件同期發(fā)生，對(duì)兩國(guó)的言論自由作了一次壓力測(cè)試。經(jīng)過(guò)近年來(lái)的彼消此長(zhǎng)，政府對(duì)于言論自由可以容忍的程度，民眾對(duì)于言論自由的覺(jué)悟程度，測(cè)試均顯示出中國(guó)超越了美國(guó)?！　?/p>

　 　

到現(xiàn)在為止，我把討論限制在狹義的言論自由范圍內(nèi)，即沒(méi)有包括出版部分。廣義的言論自由當(dāng)然要求有出版自由，而出版自由自動(dòng)包含了新聞報(bào)道的自由。廣義的言論自由，中國(guó)比起美國(guó)在形式上是差遠(yuǎn)了，不過(guò)從前文的壓力測(cè)試來(lái)看，主要不在于當(dāng)局對(duì)言論出格的可容忍程度低于美國(guó)，而是被其他方面扯了后腿。這扯后腿的因素主要有，中國(guó)媒體的市場(chǎng)化程度極其低下和政府對(duì)媒體的管制方法笨拙無(wú)比。共產(chǎn)黨最喜歡用行政命令來(lái)管制新聞業(yè)和出版業(yè)，而且既要管將軍，又不放過(guò)士兵，恨不得把每一個(gè)人都管起來(lái)。這在美國(guó)人看來(lái)簡(jiǎn)直同白癡無(wú)異。美國(guó)政府是用市場(chǎng)機(jī)制和行政資源管束大型媒體，只管將軍不管兵?！　?/p>

　 　

前面提及白宮新聞簡(jiǎn)報(bào)室共有七七四十九把椅子，上標(biāo)有媒體的名字，表示這把交椅歸哪個(gè)媒體，能在白宮新聞簡(jiǎn)報(bào)室占有一席位置的當(dāng)然都是顯赫的大型媒體。在這些椅子中只有一個(gè)除了媒體的名字外還有記者的姓名，不過(guò)這個(gè)特例現(xiàn)在已成歷史了。就在這邊廂湯瑪斯被退休的新聞熱還沒(méi)退場(chǎng)，那邊廂已爆出各媒體爭(zhēng)奪湯瑪斯遺座、要求重新排交椅的新聞，這就透露出椅子間大有玄機(jī)。不過(guò)我如果是白宮發(fā)言人，就算你這個(gè)媒體搶到了好交椅，要是跟政府過(guò)不去，你提問(wèn)的手舉到來(lái)肩周炎我都看不見(jiàn)，總是面向著你的競(jìng)爭(zhēng)者鄰座說(shuō)，“請(qǐng)你提問(wèn)。”　　

　 　

這只是舉個(gè)極小的例子，而且我這種門(mén)外漢的方法為老練的政府官員所不齒，他們自另有許多我等平民百姓莫測(cè)高深的軟性手段迫大型媒體就范。另方面，政府和大媒體在長(zhǎng)期磨合中早就體認(rèn)到，他們是相互依存相互利用的關(guān)系，因此大媒體一般總是很自覺(jué)地配合政府?！　?/p>

　 　

中小媒體沒(méi)有資本派記者全美國(guó)滿(mǎn)世界地采訪，要仰仗大媒體撥些剩飯冷菜來(lái)炒炒，只能惟大媒體馬首是瞻?！　?/p>

　 　

明白了這些道理后，就不難明白為什么美國(guó)各大媒體在伊戰(zhàn)前捕風(fēng)捉影胡報(bào)亂道薩達(dá)姆擁有核武器，而對(duì)以色列是否擁有核武器的問(wèn)題直到現(xiàn)在還在裝傻。如果各個(gè)大媒體沒(méi)有制定嚴(yán)格的政策約束門(mén)下的記者，絕對(duì)不可能發(fā)生此類(lèi)怪現(xiàn)象。所以，美國(guó)政府是借助大媒體達(dá)到了約束記者、管制輿論的目的?！　?/p>

　 　

雖然廣義的言論自由，中國(guó)現(xiàn)在還很差，不過(guò)已經(jīng)到了能和美國(guó)坐在同一張桌上玩同一副牌。只是牌技太差，有時(shí)雖然摸到了好牌，打出的還盡是臭牌。而回頭看看二、三十年前，那時(shí)中國(guó)如同現(xiàn)在朝鮮的檔次，不敢坐到桌前來(lái)玩牌，只能趴在地上叫罵。如果細(xì)細(xì)觀察，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)政府這些年來(lái)對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的管理、管制、管束等等手段，都是在不吱聲地學(xué)美國(guó)。徒弟勝過(guò)師傅的事是經(jīng)常發(fā)生的，待到中國(guó)媒體業(yè)市場(chǎng)機(jī)制成熟，中國(guó)政府管制方法鳥(niǎo)槍換大炮后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)用軟性手段管束媒體遠(yuǎn)比以前的行政命令管制得心應(yīng)手和有效率時(shí)，全面西化的言論自由就在中國(guó)不期而至了?！　?/p>

　 　

然而，當(dāng)廣義的言論自由在中國(guó)也達(dá)到了類(lèi)似于美國(guó)的水平，公眾的感覺(jué)會(huì)比現(xiàn)在更上一層樓嗎？恐怕要失望。這得歸功于自由派精英們將西方體制的正平面啟蒙教育辦過(guò)了頭，造成公眾對(duì)這種體制只有平面的認(rèn)知，不知道其實(shí)是個(gè)立體狀。唯有正平面和側(cè)平面的結(jié)合，才能產(chǎn)生立體的視覺(jué)。很有必要對(duì)西方體制的側(cè)平面進(jìn)行啟蒙教育的補(bǔ)課，否則當(dāng)廣義的言論自由如狹義的言論自由一般悄然而至?xí)r，自由派精英們對(duì)于信徒的疑惑將不知所措；更糟的是，看到多年來(lái)鼓吹的事業(yè)終于得以實(shí)現(xiàn)時(shí)，他們也許不知道是應(yīng)該高興還是應(yīng)該生氣。

至于非新聞內(nèi)容的出版，大同小異。如果你在一個(gè)知名網(wǎng)站寫(xiě)過(guò)博客并且你缺乏知名度的話(huà)，你就會(huì)知道，即使你能寫(xiě)出高尚理念但不合主流的好文章，網(wǎng)管也能冷凍處理，使你有發(fā)布的自由卻不能傳播到讀者。如果你想用不受制于人的傳統(tǒng)手段傳播，則必須等到你非常有錢(qián)，自己來(lái)辦出版社?？墒堑侥惴浅Ｓ绣X(qián)時(shí)，你成了強(qiáng)勢(shì)團(tuán)體利益俱樂(lè)部的成員，你崇高的但不合主流的思想可能就不見(jiàn)了，你已沒(méi)有必要來(lái)開(kāi)你自己的出版社，現(xiàn)有的出版社以及知名網(wǎng)站會(huì)找上門(mén)來(lái)要為你服務(wù)。這就是金錢(qián)至上、物欲橫流世道的邏輯。在這樣的世界，政府與各強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的利益交錯(cuò)重疊。對(duì)于異議思想，政府與強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)聯(lián)手封殺的效率會(huì)遠(yuǎn)高于單靠政府的行政命令。