擁有民主的美國選民為何如此糾結？

李光滿

離美國大選還有五天，擁有自由民主的美國人卻懵逼了，因為直到最后關頭，關于兩個總統(tǒng)候選人的“狗血”爆料仍然層出不窮，這在美國大選歷史上是前所未有的。最新的爆料是希拉里和她丈夫可能有“戀童癖”。據美國媒體做的民調顯示，奧巴馬在美國最差總統(tǒng)排行榜上高居榜首，可現在苦逼的美國人居然有70%的人寧愿選這個最差的人當總統(tǒng)，也不愿選“瘋子”特朗普和“騙子”希拉里，你說在民主自由的美國，當個選民是難還是不難?

現在，全球的民主體制似乎遭遇了困境。在英國，原首相卡梅倫本想像通過公投解決蘇格蘭問題一樣一勞永逸地解決一部分英國人念念不忘的脫歐問題，可民主有時也會像變魔法一樣出現意想不到的結果，擁有民主權力的英國人就真的選擇了脫歐，弄得卡梅倫揮淚告別政壇，后悔不跌的英國人不得不尋找數百萬簽名以達到重新就脫歐問題舉行公投的目的。我說諳熟民主政治之道的英國人，你們早知如此，又何必當初呢?歐盟的厄運并沒有因為英國人的脫離而結束，意大利人也在步英國的后塵，將于12月4日就修改憲法舉行公投，這次公投可能會影響意大利的政局穩(wěn)定，甚至會影響歐盟的未來，老牌資本主義國家都在利用民主政治實現其政客的政治利益，但對普通大眾來說，他們投出的一票到底會出現怎樣的戲劇性結果，卻無法預料。當民主的權力使用到邊界之外時，就很可能走向它的反面，變成一種被多數人綁架的非民主。日本在經歷長期的短命首相之后，形成了安倍晉三領導的右翼政府，在多數人“暴政”的民意支持下，日本逐漸回歸軍國主義政治，開啟了修改和平憲法之路，不僅讓日本籠罩在戰(zhàn)爭的陰影下，也必然給世界和平帶來重大威脅，而最可怕的是，這一切都將通過民主的形式實現，是經選民同意的。

烏克蘭在歷史上就與俄羅斯血溶于水，有著千絲萬縷的聯(lián)系，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭無論從民族關系、歷史文化、經濟聯(lián)系和政治關系等各個方面都應該形成更緊密的關系，白俄羅斯就采取了這種政治選擇，所以政治安定，國家也沒有出現大的起伏，而烏克蘭卻走上了追求西方式民主和脫俄入歐的不歸路，在經歷美國策劃的橙色革命之后，烏克蘭先是黨派之爭，后是族群之爭，最后是內戰(zhàn)不止，終于讓克里米亞脫離烏克蘭并入俄羅斯，可以說現在是戰(zhàn)端已開，山河破碎，經濟蕭條，成了美俄兩個大國斗爭的犧牲品。民主雖然是個好東西，用得不好也會造成災難性后果。土耳其和埃及都曾走西方的世俗化和民主化道路，可在付出慘重代價之后，都回歸了伊斯蘭政權。伊拉克、利比亞和敘利亞都是美國強行推行民主制度的國家，最后卻使這些國家空有民主制度，卻深陷戰(zhàn)亂，人民苦不堪言，成了滋生恐怖分子的溫床，數百萬難民被迫逃離家園，流亡他鄉(xiāng)。俄羅斯雖然走上了民主化道路，可他們在蘇聯(lián)解體過程中所經歷的經濟災難和心靈創(chuàng)傷恐怕幾代俄羅斯人都不會忘記，至今俄羅斯經濟仍在破產的邊緣掙扎。

民主未必不是好東西，但如果通過戰(zhàn)爭、革命的手段，強行推行到其它有各自民族和宗教傳統(tǒng)的國家，很可能對這些國家造成極大的災難和破壞，是否采用民主制度應該由各國自主選擇，應該根據各國的國情而定，否則會引發(fā)這些國家的重大災難?，F在西方民主對國民心理的傷害在民主的樣板國家美國漸漸顯現，美國人看到了極端民主所具有的殺傷力，在人性面前，美國建國的國父們無論多么智慧都無法改變后世人性的險惡。

西方的民主選舉制度曾經被西方學者普遍認為是世界文明史上最有效的政治制度，可以做到民主、民享?？裳芯堪l(fā)現，西方民主政體發(fā)展到現代漸漸失效，或顯示出它的局限性。有人甚至認為，就在社會主義國家紛紛搞資本主義自由經濟的時候，資本主義國家卻正在走社會主義道路，正在朝著政治集權化和貿易保護主義的方向轉變。人們曾對歐盟、東盟抱以期待，可這些非主權的民主政治體制最終都以失敗告終，最近歐盟所遇到的困境就深刻地反映出民主政體是有邊界的，在一定條件下，這種制度必然走向瓦解。近段時間美國人民圍繞美國總統(tǒng)大選產生的困惑，暴露了民主體制所具有的局限，在看似民主的面紗背后，是少數人的爭利，是多數人的盲從，是利益集團的操縱。特朗普和希拉里兩位候選人，一個要關閉美國大門，恢復貿易保護主義，大打貿易戰(zhàn)爭，一個要繼續(xù)當全球霸主，宣揚軍事戰(zhàn)爭，這兩個人的執(zhí)政理念是如此的南轅北轍，毫無通融余地，而他們的理念也并不符合美國人所持有的理想，可最后人民卻被剝奪了其它選擇，要么特朗普，要么希拉里，雖然很民主，卻很殘酷。有人說，本屆美國大選不是看誰更優(yōu)秀，而是看誰更瘋狂，民主的狂歡帶給人們更多的是無奈。

本屆大選將成為美國憲政史上的一個經典案例。從最近這段時間兩位總統(tǒng)候選人的民調變化可以看出，民眾已經變得十分彷徨和猶疑，他們對各種“狗血”爆料十分敏感，他們投票的意向已經并不看重候選人的政策主張，而是看重誰的爆炸性新聞更少，這讓擁有民主投票權的美國人十分糾結，美國式的民主已經演變成了一場“民主暴力”，人們并不喜歡特朗普，可隱藏在希拉里背后的迷霧似乎更讓他們擔憂，直到大選前不到十天，發(fā)生在韓國的“閨蜜門”事件在美國得到了完美重現，甚至更加精彩，聯(lián)邦調查局針對希拉里的“郵件門”重新展開調查，這不僅讓美國人看不懂，而且讓全世界崇拜美國民主的國家和人士大跌眼鏡?，F在美國人只能憑借自己的超能力做出判斷，選出未來四年或八年能夠領導美國和世界的領導人，這一次我們將看到的并不是美國民主的勝利，而是美國民主的失敗。

這次大選中，特朗普是闖進美國政治圈的一頭倔強的公牛，他不僅不按規(guī)則出牌，他的政策主張也是與美國傳統(tǒng)殊異，他是要砸碎長期以來套在美國身上影響美國經濟發(fā)展、加重美國負擔的規(guī)則，放棄被奧巴馬視為任內最大政績的TPP，退出巴黎協(xié)定，宣布中國為匯率操縱國，趕走所有非法移民，對所有由美國承擔防務的國家收取費用。除了美國的經濟利益，美國將不講什么朋友和盟友，如果特朗普一旦當選，全球將陷入一場貿易大戰(zhàn)。特朗普是瘋狂的，他是一個商人出身的政客，他的目的是幫美國人賺錢而不是維持世界秩序。然而在由美國發(fā)起并倡導的經濟全球化浪潮席卷全球的時候，美國要帶著美國式的夢想退出江湖，恐怕受傷最深的還是美國的跨國企業(yè)，特朗普的想法不僅自私，而且瘋狂，他要改變游戲規(guī)則，不僅將毀滅世界經濟，同時也將毀滅美國經濟。

希拉里則不僅是一個老太龍鐘的老太太，而且是一個老辣的政客，她所依靠的是華爾街的金融投機商，是美國幾乎所有的主流媒體，而更可怕的是她內心的陰暗，她不僅通過克林頓基金會洗錢，而且?guī)缀跛蟹磳λ娜硕寄涿畹姆钦Ｋ劳?，這讓人想起肯尼迪家族的命運——要么被暗殺，要么非正常死亡。連聯(lián)邦調查局的人都對這個老太太充滿恐懼感。據聯(lián)邦調查局內部人士透露，希拉里要的是一場真正的戰(zhàn)爭，比奧巴馬任期在中東導演的戰(zhàn)爭規(guī)模更大，最好是與中國和俄羅斯打一場全球戰(zhàn)爭，因為她認為，美國是靠戰(zhàn)爭發(fā)家的，唯有如此才能讓美國的戰(zhàn)爭販子發(fā)大財?，F在美國人所面對的就是這樣兩個候選人，他們該選擇誰，該選擇什么樣的美國命運呢?

美國是一個崇尚英雄的國家，特朗普和希拉里是否是美國人心目中的英雄?我看未必。從前克林頓和奧巴馬首次參選總統(tǒng)時都可謂是英俊少年，氣吞如虎，反觀這次兩位總統(tǒng)候選人則都是七十左右的老頭老太，而且希拉里還被爆身體有嚴重疾病，活不過一年。為什么在美國就找不出一個像普京一樣孔武有力的總統(tǒng)侯選人，能真正給美國人帶來活力?或許是因為克林頓和奧巴馬在光環(huán)褪盡之后，變成了美國總統(tǒng)中的笑柄，所以美國人更愿意選擇一個老人來執(zhí)掌權柄?拿著選票的美國人真的很難，這也印證了最近這些年美國總統(tǒng)大選選民參選率越來越低的事實，美國人是否已經厭倦了總統(tǒng)大選這種所謂的民主?或許他們已經意識到，選誰不選誰其結果難道有區(qū)別嗎?

美國大選的“狗血”劇越來越神奇，其精彩程度遠超作家藝術家的想象。不管是特朗普當選還是希拉里當選，都不奇怪，也都沒有任何區(qū)別，美國是一個民主國家，也是一個極度自私的國家，無論誰當選，對中國都會采取敵視政策，所以我們也就當當吃瓜觀眾而已，該干什么還干什么，不管是那個瘋老頭，還是那個惡老太，都會敵視中國。我們還是要握緊手中槍，看好自家門，發(fā)展好中國的經濟和軍事實力。

在“狗血”的美國，當選民真難。拿著選票的美國人，你是選“瘋子”特朗普呢?還是選“騙子”希拉里呢?或者你誰都不選，放棄民主的權力，作一個美國的吃瓜看客?

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：