新自由主義的惡果殃及美國(guó)自身

張新寧

2016年11月9日，舉世矚目的2016年美國(guó)大選終于落下帷幕，深陷“錄音門(mén)”、“稅單門(mén)”以及時(shí)?？跓o(wú)遮攔、毫無(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的紐約地產(chǎn)商唐納德·特朗普作為共和黨候選人擊敗了深陷“郵件門(mén)”、“信譽(yù)門(mén)”、克林頓基金會(huì)丑聞以及時(shí)常在國(guó)際社會(huì)上指手畫(huà)腳的民主黨候選人希拉里·克林頓，讓美國(guó)人民終于在“兩個(gè)爛蘋(píng)果中選出了一個(gè)不太爛的蘋(píng)果”。歷時(shí)一年多的這場(chǎng)“民主”鬧劇，不僅讓美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里覺(jué)得“此次大選令美國(guó)在世界舞臺(tái)上蒙羞”，“影響了其他國(guó)家對(duì)于美國(guó)的看法，場(chǎng)面時(shí)常十分尷尬”，也使國(guó)際社會(huì)驚呼此次美國(guó)大選的結(jié)果會(huì)給世界帶來(lái)極大的不確定性?？v觀2016年美國(guó)大選，本質(zhì)上仍然是一場(chǎng)權(quán)貴的游戲、民主的鬧劇，但其跌宕起伏的過(guò)程、出其不意的結(jié)局折射出美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)的一片亂象，可以說(shuō)這是新自由主義的惡果在美國(guó)國(guó)內(nèi)的集中展現(xiàn)。

眾所周知，新自由主義思潮在西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷多次包裝和變形，在上世紀(jì)90年代經(jīng)過(guò)所謂“華盛頓共識(shí)”之后粉墨登場(chǎng)，由美國(guó)等資本主義國(guó)家向全世界推銷。新自由主義具有一套完善的理論體系：經(jīng)濟(jì)上推行絕對(duì)自由化、徹底私有化和全面市場(chǎng)化，認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是與私有制匹配的唯一能實(shí)現(xiàn)資源合理配置的經(jīng)濟(jì)制度；政治上實(shí)施所謂的“憲政民主”，認(rèn)為西方的政黨制度、議會(huì)制度、選舉制度等政治制度完美無(wú)瑕；價(jià)值觀上主張“個(gè)人主義”，認(rèn)為民主、自由、平等、人權(quán)等西方所謂“普世價(jià)值”應(yīng)是人類共同追求的價(jià)值觀；國(guó)際戰(zhàn)略上推銷“全球一體化”，主張將整個(gè)世界納入到國(guó)際壟斷資本主義體系之中。新自由主義的理論和政策在一些西方國(guó)家和國(guó)際組織的推動(dòng)下，迅速向拉美、原蘇東社會(huì)主義國(guó)家和亞非發(fā)展中國(guó)家蔓延開(kāi)來(lái)。 雖然一些國(guó)家一度恢復(fù)了短暫的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但它帶來(lái)的問(wèn)題更多、矛盾更嚴(yán)重，并很快以不同形式先后在各國(guó)爆發(fā)。 比如，俄羅斯在蘇聯(lián)解體后按照“華盛頓共識(shí)”的藥方推行“休克療法”，一度造成貨幣飛速貶值、國(guó)際資本外逃、金融機(jī)構(gòu)紛紛破產(chǎn)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷衰退、宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不安，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，被俄羅斯人視為一場(chǎng)“俄羅斯的悲劇”。再如，拉美國(guó)家在實(shí)施新自由主義政策后，巴西、阿根廷、智利、玻利維亞等國(guó)出現(xiàn)高失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)蕭條相伴，經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉步維艱。如今，連美國(guó)自身也深陷其中難以自拔。

一、新自由主義對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

特朗普于2016年3月接受《華盛頓郵報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)：“我們的GDP增長(zhǎng)率現(xiàn)在基本上就是零。”“我們有19萬(wàn)億美元的債務(wù)，我們就像坐在一個(gè)大氣泡上，如果破了，結(jié)果會(huì)非常慘烈。”“我們美國(guó)也并不是世外桃源，美國(guó)在崩塌，看看那些內(nèi)陸城市，我們的內(nèi)部正在崩塌。”對(duì)于美國(guó)社會(huì)存在的貧富差距加劇、失業(yè)率居高不下的問(wèn)題，特朗普說(shuō)：“我們美國(guó)自己也有很多貧困現(xiàn)象，原因就在于人們沒(méi)有工作。”“看看年輕黑人的失業(yè)問(wèn)題，甚至達(dá)到58%—59%，太難以置信了，而且不只年輕人，所有美國(guó)黑人的失業(yè)率都非常高。”特朗普的言論，在一定程度上反映了新自由主義對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，相關(guān)數(shù)據(jù)也可以佐證這一點(diǎn)。

新自由主義在美國(guó)經(jīng)濟(jì)上結(jié)出的最大惡果，是始于2008年美國(guó)次貸危機(jī)進(jìn)而引發(fā)全球性的國(guó)際金融危機(jī)。目前，對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)說(shuō)，其惡果主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2008—2015年美國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率僅為1.28%。除去2008年和2009年的負(fù)增長(zhǎng)，2010—2015年美國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率也僅為2.23%。因此，這次美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是二戰(zhàn)后最疲弱的一次，低于以往2.8%的增長(zhǎng)速度更低于1991年至2001年經(jīng)濟(jì)上行期3.6%的增長(zhǎng)紀(jì)錄。雖然美聯(lián)儲(chǔ)在2015年12月啟動(dòng)近10年來(lái)首次加息，正式確認(rèn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)從金融危機(jī)中復(fù)蘇，但多數(shù)觀察家認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)并未完全恢復(fù)危機(jī)前的全部動(dòng)能。

二是虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹。這是金融壟斷的畸形發(fā)展導(dǎo)致金融資本與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫離所致。據(jù)統(tǒng)計(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值所占比重從1950年的11%上升為88%；金融、房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)的利潤(rùn)占到總利潤(rùn)的70%；金融衍生品總量在1998年為72萬(wàn)億美元，2008年增長(zhǎng)到672萬(wàn)億美元，10年中增長(zhǎng)了9倍，而經(jīng)濟(jì)總量只增長(zhǎng)了不到1倍。虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫離，必定造成泡沫，而泡沫一旦破裂就會(huì)造成嚴(yán)重的金融危機(jī)。

三是美國(guó)貧富差距加劇、失業(yè)率居高不下。在金融危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)候，美國(guó)的失業(yè)率一度超過(guò)10%。大量的工人丟失工作，也導(dǎo)致了貧富差距進(jìn)一步加劇，并使中產(chǎn)階級(jí)進(jìn)一步萎縮。皮尤研究中心根據(jù)美國(guó)人口普查局和美聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)所做的研究報(bào)告顯示，美國(guó)中等收入家庭占所有家庭比例已經(jīng)從1971年的61%減少到2016年的49.4%，也就是說(shuō)美國(guó)家庭的結(jié)構(gòu)正在從中間大、兩頭小的“橄欖球”狀逐漸向兩頭大、中間小的“啞鈴狀”變化。此外，則是實(shí)際家庭收入最近24年停滯不前。金融危機(jī)后，美國(guó)的復(fù)蘇比大部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體快，但普通家庭的處境沒(méi)有明顯改善,與整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的表現(xiàn)形成明顯的反差。

可以說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入困境，是經(jīng)濟(jì)上推行絕對(duì)自由化、徹底私有化和全面市場(chǎng)化的結(jié)果，是減少政策干預(yù)、放松金融監(jiān)管、倡導(dǎo)金融創(chuàng)新、膨脹虛擬資本的結(jié)果。只有拋棄新自由主義經(jīng)濟(jì)理論和政策，才能逐步扭轉(zhuǎn)這種困境。

二、新自由主義對(duì)美國(guó)政治的影響

2016年美國(guó)大選在特朗普和希拉里之間舉行了三次電視辯論，每次辯論中雙方均進(jìn)行了相互的人身攻擊，淪為對(duì)罵鬧劇。特朗普在2016年3月接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“我想國(guó)家已經(jīng)分裂就是與過(guò)去最大的不同。無(wú)論你承不承認(rèn)，事實(shí)如此。在這個(gè)國(guó)家，種族之間有很深的隔閡，情況并未好轉(zhuǎn)。” 希拉里在11月9日發(fā)表敗選演說(shuō)時(shí)也承認(rèn)：“我們都有目共睹，我們國(guó)家的割裂程度比我們想象的要嚴(yán)重。”特朗普則在勝選演說(shuō)中呼吁：“現(xiàn)在是美國(guó)從分裂的傷口中重新捆成一團(tuán)、團(tuán)結(jié)在一起的時(shí)候了。”由此可見(jiàn)，美國(guó)政治分裂是多么的嚴(yán)重。

首先是美國(guó)政黨的分裂。民主黨人奧巴馬雖然在2012年連任總統(tǒng)，但共和黨卻在2014年中期選舉中一舉取得參議院控制權(quán)，同時(shí)繼續(xù)保持在眾議院的多數(shù)黨地位，美國(guó)政治進(jìn)入“分裂政府”狀態(tài)。在這種情況下，民主黨和共和黨很難在政治上開(kāi)展有效合作，國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)舉步維艱。實(shí)際上，過(guò)去10年間，政治僵局幾乎成為美國(guó)政治的同義詞。國(guó)會(huì)兩大政黨往往立場(chǎng)相左、針?shù)h相對(duì)，兩極化背景下的“府院之爭(zhēng)”不斷惡化，甚至在地方層面，州級(jí)立法機(jī)構(gòu)里政黨間也很難真正妥協(xié)，整個(gè)國(guó)家機(jī)器常常面臨“停擺”，僵局難破。

其次是選舉制度遭受挑戰(zhàn)。按照美國(guó)選舉制度的規(guī)定，不論大選競(jìng)爭(zhēng)有多激烈，權(quán)力平穩(wěn)過(guò)渡、輸者向贏者承認(rèn)敗選是美國(guó)的一項(xiàng)傳統(tǒng)，也是美國(guó)引以為傲的制度。但是，特朗普在2016年10月19日第二場(chǎng)總統(tǒng)辯論結(jié)束時(shí)回答主持人提出的是否接受大選結(jié)果時(shí)稱：“到該說(shuō)的時(shí)候就會(huì)說(shuō)。現(xiàn)在，先保留一個(gè)懸念。” 特朗普的此番表態(tài)震動(dòng)了美國(guó)媒體。輿論認(rèn)為，如果特朗普真的拒絕承認(rèn)大選結(jié)果，這將是對(duì)美國(guó)運(yùn)作了200多年的民主制度的挑釁，是對(duì)美國(guó)現(xiàn)有政治制度最核心理念的否定。結(jié)果，特朗普如愿以償?shù)禺?dāng)選總統(tǒng)了。但是，希拉里的支持者卻不買賬，在華盛頓、紐約、洛杉磯、芝加哥等多個(gè)城市舉行示威游行活動(dòng)抗議特朗普當(dāng)選總統(tǒng)。這是對(duì)美國(guó)選舉制度的莫大諷刺。

再次是種族之間有很深的隔閡。種族歧視、社會(huì)不公平仍舊是美國(guó)社會(huì)的惡魔。2013年8月，美國(guó)皮尤研究中心的一項(xiàng)民意測(cè)驗(yàn)表明，在民權(quán)運(yùn)動(dòng)結(jié)束即將50周年之際，不到45%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)在種族平等方面取得了很大進(jìn)步，49%的美國(guó)人認(rèn)為還要“做出更多努力”才能實(shí)現(xiàn)種族平等，而持有這種觀點(diǎn)的黑人為79%，35%的黑人稱他們?cè)谶^(guò)去一年中因?yàn)榉N族或族群身份受到了歧視或不公平待遇。2015年以來(lái)，由弗格森事件引發(fā)的對(duì)種族歧視和執(zhí)法不公的廣泛關(guān)注成為美國(guó)社會(huì)生活的一個(gè)“新常態(tài)”，美國(guó)媒體針對(duì)非洲裔的警察暴力事件超越常規(guī)的關(guān)注并未改變司法不公，警察暴力仍不時(shí)上演。

美國(guó)政治出現(xiàn)的諸多問(wèn)題證明，新自由主義所宣揚(yáng)西方的政黨制度、議會(huì)制度、選舉制度等政治制度并非完美無(wú)瑕。“三權(quán)分立”是美國(guó)民主制度的重要組成部分，雖然實(shí)現(xiàn)了權(quán)力之間的相互制衡，但也帶來(lái)黨派之爭(zhēng)，白宮和國(guó)會(huì)之間也常爭(zhēng)論不休。利益集團(tuán)政治是美國(guó)政治的核心，在運(yùn)行過(guò)程中過(guò)多地考慮利益集團(tuán)的得失，便導(dǎo)致諸多社會(huì)問(wèn)題的滋生，如社會(huì)不公平、貧富差劇加劇、種族歧視未有效解決等。可以說(shuō)，美式民主制度已經(jīng)陷入了困境。

三、新自由主義對(duì)美國(guó)價(jià)值觀的影響

在2016年美國(guó)大選中，本土主義、民粹主義、反精英、反全球化的力量顛覆了美國(guó)的主流價(jià)值觀，金錢(qián)政治、政治詭計(jì)、“互黑互撕”將美國(guó)所謂民主的節(jié)操打得粉碎。自里根總統(tǒng)以來(lái)，美國(guó)致力于把民主自由理念推廣到全世界。對(duì)此，特朗普在2016年3月接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“我們不該再進(jìn)行所謂的意識(shí)形態(tài)建設(shè)了，事實(shí)證明效果不大，而且現(xiàn)在的美國(guó)也與過(guò)去的很不同。”“我們不該再繼續(xù)向其他國(guó)家推銷我們的意識(shí)形態(tài)了，他們不需要我們做這些，他們只需要我們的錢(qián)。” 這進(jìn)一步使得新自由主義價(jià)值觀的丑陋無(wú)處藏身?？v覽2016年美國(guó)大選，新自由主義價(jià)值觀對(duì)美國(guó)的影響主要有以下幾個(gè)方面：

一是金錢(qián)政治展現(xiàn)得淋漓盡致。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年美國(guó)大選的競(jìng)選花費(fèi)累計(jì)達(dá)到近68億美元。截止到2016年10月，希拉里為自己的競(jìng)選籌集到7.66億美元，特朗普籌到3.92億美元。算上支持兩位候選人但不與之進(jìn)行協(xié)調(diào)的基金會(huì)，希拉里可支配的資金達(dá)9.49億美元，而特朗普有4.49億美元。募集競(jìng)選資金的背后，每一分錢(qián)都是日后對(duì)政治決策施加影響的允諾。美國(guó)大選越來(lái)越成為有錢(qián)人的游戲，政治募捐大比拼也成為大選的固定風(fēng)景。這體現(xiàn)了美國(guó)民主制度的虛偽性，也使越來(lái)越多的美國(guó)民眾認(rèn)識(shí)到這個(gè)本質(zhì)。

二是政治價(jià)值觀受到歪曲。美國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)“拉斯穆森報(bào)告”的民調(diào)結(jié)果顯示，70%在美國(guó)總統(tǒng)選舉中支持希拉里的選民表示，如果合法，他們寧愿投票給奧巴馬而非希拉里。41%的美國(guó)民眾表示，如果可能，他們更樂(lè)意把票投給奧巴馬，而不是希拉里或特朗普。此外，56%的選民對(duì)兩名總統(tǒng)候選人都持負(fù)面看法?？梢?jiàn)，美國(guó)民眾對(duì)美國(guó)的政治是多么失望，這也引起了政治價(jià)值觀的混亂。

三是青年患“政治冷漠癥”。越來(lái)越多的美國(guó)年輕人逐漸對(duì)政黨政治感到失望，對(duì)今年的大選投票更是提不起興致?！度A爾街日?qǐng)?bào)》與全國(guó)廣播公司2016年10月17日共同發(fā)布的民調(diào)結(jié)果顯示，僅有54%的18歲至34歲年輕選民對(duì)今年大選有興趣，較2012年下滑了6個(gè)百分點(diǎn)，與8年前的大選相比更是下降了30個(gè)百分點(diǎn)。2016年9月蓋洛普公司的民調(diào)結(jié)果也顯示，與8年前相比，今年的年輕選民投票欲望大幅下降。專家認(rèn)為，年輕選民投票率屢創(chuàng)新低的事實(shí)，體現(xiàn)出他們對(duì)美國(guó)兩黨政治的厭煩和對(duì)“美式民主”的失望。美國(guó)年輕人對(duì)政治冷漠的主要原因是他們對(duì)自身處境和美國(guó)當(dāng)前的政治環(huán)境失望，這也是美國(guó)虛偽的民主制度造成的惡果。

新自由主義價(jià)值觀鼓吹“民主萬(wàn)能論”“民主速成論”“民主國(guó)家不戰(zhàn)論”“民主和平論”“民主同盟論”，極力推行“價(jià)值觀外交”，企圖打造“自由和民主之弧”等等。對(duì)于這一點(diǎn)，連特朗普都說(shuō)“我們不該再進(jìn)行所謂的意識(shí)形態(tài)建設(shè)了，事實(shí)證明效果不大”。這充分說(shuō)明，新自由主義價(jià)值觀宣揚(yáng)的“自由、民主、平等”價(jià)值觀，具有極大的虛偽性、欺騙性。自由只是資本家階級(jí)所享有的自由，民主只是資本家階級(jí)所操控的游戲，平等只是資本家階級(jí)欺騙民眾的謊言。

四、新自由主義對(duì)美國(guó)外交戰(zhàn)略的影響

特朗普在2016年3月接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“我認(rèn)為我們現(xiàn)在所身處的已經(jīng)是個(gè)完全不同的世界了。”“美國(guó)過(guò)去曾經(jīng)是一個(gè)富裕、強(qiáng)大的國(guó)家，而現(xiàn)在我們是一個(gè)窮國(guó)、一個(gè)負(fù)債國(guó)。”對(duì)于北約東擴(kuò)問(wèn)題，特朗普說(shuō)：“北約是另一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，北約建立時(shí)美國(guó)還是頗為富裕的國(guó)家，而當(dāng)下美國(guó)已經(jīng)不那么闊綽了。”“北約的概念在它建立之初是好的，但現(xiàn)在情況已經(jīng)非常不同，很多國(guó)家在搭我們的便車。不能總靠美國(guó)一個(gè)國(guó)家，應(yīng)該大家合作來(lái)搞才行。” 特朗普曾在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)化”原則，指責(zé)“全球主義”導(dǎo)致美國(guó)就業(yè)和財(cái)富的流失。這反映出新自由主義對(duì)美國(guó)外交戰(zhàn)略的影響。

新自由主義外交戰(zhàn)略積極謀求建立全球秩序，實(shí)現(xiàn)新自由主義的“全球一體化”，實(shí)質(zhì)上是維持資本主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治舊秩序。在這一政策的倡導(dǎo)下，美國(guó)以“世界警察”自居，在國(guó)際上到處耀武揚(yáng)威，對(duì)全世界進(jìn)行掠奪。時(shí)至今日，這一戰(zhàn)略也殃及美國(guó)外交自身。

一是美國(guó)的霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)。20世紀(jì)90年代以后，隨著華沙條約組織的解散和東歐劇變以及蘇聯(lián)的解體，歐洲大陸的政治與安全局勢(shì)發(fā)生了劇烈的變化，以美國(guó)為首的北約的職能轉(zhuǎn)變?yōu)檎诬娛陆M織，所要面對(duì)的議題也從過(guò)去的軍事威脅，擴(kuò)散到全球恐怖主義、能源安全、全球變暖、疾病、網(wǎng)絡(luò)攻擊、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散等多元問(wèn)題上。但是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際關(guān)系日益朝著政治多極化的方向發(fā)展，新興市場(chǎng)國(guó)家在補(bǔ)充和完善全球治理格局秩序上愈加主動(dòng)，美國(guó)的霸權(quán)地位受到越來(lái)越多的挑戰(zhàn)。

二是美國(guó)的外交政策越來(lái)越混亂。美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，帶來(lái)的是一個(gè)與“基地”組織關(guān)聯(lián)的激進(jìn)反政府武裝占領(lǐng)北部數(shù)省的結(jié)局和一個(gè)更親近伊朗的伊拉克政府；美國(guó)發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，帶來(lái)的是不得不與塔利班談判的美國(guó)和一個(gè)依然仇視美國(guó)的阿富汗；被美國(guó)一度界定為爭(zhēng)取“自由”的“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)，帶來(lái)的是中東、北非、西亞更為激烈的反美潮；美國(guó)近年來(lái)實(shí)施的“亞太再平衡”戰(zhàn)略變成支持日本軍國(guó)主義復(fù)活的戰(zhàn)略。這一系列錯(cuò)誤的外交戰(zhàn)略使得美國(guó)全球“混亂播種機(jī)”的形象逐漸確立，全球反美浪潮此起彼伏。

三是美國(guó)本土多次遭受恐怖主義襲擊。例如，前不久美國(guó)佛羅里達(dá)州一家同性戀夜店所發(fā)生的大規(guī)模槍擊事件，造成50人死亡、53人受傷。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局把這起槍擊案定性為“恐怖襲擊”。

在新自由主義外交戰(zhàn)略的影響下，美國(guó)對(duì)于國(guó)際事務(wù)的干預(yù)終于集中顯現(xiàn)惡果，安全危機(jī)的陰影給美國(guó)的外交戰(zhàn)略連貫性帶來(lái)明顯的挑戰(zhàn)；傳統(tǒng)的全球經(jīng)濟(jì)治理體系應(yīng)對(duì)乏力，迫使后危機(jī)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)力量格局發(fā)生史無(wú)前例的變遷，美元霸權(quán)仍在，同時(shí)新興市場(chǎng)發(fā)展日益蓬勃。美國(guó)作為唯一超級(jí)大國(guó)的地位面臨著重大挑戰(zhàn)，資本主義世界體系面臨重大調(diào)整，相互妥協(xié)、互利共贏的國(guó)際格局現(xiàn)實(shí)則越來(lái)越明顯，這迫切需要構(gòu)建國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序。

新自由主義政策的推行，給全世界帶來(lái)了一場(chǎng)災(zāi)難，在一些發(fā)展中國(guó)家猶如過(guò)街老鼠、人人喊打。作為推行新自由主義鼓吹手和先遣隊(duì)的美國(guó)，新自由主義的禍水終于殃及自身，使自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、政治分裂嚴(yán)重、貧富分化加劇、種族沖突激烈、外交戰(zhàn)略受損等難題雪上加霜。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨曾撰文指出，新自由主義一直是為某些利益集團(tuán)服務(wù)的政治信條，從來(lái)沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支撐。曾長(zhǎng)期擔(dān)任政府智囊的日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家中谷巖，由新自由主義的急先鋒轉(zhuǎn)變?yōu)閼曰谡?，批評(píng)新自由主義讓世界蒙受了巨大災(zāi)難。即使是致力于維護(hù)資本主義制度的西方政要，也開(kāi)始反思新自由主義的錯(cuò)誤和危害。

（作者：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所博士后）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：