“尼克松主義”與中國(guó)發(fā)展機(jī)遇

張文木

編者按：據(jù)BBC中文網(wǎng)11月17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普當(dāng)天在紐約特朗普大廈會(huì)見了前國(guó)務(wù)卿基辛格，同基辛格討論了涉及中國(guó)、俄羅斯、伊朗和歐盟的對(duì)外政策問題。這使人想起“尼克松主義”。2008年張文木教授曾提出做好迎接美國(guó)“尼克松主義”再次到來的準(zhǔn)備。他曾在《全球視野中的中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略·上卷》（山東人民出版社2008年版，第403-423頁(yè)）全書的結(jié)尾部分預(yù)測(cè)“尼克松主義”將再現(xiàn)美國(guó)外交，提出要從新的歷史起點(diǎn)出發(fā)，抓住和用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期?，F(xiàn)將這部分內(nèi)容選編，閱讀這篇文字或許對(duì)理解今后中美關(guān)系的走勢(shì)，有所禆益。

一、預(yù)測(cè)：“尼克松主義”將再現(xiàn)美國(guó)外交

（一） 美國(guó)“越戰(zhàn)”惡夢(mèng)重現(xiàn)

有人說，尼克松主義是美國(guó)的戰(zhàn)略收縮期，這話膨脹了美國(guó)人們的戰(zhàn)略意識(shí)并導(dǎo)致美國(guó)小布什上臺(tái)后全球擴(kuò)張沖動(dòng)再次復(fù)活，由此帶來的結(jié)果是美國(guó)在中東地區(qū)再次重溫越南戰(zhàn)爭(zhēng)的“惡夢(mèng)”。

就在20世紀(jì)快要結(jié)束之際，美國(guó)加快對(duì)俄羅斯及中國(guó)的圍堵：先是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、北約東擴(kuò)，后有中亞“顏色革命”；新世紀(jì)初又直抵阿富汗，占領(lǐng)伊拉克。在太平洋西岸，美國(guó)更是啟動(dòng)日本擴(kuò)軍修憲的步伐，繼續(xù)出售臺(tái)灣軍火，恢復(fù)與菲律賓、澳大利亞的軍事盟友關(guān)系。歷史好象又向冷戰(zhàn)的起點(diǎn)回歸，美國(guó)的對(duì)華政策好象又向麥卡錫時(shí)代回歸，不同的只是那時(shí)是以“反共”劃線，這時(shí)是以“反恐”劃線。

接踵而至的就是美國(guó)“越戰(zhàn)”惡夢(mèng)。

自2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)截止2006年底，美國(guó)已有3200多名美軍士兵在伊拉克身亡[1]；65.5萬伊拉克平民傷亡，已有160萬人逃出伊拉克；

自2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，美國(guó)軍費(fèi)開支如滾雪球般不斷增大，至今已達(dá)3520億美元，并且仍以平均每天增加2.8億美元的速度繼續(xù)膨脹?？鄢ㄘ浥蛎浺蛩?，伊戰(zhàn)幾年來的費(fèi)用已經(jīng)超過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。2007年２月，布什總統(tǒng)向國(guó)會(huì)提交巨額軍費(fèi)申請(qǐng)，其中1800多億美元將直接用于伊戰(zhàn)。這樣，到2008財(cái)政年度結(jié)束時(shí)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)直接總費(fèi)用將達(dá)5320億美元，從而超過越南戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用，成為美國(guó)歷史上僅次于二戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)最高的戰(zhàn)爭(zhēng)。哈佛大學(xué)教授比爾姆斯在一份報(bào)告中指出，與以往戰(zhàn)爭(zhēng)相比，駐伊美軍更容易受傷。越戰(zhàn)時(shí)，陣亡者與受傷者的比例為１比2.6，而伊戰(zhàn)是１比16。與2000年相比，2006年美國(guó)老兵向政府申請(qǐng)傷殘賠償?shù)娜藬?shù)增加38%。據(jù)預(yù)計(jì)，美國(guó)為伊戰(zhàn)要支付的軍人醫(yī)療和傷殘賠償將達(dá)到3500億至7000億美元，成為一筆沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。[2]

與越戰(zhàn)中美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的反戰(zhàn)主題相似，2007年3月29日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院以51票贊成、47票反對(duì)的表決結(jié)果，通過了含有從伊拉克撤軍時(shí)間表的緊急戰(zhàn)爭(zhēng)撥款法案。根據(jù)這項(xiàng)總額為1217億美元的法案，國(guó)會(huì)將為美國(guó)本年度在伊拉克和阿富汗的軍事行動(dòng)增撥900多億美元的經(jīng)費(fèi)，要求布什政府在法案成為法律后120天內(nèi)開始從伊拉克撤軍，并爭(zhēng)取在2008年3月31日以前撤出美軍作戰(zhàn)部隊(duì)。[3]此前一周，美國(guó)眾議院表決通過了一項(xiàng)緊急戰(zhàn)爭(zhēng)撥款法案，要求布什政府在2008年8月31日前從伊拉克撤出美軍作戰(zhàn)部隊(duì)。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨議員哈里•里德表示，當(dāng)天的投票結(jié)果使國(guó)會(huì)在改變伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)方向，使美國(guó)變得更加安全方面邁出了重要一步。投票結(jié)果向布什總統(tǒng)傳遞了一個(gè)強(qiáng)烈信息，即現(xiàn)在已是徹底改變政府對(duì)伊拉克政策的時(shí)候了，改變對(duì)伊政策應(yīng)首先從撤軍開始。他還說，總統(tǒng)必須改變伊戰(zhàn)方向，參議院正在討論的緊急戰(zhàn)爭(zhēng)撥款法案給總統(tǒng)提供了一個(gè)機(jī)會(huì)。[4]

與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期美國(guó)經(jīng)歷的“失道寡助”的結(jié)果相似，目前隨同美國(guó)參與戰(zhàn)爭(zhēng)的盟友開始陸續(xù)以種種理由完全撤出、部分撤軍或出現(xiàn)信念動(dòng)搖。當(dāng)初參與伊戰(zhàn)的38個(gè)國(guó)家中，截至2005年年底就已有14個(gè)國(guó)家完全撤出。2006年，美國(guó)的盟友仍然在不斷“縮水”，對(duì)美國(guó)打擊最大的是英國(guó)與日本的動(dòng)搖。2006年7月，日本軍人全部撤出伊拉克。同年11月，英國(guó)陸軍總參謀長(zhǎng)丹納特公開表示，英軍在伊拉克的存在致使當(dāng)?shù)匕踩謩?shì)惡化，呼吁政府將駐扎在伊拉克南部的7000名官兵盡快撤出。美國(guó)最終將會(huì)落到比朝戰(zhàn)還難堪的孤家寡人的境地。

另一方面，美國(guó)從印度洋上發(fā)動(dòng)的阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，引起了中國(guó)、俄國(guó)及印度的警覺，印度在明修聯(lián)美“棧道”的同時(shí)，也在暗渡通華“陳倉(cāng)”。美國(guó)壓力導(dǎo)致中俄印三國(guó)靠近。1999年俄國(guó)外長(zhǎng)普里馬科夫呼吁中印俄三方聯(lián)合，2007年2月14日，中國(guó)外交部長(zhǎng)李肇星、印度外交部長(zhǎng)慕克吉和俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫在新德里會(huì)晤。三國(guó)外長(zhǎng)積極探討三邊合作重點(diǎn)領(lǐng)域，達(dá)成重要共識(shí)，發(fā)表了《中印俄外長(zhǎng)會(huì)晤聯(lián)合公報(bào)》。[5]中俄印三國(guó)接近，是近半個(gè)世紀(jì)以來世界政治中的一件大事，也是21世紀(jì)初中國(guó)周邊合作關(guān)系的重要變化，而促成這個(gè)重要變化的不是別的國(guó)家而正是美國(guó)，尤其是小布什時(shí)期的美國(guó)的所作所為。

不僅如此，美國(guó)花費(fèi)了這天大的代價(jià)卻遠(yuǎn)沒有在伊拉克實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)：中東恐怖事件越來越多，美國(guó)在伊拉克越陷越深，問題越來越難以解決；不僅如此，現(xiàn)在阿富汗塔利班又殺將回來，以至小布什在中東捉襟見肘，并為此怪罪于伊朗。現(xiàn)在又嚷著要向伊朗開戰(zhàn)。果真如此，那美國(guó)將從在阿富汗的“一鼓作氣”、到伊拉克的“再而衰”，最終會(huì)在伊朗進(jìn)入“三而竭”。

目前美國(guó)國(guó)內(nèi)政治主題與尼克松上臺(tái)前面臨的關(guān)于“越戰(zhàn)”的政治主題十分吻合，這是因?yàn)槊绹?guó)外交正在犯著尼克松之前美國(guó)追逐高目標(biāo)而使國(guó)力嚴(yán)重透支的同樣的錯(cuò)誤。而正是這樣的錯(cuò)誤又促使美國(guó)外交中的尼克松主義再次到來。

歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，所謂“尼克松主義”并不是什么“戰(zhàn)略收縮”外交，而是被校準(zhǔn)了的美國(guó)外交，從某種意義上說也是美國(guó)式的“科學(xué)發(fā)展”的外交。遺憾的是美國(guó)人并沒有把它當(dāng)作美國(guó)的常態(tài)外交，而是把他當(dāng)作非常態(tài)外交；這正如日本把明治以后的外交當(dāng)作常態(tài)外交一樣。從這個(gè)意義上說，美國(guó)之累，累于“老子天下第一”心態(tài)。

（二）“尼克松主義”與中國(guó)發(fā)展機(jī)遇

20世紀(jì)70年代，美國(guó)出現(xiàn)尼克松主義后，亞洲瞬間出現(xiàn)巨大的戰(zhàn)略真空，印度、越南都試圖利用這個(gè)機(jī)會(huì)盡量擴(kuò)大本國(guó)的地緣政治利益。1972年，印度依仗蘇聯(lián)的支持肢解了巴基斯坦，在“東巴”地區(qū)扶持并建立了孟加拉國(guó)，擴(kuò)大了印度東北邊界的安全空間。越南共產(chǎn)黨則在尼克松訪華之后，以“宜將剩勇”的精神，迅速完成了國(guó)家統(tǒng)一；在統(tǒng)一國(guó)家后越南又得寸進(jìn)尺，于1978年底迅速出兵柬埔寨，但這又在中國(guó)和美國(guó)的抵制下敗北。日本則利用美國(guó)在尼克松時(shí)期的戰(zhàn)略收縮迅速與中華人民共和國(guó)建立外交關(guān)系，并在此后緊隨美國(guó)擴(kuò)大了日本在中國(guó)的市場(chǎng)份額。相反，由于這一時(shí)期的中國(guó)面臨的主要是來自北方的幾乎是迫在眉睫的安全壓力，[6]所以，毛澤東才沒有——事實(shí)上當(dāng)時(shí)也沒有南北兩面著力的力量——在北方壓力日重而中美戰(zhàn)略合作關(guān)系尚未確立的情況下南向解決臺(tái)灣問題，但中華人民共和國(guó)還是恢復(fù)聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)的位置，繼而在20世紀(jì)90年代中國(guó)南面香港、澳門回歸，北面蘇聯(lián)解體。中國(guó)安全壓力大為減輕。

這里值得研究的是，即將出現(xiàn)于21世紀(jì)初的尼克松主義對(duì)中國(guó)的意義。

比較而言，本世紀(jì)美國(guó)外交將要出現(xiàn)的尼克松主義與20世紀(jì)70年代的尼克松主義相比，會(huì)給中國(guó)提供更加充余的拓展戰(zhàn)略利益的空間。首先，與上次不同，這次促成美國(guó)尼克松主義出現(xiàn)的是中東地區(qū)，中國(guó)不僅不是目前造成中東問題的當(dāng)事人，而且還是國(guó)際社會(huì)解決中東問題必須依賴的杠桿；其次，也是最重要的，21世紀(jì)初中國(guó)面臨的安全壓力已與20世紀(jì)70年代大大不同。新中國(guó)成立之初，中國(guó)安全壓力多來自中國(guó)東部西太平洋海上，60年代初，中國(guó)西南中印邊境出現(xiàn)不穩(wěn)定，60末始至70年代，中國(guó)安全壓力由南向北轉(zhuǎn)移，蘇聯(lián)在中國(guó)北疆大兵壓境，虎視眈眈?，F(xiàn)在中國(guó)北、南、西三面的安全壓力已大為緩解，而東面以“臺(tái)灣問題”為牽引的安全壓力卻日現(xiàn)升級(jí)，但同樣也因美國(guó)深陷中東戰(zhàn)場(chǎng)，這種升級(jí)又得了某種制約，不僅如此，它還給了中國(guó)解決臺(tái)灣問題更加從容的條件。

我們必須明白，美國(guó)人“綁架”臺(tái)灣的目的并不是要“領(lǐng)養(yǎng)”臺(tái)灣，而是要敲詐中國(guó)政府。只要中國(guó)政府堅(jiān)守得住“一個(gè)中國(guó)”的原則，不接受綁匪敲詐，那綁匪也無法將臺(tái)灣“劫走”，更不能“撕票”。為了從中國(guó)換取更大的戰(zhàn)略利益，美國(guó)最終也只能以尼克松“亞洲是亞洲人的亞洲”的美辭，在挑撥日本與中國(guó)為此沖突之后，還臺(tái)灣以“自由”，即將臺(tái)灣拋給中國(guó)大陸而不是日本。這是因?yàn)樵谖魈窖蟮貐^(qū)日本是離美國(guó)最近的完全海洋型并以海權(quán)為生命的國(guó)家，而中國(guó)則是離美國(guó)本土較遠(yuǎn)的陸海兼容型國(guó)家。

美國(guó)人明白：日本現(xiàn)在也在利用美國(guó)與中國(guó)的矛盾，但如果日本再次打倒中國(guó)，那它必然也會(huì)與當(dāng)年美國(guó)先利用日本再打倒日本的策略一樣，再出手打倒美國(guó)。美國(guó)曾利用日本充當(dāng)了美國(guó)西太平洋地區(qū)的“戰(zhàn)略清道夫”，那難道日本就不會(huì)“以其人之道，還治其人”，讓美國(guó)也當(dāng)一次日本的“戰(zhàn)略清道夫”嗎？100多年前美國(guó)國(guó)務(wù)卿海·約翰就意識(shí)到這一點(diǎn)，他“希望有一個(gè)穩(wěn)定的中國(guó)”并“反對(duì)一切可能削弱中國(guó)的建議”；他認(rèn)為“一旦中國(guó)崩潰并被瓜分，美國(guó)就要面臨一個(gè)不愉快的任務(wù)：在中國(guó)各地保護(hù)自己的權(quán)益，而它的對(duì)手則遠(yuǎn)比中國(guó)人難對(duì)付。此外，這場(chǎng)角逐的不可知的后果很可能就從毀滅中國(guó)所造成的真空中開始，這將比現(xiàn)存的不穩(wěn)定具有更大的威脅性。”[7]

美國(guó)目前在中東深陷不能自拔及由此美國(guó)外交必然出現(xiàn)的尼克松主義將再次為中國(guó)提供解決臺(tái)灣問題的歷史機(jī)遇。天予不取，反受其咎。我們一定要學(xué)習(xí)毛澤東及其戰(zhàn)友們的戰(zhàn)略智慧，抓住這次機(jī)會(huì)，為實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興化解“臺(tái)灣問題”這道最后的“堅(jiān)冰”。

這里需要提醒的是，美國(guó)人雖然常常在最輝煌的時(shí)候犯最弱智的錯(cuò)誤，但是美國(guó)人的反省能力也比較強(qiáng)。在巨大的危機(jī)之后，美國(guó)通常會(huì)產(chǎn)生巨大的思想飛躍，正如美國(guó)深陷越南沼澤之際出現(xiàn)尼克松主義一樣。

當(dāng)然，我們也要預(yù)見到另一種結(jié)局，即美國(guó)尼克松主義推遲到來或根本沒有到來。如果真如此，那么隨之而來的結(jié)果是美國(guó)衰落的加速。與英國(guó)的衰落加大了美國(guó)崛起面臨的挑戰(zhàn)的道理一樣，今后美國(guó)如果過度衰落，也會(huì)加大中國(guó)崛起需要獨(dú)立應(yīng)付全球性危機(jī)事件的負(fù)擔(dān)，尤其是在東海海區(qū)因美國(guó)控制力突然減弱而面臨的外交壓力。

二、從新的歷史起點(diǎn)出發(fā)，抓住和用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期[8]

（一） 北平方式、西藏方式、香港經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)解決臺(tái)灣問題的啟示

我們?cè)趹?zhàn)略上藐視困難的同時(shí)，更要從戰(zhàn)術(shù)上重視我們面臨的挑戰(zhàn)，尤其是當(dāng)前來自臺(tái)海的挑戰(zhàn)。“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)”[9]，也是選擇解決臺(tái)灣問題方式的客觀依據(jù)。在這方面我們應(yīng)有和平與非和平的兩手準(zhǔn)備：在臺(tái)灣當(dāng)局承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”即“世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，中央政府在北京”[10]的原則的條件下，臺(tái)灣問題解決將會(huì)更多地表現(xiàn)出雙向和平的特點(diǎn)；如果臺(tái)灣當(dāng)局放棄甚至拒絕“一個(gè)中國(guó)”的原則，那么，臺(tái)灣問題的解決將不以人們意志為轉(zhuǎn)移地表現(xiàn)出雙向非和平的特點(diǎn)。但不管臺(tái)灣問題解決方式如何，其結(jié)果都要有利于祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)度越來越快而不是越來越慢、有利于臺(tái)海兩岸的政治距離越拉越近而不是越拉越遠(yuǎn)，有利于中華民族偉大復(fù)興的人氣越聚越旺而不是越來越散。

實(shí)現(xiàn)祖國(guó)和平統(tǒng)一，既是全體中華兒女的共同心愿，也是中央政府在“一個(gè)中國(guó)”原則前提下的優(yōu)先選擇。在這方面，毛澤東同志在1949年和平解放北京城時(shí)采用的“北平方式”會(huì)對(duì)我們提供有益的思路。

1948年12月中旬，人民解放軍攻克新保安、張家口，截?cái)嗔烁底髁x西逃綏遠(yuǎn)的退路之后，又迅速進(jìn)擊，掃清了盤踞在北平外圍沙河、昌平、南口、密云、懷柔。通縣、廊坊、門頭溝、石景山、宛平、大興、豐臺(tái)和南苑的國(guó)民黨軍隊(duì)，將困守北平的傅作義20萬軍隊(duì)團(tuán)團(tuán)包圍。再加上強(qiáng)大的政治攻勢(shì)，1949年1月15日，駐守北平的傅作義派鄧寶珊、周北峰出城前往解放軍平津前線司令部與羅榮桓政委、聶榮臻司令員等商談和平解放北平有關(guān)問題，表示愿令所部出城聽候改編。1月16日，傅作義在中南海宴請(qǐng)北平院校十余位教授，大家一致主張和平解放。1月22日下午公告和平解放北平協(xié)議，正式宣布北平和平解放。1月31日清晨，擔(dān)負(fù)北平城防警備任務(wù)的中國(guó)人民解放軍入城接防。3月5日，毛澤東在中共中央七屆二中全會(huì)上將北平解放的方式稱作“北平方式”。他說：

遼沈、淮海、平津三戰(zhàn)役以后，國(guó)民黨軍隊(duì)的主力已被消滅。國(guó)民黨的作戰(zhàn)部隊(duì)僅僅剩下一百多萬人，分布在新疆到臺(tái)灣的廣大的地區(qū)內(nèi)和漫長(zhǎng)的戰(zhàn)線上。今后解決這一百多萬國(guó)民黨軍隊(duì)的方式，不外天津、北平、綏遠(yuǎn)三種。[11]

他還具體解釋了這三種方式的含義：

用戰(zhàn)斗去解決敵人，例如解決天津的敵人那樣，仍然是我們首先必須注意和必須準(zhǔn)備的。人民解放軍的全體指揮員、戰(zhàn)斗員，絕對(duì)不可以稍微松懈自己的戰(zhàn)斗意志，任何松懈戰(zhàn)斗意志的思想和輕敵的思想，都是錯(cuò)誤的。按照北平方式解決問題的可能性是增加了，這就是迫使敵軍用和平方法，迅速地徹底地按照人民解放軍的制度改編為人民解放軍。用這種方法解決問題，對(duì)于反革命遺跡的迅速掃除和反革命政治影響的迅速肅清，比較用戰(zhàn)爭(zhēng)方法解決問題是要差一些的。但是，這種方法是在敵軍主力被消滅以后必然地要出現(xiàn)的，是不可避免的；同時(shí)也是于我軍于人民有利的，即是可以避免傷亡和破壞。因此，各野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)同志都應(yīng)注意和學(xué)會(huì)這樣一種斗爭(zhēng)方式。這是一種斗爭(zhēng)方式，是一種不流血的斗爭(zhēng)方式，并不是不用斗爭(zhēng)可以解決問題的。綏遠(yuǎn)方式，是有意地保存一部分國(guó)民黨軍隊(duì)，讓它原封不動(dòng)，或者大體上不動(dòng)，就是說向這一部分軍隊(duì)作暫時(shí)的讓步，以利于爭(zhēng)取這部分軍隊(duì)在政治上站在我們方面，或者保持中立，以便我們集中力量首先解決國(guó)民黨殘余力量中的主要部分，在一個(gè)相當(dāng)?shù)臅r(shí)間之后（例如在幾個(gè)月，半年，或者一年之后），再去按照人民解放軍制度將這部分軍隊(duì)改編為人民解放軍。這是又一種斗爭(zhēng)方式。這種斗爭(zhēng)方式對(duì)于反革命遺跡和反革命的政治影響，較之北平方式將要保留得較多些，保留的時(shí)間也將較長(zhǎng)些。但是這種反革命遺跡和反革命政治影響，歸根到底要被肅清，這是毫無疑問的。

毛澤東所說的“北平方式”是從外圍戰(zhàn)役即地區(qū)性勝利入手，做好“詩(shī)外功夫”，最終由面及點(diǎn)，最后達(dá)到不戰(zhàn)而和平接管北京城的目的。沿著這一思路，我們可以體會(huì)出1959年炮擊金門時(shí)，毛澤東最終形成“金、馬、臺(tái)、澎是一起的，現(xiàn)在統(tǒng)統(tǒng)歸蔣介石管，將來要解放一起解放”[12]的一攬子解決臺(tái)灣問題的方案中，就透露出運(yùn)用“北平方式”從外圍即中美關(guān)系著手解決臺(tái)灣問題的思考。

當(dāng)然，將“北平方式”運(yùn)用于臺(tái)灣問題也是有條件的，這就是當(dāng)時(shí)毛澤東分析蔣介石“他這個(gè)人是親美派，但是親美親到要把他那點(diǎn)東西搞垮，他就不贊成”的特點(diǎn)。[13]毛澤東將“一個(gè)中國(guó)”原則作為選擇1959年處理臺(tái)灣問題方式的依據(jù)。在“一個(gè)中國(guó)”原則下，解決臺(tái)灣問題的方式將以民族矛盾即中華民族與西方敵對(duì)國(guó)家的矛盾為優(yōu)先，反之，臺(tái)灣問題的解決則要以國(guó)家內(nèi)部的階級(jí)——這在現(xiàn)今已轉(zhuǎn)化為國(guó)家統(tǒng)一與分裂——的矛盾為優(yōu)先。

那么，今天的臺(tái)灣是否還具備1959年炮擊金門時(shí)的特點(diǎn)呢？結(jié)論是悲觀的。

我們知道，李登輝被蔣經(jīng)國(guó)推上國(guó)民黨主席臺(tái)后，他就卸下“統(tǒng)派”面具[14]，日益與“一個(gè)中國(guó)”原則漸行漸遠(yuǎn)。1990年5月就任臺(tái)灣“總統(tǒng)”后，臺(tái)灣地區(qū)的“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)迅速放大。1999年5月17日，李登輝發(fā)表《臺(tái)灣的主張》，提出分裂中國(guó)的“七塊論”；８月29日，臺(tái)灣國(guó)民黨十五屆全會(huì)正式將李登輝“特殊的兩國(guó)論”載入政策文件，決定以“特殊的國(guó)與國(guó)關(guān)系”定位兩岸關(guān)系。 李登輝治下的臺(tái)灣，“統(tǒng)派”意識(shí)逐漸邊緣化，“獨(dú)派”干部隊(duì)伍悄然聚集在他的周圍，最終于2000年5月20日將臺(tái)灣前途交與主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨黨魁陳水扁手中。此后，臺(tái)灣分離主義迅速全面掌控臺(tái)灣政權(quán)機(jī)關(guān)。2004年陳水扁連任“總統(tǒng)”，此后臺(tái)灣強(qiáng)力行政部門逐漸為有“獨(dú)派”背景的干部所掌握。2006年2月27日，陳水扁公開放棄曾承諾過的“四不一沒有”[15]，宣布“國(guó)統(tǒng)會(huì)”[16]終止運(yùn)作，“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”[17]終止使用。2007年7月24日，陳水扁發(fā)表“入聯(lián)”演講，稱：“臺(tái)灣是我們的國(guó)家，不是中華人民共和國(guó)的一部分或一省”。[18] 7月25日， 陳水扁表示:臺(tái)“總統(tǒng)府”強(qiáng)力推動(dòng)以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)及入聯(lián)“公投”。[19]2007年11月23日，臺(tái)軍宣布準(zhǔn)備從蔣介石曾決心誓死“保衛(wèi)”的金門島撤兵，從現(xiàn)有萬余兵力裁減后可能剩下5000至7000人。[20]12月4日，陳水扁在高雄高喊“臺(tái)灣國(guó)萬歲”，并表示全民“入聯(lián)公投”聯(lián)署之后，還要發(fā)動(dòng)“眾神護(hù)臺(tái)灣，加入聯(lián)合國(guó)”運(yùn)動(dòng)，請(qǐng)媽祖婆、王爺公、天上圣母等臺(tái)灣守護(hù)神，護(hù)持“臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)”。[21]

難道臺(tái)灣走到今天這一步真是所謂“民意”選擇？其實(shí)不然。

正如當(dāng)年日本占領(lǐng)臺(tái)灣可以制造出“親日民意”，蔣介石治下的臺(tái)灣也可以制造出“反攻大陸”的“民意”，那么，在“臺(tái)獨(dú)”派掌控臺(tái)灣強(qiáng)力軍政部門下的臺(tái)灣，出現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”的“民意”也就不足為奇了。還是馬克思說得好：“統(tǒng)治階級(jí)的思想在每一時(shí)代都是占統(tǒng)治地位的思想。這就是說，一個(gè)階級(jí)是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的物質(zhì)力量，同時(shí)也是社會(huì)上占統(tǒng)治地位的精神力量。”[22]今天盤踞并日益上升的所謂“臺(tái)獨(dú)民意”，正是其“統(tǒng)治階級(jí)的思想”和“占統(tǒng)治地位的物質(zhì)力量”在臺(tái)灣推行“臺(tái)獨(dú)”政策的掩蓋形式。

事實(shí)表明，從1990年李登輝被迫以“國(guó)統(tǒng)會(huì)”和“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”以及2000年陳水扁以“四不一沒有”虛假承諾上臺(tái)，到2007年底醞釀的“入聯(lián)公投”，已說明目前陳水扁當(dāng)局的“臺(tái)獨(dú)”主張已從原來的被動(dòng)和偽裝的行為轉(zhuǎn)為與民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”綱領(lǐng)一致的自覺選擇；今天的臺(tái)灣政治已與國(guó)民黨時(shí)期的一個(gè)中國(guó)原則為主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)的政治大相徑庭。臺(tái)灣政局與蔣介石時(shí)期相比已發(fā)生了質(zhì)變，即由蔣介石時(shí)期的國(guó)家內(nèi)戰(zhàn)問題延伸為國(guó)家分裂問題，由蔣介石時(shí)期的由于外部壓力導(dǎo)致的被迫與國(guó)家暫時(shí)和相對(duì)分離，演變?yōu)榕_(tái)灣當(dāng)局主動(dòng)推動(dòng)國(guó)家分裂的問題。由此得出的結(jié)論只能是，1959年毛澤東與蔣介石“一個(gè)中國(guó)”原則下的政治默契條件暫告停止。目前的陳水扁已不再是以中國(guó)統(tǒng)一為己任的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，而是以“臺(tái)獨(dú)”為“使命”的國(guó)家分離主義分子。

這個(gè)轉(zhuǎn)變過程及其結(jié)果與20世紀(jì)50年代達(dá)賴集團(tuán)及其引發(fā)的“西藏問題”十分類似，與此相應(yīng)，我們也能從我們?cè)晒\(yùn)用的“西藏方式”中找到解決類似問題的思路。

我們知道。1949年11月23日，毛澤東責(zé)成西北局討論“經(jīng)營(yíng)西藏”問題并擔(dān)負(fù)于1950年“秋季或冬季完成之”的解放西藏的任務(wù)。[23]1950年1月毛澤東又電告西南局“如果沒有不可克服的困難，應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取于今年五月中旬開始向西藏進(jìn)軍，于十月以前占領(lǐng)全藏”[24]。8月23日，毛澤東提出以軍事手段為依托即“于十月占領(lǐng)昌都”以“求得和平解決”西藏問題的設(shè)想。[25]5月27日，中央同意由鄧小平起草的與西藏地方政府談判十項(xiàng)條件。其中頭一條就是“西藏人民團(tuán)結(jié)起來，驅(qū)逐英美帝國(guó)主義侵略勢(shì)力出西藏，西藏人民回到中華人民共和國(guó)的大家庭中來”[26]。但西藏地方政府不僅不與中央政府真誠(chéng)合作，反而還對(duì)中央進(jìn)藏部隊(duì)無故進(jìn)行有武裝的阻攔。這迫使中央不得不考慮用非和平的方式解決問題，10月6日至24日發(fā)動(dòng)昌都戰(zhàn)役，殲滅藏軍5700余人，共俘高級(jí)官員20余名，此后，藏軍主力基本殲滅。

軍事勝利使西藏政治形勢(shì)發(fā)生很大的變化，藏人上層熱愛祖國(guó)的力量加強(qiáng)。阿沛·阿旺晉美等西藏軍政官員及達(dá)賴上書中央，請(qǐng)求派代表赴京與中央人民政府談判。迫于內(nèi)外壓力，特別是軍事失敗的壓力，達(dá)賴地方政府終于1951年5月23日在北京簽訂了《中央人民政府和西藏地方政府關(guān)于和平解放西藏辦法協(xié)議》（“17條協(xié)議”）。“可以說，在西藏問題上，20世紀(jì)50年代初黨和政府的方針已蘊(yùn)含了‘一國(guó)兩制’的原則”，其后，“在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，西藏地方的政治制度基本上是在這種格局下展開的。”[27]協(xié)議簽訂標(biāo)志西藏和平解放，解放軍和平進(jìn)駐西藏。時(shí)任西南局第一書記、西南軍區(qū)政治委員的鄧小平同志在這一時(shí)期“經(jīng)營(yíng)西藏”的實(shí)踐為他后來成功解決香港問題、實(shí)現(xiàn)香港回歸后平穩(wěn)過渡提供了豐富的有益經(jīng)驗(yàn)。

但是，“藏獨(dú)”勢(shì)力并不愿就此罷休。1952年3、4月，西藏拉薩發(fā)生了反對(duì)“17條協(xié)議”的“人民會(huì)議”非法活動(dòng)。以西藏地方政府兩個(gè)司曹魯康娃·澤旺饒登、本珠倉(cāng)·洛桑扎西為首的分裂分子，于1951年底在拉薩支持一些人以非法“人民會(huì)議”的名義出面，反對(duì)“17條協(xié)議”，要求人民解放軍撤出西藏、要求西藏“獨(dú)立”。1952年3月11日，這些人包圍中央人民政府駐藏代表張經(jīng)武的駐地和中共西藏工委機(jī)關(guān)，4月1日，槍擊西藏地方政府噶侖（委員）、西藏軍區(qū)第一司令員阿沛·阿旺晉美的住宅。他們阻止西藏地方政府和上層人士賣糧給進(jìn)藏人員，妄圖乘糧食補(bǔ)給困難驅(qū)逐解放軍。與此同時(shí)他們向拉薩調(diào)集藏軍，準(zhǔn)備武裝“起義”。后在中共西藏工委強(qiáng)大政治攻勢(shì)下，達(dá)賴不得不撤銷魯康娃和洛桑扎西的代理司倫職務(wù)。5月1日，中國(guó)人民解放軍西藏軍區(qū)和西藏地方政府分別發(fā)布告，宣布“人民會(huì)議”為非法組織，予以取締。

1955年2月，阿樂群等非法“人民會(huì)議”頭目召集反動(dòng)頭人商議，決定在康區(qū)組織“起義”以達(dá)到“驅(qū)漢獨(dú)立”的目的。該地叛亂很快被解放軍平息。4月22日，在拉薩舉行西藏自治區(qū)籌備委員會(huì)成立大會(huì)?；I委會(huì)51名委員中，除5名中共黨員委員外，其余46名均為藏族。即使如此，“藏獨(dú)”分子仍在煽動(dòng)叛亂。11月叛亂活動(dòng)擴(kuò)大到昌都以南，但很快就為解放軍平息。1956年11月，達(dá)賴訪印，恐中央對(duì)藏實(shí)行改革，有不歸之意。為了減少達(dá)賴不必要的擔(dān)憂，1957年2月，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上鄭重宣布中央對(duì)藏“六年不改”的方針；3月，中共西藏工委系統(tǒng)的漢族工作人員精簡(jiǎn)了92%，駐藏人民解放軍減少了70%，駐藏部隊(duì)從5萬減到2萬。但中央政府的善意忍讓和等待反使藏獨(dú)分子視之為軟弱并更加肆無忌憚，借機(jī)策動(dòng)更大的叛亂。1958年5、6月間，西藏地方政府中上層“藏獨(dú)”集團(tuán)指示叛亂分子竄擾昌都、丁青、山南等地，并于1959年3月10日公開撕毀“17條協(xié)議”，在拉薩發(fā)動(dòng)武裝叛亂。3月11日，叛亂集團(tuán)非法召開“西藏人民代表會(huì)議”，公開亮出“西藏獨(dú)立”的旗幟。3月23日，達(dá)賴一行逃抵子宗，召開“群眾大會(huì)”，由噶倫索康代表達(dá)賴宣布西藏“獨(dú)立”，成立“西藏臨時(shí)政府”。3月31日，達(dá)賴一行越過“麥克馬洪線”進(jìn)入印度。達(dá)賴出走后，留在藏區(qū)的“藏獨(dú)”分子破釜沉舟，發(fā)動(dòng)了全區(qū)性的武裝“獨(dú)立”活動(dòng)。3月20日，西藏軍區(qū)司令員張國(guó)華、副司令員阿沛·阿旺晉美、政委譚冠三等共同簽署《中國(guó)人民解放軍西藏軍區(qū)布告》，宣布反擊。3月22日，拉薩叛亂平息，3月24日，拉薩市成立軍事管制委員會(huì)。3月28日，周恩來總理簽署國(guó)務(wù)院命令，解散西藏地方政府，對(duì)有重大罪行的叛國(guó)分子按國(guó)家法律予以懲處，11月，叛亂活動(dòng)在全藏范圍基本平息。1965年9月1日，西藏自治區(qū)首屆人民代表大會(huì)在拉薩召開，宣布西藏自治區(qū)正式成立。自此，中央政府“經(jīng)營(yíng)西藏”中蘊(yùn)含著的“一國(guó)兩制”模式自然轉(zhuǎn)入“民族區(qū)域自治”形式，西藏地區(qū)的行政權(quán)力從形式到內(nèi)容上更加與中華人民共和國(guó)融為一體，西藏完全回到祖國(guó)大家庭中來。

正如20世紀(jì)90年代香港經(jīng)驗(yàn)是50年代“經(jīng)營(yíng)西藏”的經(jīng)驗(yàn)在國(guó)家統(tǒng)一實(shí)踐中的創(chuàng)造性的運(yùn)用的道理一樣，50年代的“西藏方式”成功運(yùn)用，可以說本質(zhì)上也是毛澤東在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中創(chuàng)造的“綏遠(yuǎn)方式”在解放西藏實(shí)踐中的進(jìn)一步發(fā)展。今天研究這一段經(jīng)驗(yàn)也將從下面幾方面對(duì)我們思考目前的臺(tái)灣問題的解決及其方式選擇有所裨益：

1. 毛澤東將軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備作為保證“和平解放西藏”的基本手段，這是后來西藏問題和平解決的有力保證，也是中國(guó)共產(chǎn)黨順利實(shí)現(xiàn)和平解放西藏實(shí)踐中的重要經(jīng)驗(yàn)。

軍事斗爭(zhēng)不僅始終是解決國(guó)家統(tǒng)一問題的根本保證，而且國(guó)家統(tǒng)一的程度與國(guó)家武裝力量進(jìn)駐的深度相一致。比較香港問題的解決，《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》簽訂后，由于中央政府實(shí)現(xiàn)在香港駐軍，盡管回歸后出現(xiàn)一定程度的動(dòng)蕩，但與西藏“17條協(xié)議”簽訂后的數(shù)次武裝叛亂相比，其回歸過渡進(jìn)程還是要平穩(wěn)得多。同理，自從1959年中央政府完全進(jìn)駐西藏后，西藏發(fā)展才基本進(jìn)入平穩(wěn)軌道。

我們知道，西藏和平解放進(jìn)程充滿著非和平的沖突，而化解這些沖突的政治攻勢(shì)，正是基于強(qiáng)大的武裝力量的存在和全國(guó)基本解放的事實(shí)。1949年11月23日，毛澤東在提出“經(jīng)營(yíng)西藏”的任務(wù)時(shí)就指出：“解決西藏問題不出兵是不可能的”，估計(jì)“打西藏大概需要三個(gè)軍”。[28]1950年1月2日，毛澤東告訴西南局：“西藏人口雖不多，但國(guó)際地位極重要，我們必須占領(lǐng)，并改造為人民民主的西藏”。[29]1月10日，毛澤東又電告西南局“現(xiàn)在英國(guó)、印度、巴基斯坦均已承認(rèn)我們，對(duì)于進(jìn)軍西藏是有利的”[30]。

盡管毛澤東提出“首先希望不經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入西藏”即和平解決西藏問題，但毛澤東仍是將“人民解放軍必須進(jìn)入西藏”[31]、“中國(guó)軍隊(duì)是必須到達(dá)西藏一切應(yīng)到的地方”[32]作為與西藏地方政府談判的前提條件。

可以說，1951年的“17條協(xié)議”的順利簽訂是以1950年10月昌都戰(zhàn)役的勝利為前提的。昌都戰(zhàn)役的勝利為和平解決西藏問題奠定了全局勝利的基礎(chǔ)。而后來能夠保證“17條協(xié)議”的順利執(zhí)行，也是以有充足的駐藏或圍藏部隊(duì)存在為前提。1950年6月9日，在中共七屆三中全會(huì)上，毛澤東將“人民武裝”深入西藏的程度作為決定西藏改革成敗的重要條件之一，他說：“沒有群眾條件，沒有人民武裝，沒有少數(shù)民族自己的干部，就不要進(jìn)行任何帶群眾性的改革工作。”[33]1951年底，西藏發(fā)生了反對(duì)“17條協(xié)議”的偽“人民會(huì)議”事件，事件平息后毛澤東說：“橫直我們已集中了軍隊(duì)，不管反動(dòng)派用文的和武的方法和我們作斗爭(zhēng)，我們都能戰(zhàn)勝他們。”[34]曾擔(dān)負(fù)“經(jīng)營(yíng)西藏”主要領(lǐng)導(dǎo)工作的鄧小平同志在收回香港談判中不僅非常重視這條基本經(jīng)驗(yàn)，而且還創(chuàng)造性地提出“一國(guó)兩制”的構(gòu)想。他還汲取當(dāng)年改編藏軍久拖不決的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一步到位且斬釘截鐵地提出和堅(jiān)持“在港駐軍”的原則。1984年4月在審閱外交部《關(guān)于同英國(guó)外交大臣就香港問題會(huì)談方案的請(qǐng)示》時(shí)寫道：“在港駐軍一條必須堅(jiān)持，不能讓步。”[35]由于有了中央政府在港駐軍，才有了香港在《基本法》的基礎(chǔ)上更加——較1951年的“17條協(xié)議”后的政局而言——平穩(wěn)的政治局面。鄧小平又將這條經(jīng)驗(yàn)用于思考臺(tái)灣問題，1979年1月6日，鄧小平會(huì)見美國(guó)民主黨參議員薩姆·納恩說：

我們不能承擔(dān)不使用武力解決臺(tái)灣問題的義務(wù)。我們?nèi)绻袚?dān)了這個(gè)義務(wù)，等于自己的手捆起來，蔣經(jīng)國(guó)、臺(tái)灣當(dāng)局就有恃無恐，可能導(dǎo)致根本不同我們談判，導(dǎo)致和平解決臺(tái)灣問題成為不可能。所以我們不能把自己的手捆起來，捆起來不利于用和平方式解決問題[36]

1984年10月22日，鄧小平在中顧委第三次全體會(huì)議上指出：

我們堅(jiān)持謀求用和平的方式解決臺(tái)灣問題，但是始終沒有放棄非和平方式的可能性，我們不能作這樣的承諾。我們要記住這一點(diǎn)，我們的下一代要記住這一點(diǎn)。這是一種戰(zhàn)略考慮。[37]

毛澤東解決西藏問題和鄧小平解決香港問題的成功經(jīng)驗(yàn)表明，在國(guó)家統(tǒng)一問題上軍事手段準(zhǔn)備得越充分，和平解決的幾率就越大；軍事力量運(yùn)用得越深入，國(guó)家統(tǒng)一的進(jìn)程就越平穩(wěn)。在未來解決臺(tái)灣問題“我們要記住這一點(diǎn)，我們的下一代要記住這一點(diǎn)”。

2.在解決西藏問題的提法上，毛澤東較上使用與西藏整個(gè)上層對(duì)立的“解放”概念，也沒有使用幾乎與全藏對(duì)立的“統(tǒng)一”或“反分裂”的概念，而是使用更多藏人可以接受的“經(jīng)營(yíng)”概念，這就將入藏任務(wù)的性質(zhì)規(guī)定在實(shí)現(xiàn)主權(quán)共識(shí)的任務(wù)之中。這使進(jìn)軍西藏形式具有和平的色彩，解放西藏的工作也更顯得從容，手段的選擇也更富有彈性。這有利于在藏區(qū)達(dá)到最大限度地團(tuán)結(jié)群眾和最大限度地孤立反動(dòng)分子，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的目的。

3. 政治優(yōu)先，用最少的軍事手段達(dá)到最大的政治效果。昌都戰(zhàn)役勝利后，中央政府與西藏地方政府達(dá)成“17條協(xié)議”。在雙方承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”的原則下，中央事實(shí)上允許西藏地方政府在一定時(shí)期保留未經(jīng)改編的軍隊(duì)，與此相應(yīng)，中央還將中國(guó)人民解放軍駐藏部隊(duì)由5萬減為2萬；在政治上還承諾將民主改革推遲到全藏上下可以接受的時(shí)候。[38]但所有這些承諾都是以“一個(gè)中國(guó)”原則和“西藏地方政府應(yīng)自動(dòng)進(jìn)行改革”[39]為前提的。毛澤東也估計(jì)到，西藏遲早要實(shí)行的民主改革和藏軍改編的政策必然激化藏族內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)，而即將失去特權(quán)利益的部分貴族遲早要公開他們的政治旗幟。但這樣就可以教育群眾并有利于中央在打擊面最小的條件下推進(jìn)問題的解決。毛澤東說：“西藏至少在兩三年內(nèi)不能實(shí)行減租，不實(shí)行土改。新疆有幾十萬漢人，西藏幾乎全無漢人，我軍是處在一個(gè)完全不同的民族區(qū)域。我們惟靠?jī)蓷l基本政策，爭(zhēng)取群眾，使自己立于不敗。”[40]毛澤東試圖通過爭(zhēng)取藏區(qū)基本群眾迫使上層“不敢進(jìn)行暴亂”并“可能會(huì)覺得只好實(shí)行協(xié)定和只好改編藏軍。” 同時(shí)毛澤東也充分估計(jì)到“壞分子認(rèn)為我們軟弱可欺”可能舉行暴亂，而這些暴亂“又均被我軍反擊下去，則我們改編藏軍的理由就愈多”。[41]最后毛澤東提出以退為進(jìn)的策略：“我們目前在形式上要采取攻勢(shì)，責(zé)備此次示威和請(qǐng)?jiān)?span lang="EN-US">[42]的無理（破壞協(xié)定），但在實(shí)際上要準(zhǔn)備讓步，等條件成熟，準(zhǔn)備將來的進(jìn)攻（即實(shí)行協(xié)定）”。[43] 最終達(dá)到“爭(zhēng)取達(dá)賴及其上層集團(tuán)的大多數(shù)，孤立少數(shù)壞分子，達(dá)到不流血地在多年內(nèi)逐步地改革西藏經(jīng)濟(jì)、政治的目的”。[44]幾天后，毛澤東再囑西藏工委：“為了完成軍事準(zhǔn)備及利于持久，你們要加緊儲(chǔ)糧集彈、筑工事，此外油鹽及柴火也要儲(chǔ)集，至要至要。”[45]1955年西藏康區(qū)發(fā)生叛亂，1956年11月15日毛澤東在八屆二中全會(huì)上說：“我們總不要先攻，先讓他們攻，然后來一個(gè)反攻，把那些進(jìn)攻者狠狠打垮。”[46]12月16日，毛澤東在審閱中共中央關(guān)于西藏可能發(fā)生暴亂的對(duì)策給西藏工委等的電報(bào)稿時(shí)，就西藏改革時(shí)間選擇問題補(bǔ)充道：“中央認(rèn)為第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期是不能實(shí)行的，第三個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期也還要看情況才能決定。但如果受外國(guó)指揮的反革命分子不通過協(xié)商而一定要通過反叛和戰(zhàn)爭(zhēng)破壞十七條協(xié)議，把西藏情況打爛，那就有可能激起勞動(dòng)人民起來推翻封建制度，建立人民民主的西藏。”[47]這時(shí)毛澤東充分估計(jì)到西藏貴族因怕改革而進(jìn)行大規(guī)模武裝暴亂的可能性，但毛澤東認(rèn)為“但這并沒有什么不好，反而是一件好事，因?yàn)橛锌赡茏詈笥脩?zhàn)爭(zhēng)解決問題”，那時(shí)徹底解決西藏問題的時(shí)期就已成熟。1959年1月22日，毛澤東估計(jì)“總決戰(zhàn)”的時(shí)候?qū)⒁獊砼R，在西藏大規(guī)模叛亂爆發(fā)前夕發(fā)出指示：

幾年之后，例如三四年，五六年，或者七八年之后，總要來一次總決戰(zhàn)，才能徹底解決問題。西藏統(tǒng)治者原有兵力很弱，現(xiàn)在他們有了一支斗志較強(qiáng)的萬人叛亂武裝，這是我們的嚴(yán)重?cái)橙?。但這并沒有什么不好，反而是一件好事，因?yàn)橛锌赡茏詈笥脩?zhàn)爭(zhēng)解決問題。但是（一）必須在幾年中將基本群眾爭(zhēng)取過來，孤立反動(dòng)派；（二）把我軍鍛煉得很能打。這兩件事，都要在我軍同叛亂武裝的斗爭(zhēng)中予以完成。[48]

3月10日，達(dá)賴集團(tuán)公開撕毀“17條協(xié)議”，在拉薩發(fā)動(dòng)武裝叛亂，公開亮出“西藏獨(dú)立”的旗幟。3月20日，中國(guó)人民解放軍實(shí)行反擊。3月22日，拉薩叛亂平息， 11月，叛亂活動(dòng)在全藏范圍基本平息。1965年9月，西藏自治區(qū)正式成立。至此，西藏問題才得到徹底解決，而這又是中央政府對(duì)西藏地方武裝的“總決戰(zhàn)”勝利后的結(jié)果。

由上看到，毛澤東注意軍事斗爭(zhēng)，但在運(yùn)用軍事力量時(shí)又非常策略。“17條協(xié)議”簽訂后藏軍一直拖延改編，特別是在1956年中央撤出三萬部隊(duì)出藏后，藏軍戰(zhàn)斗力反而加強(qiáng)了。這時(shí)，毛澤東只是適時(shí)即等到對(duì)立面的力量一次次成熟并“爆發(fā)”時(shí)再分批分階段地使用軍事力量。這時(shí)處理的矛盾性質(zhì)單一，不致過多地牽連人民內(nèi)部矛盾，解決起來也比較簡(jiǎn)易；軍事打擊面相對(duì)集中，時(shí)間不拖延，震動(dòng)面較小。最終當(dāng)不斷失敗迫使敵對(duì)分子必須聚集起全部力量并公開挑明“藏獨(dú)”目的時(shí)，這樣中央政府就可以使用軍事力量畢其功于一役，總體上解決問題。“17條協(xié)議”后西藏和平解放進(jìn)程拖了八九年，而使用軍事手段的時(shí)間卻非常短，所用軍事力量也非常少，[49]其余的時(shí)間都是在等待矛盾性質(zhì)的轉(zhuǎn)化和解決時(shí)機(jī)的成熟。1959年3月，西藏達(dá)賴集團(tuán)叛亂矛盾總爆發(fā)，與此相應(yīng)，西藏問題此時(shí)解決得也最徹底。此后，西藏才完全融入中華人民共和國(guó)之中。

4. 在主權(quán)問題上，不給任何外國(guó)以置喙余地。1950年10月21日，印度駐中國(guó)大使潘尼迦向中國(guó)外交部副部長(zhǎng)章漢夫送交印度政府關(guān)于西藏問題的備忘錄，雙方舉行了會(huì)談。潘尼迦認(rèn)為，在聯(lián)合國(guó)有可能準(zhǔn)許中國(guó)加入的時(shí)候，在西藏不會(huì)有任何強(qiáng)力反抗的情況下，中國(guó)在西藏采取的軍事行動(dòng)是不值得的。毛澤東在這份談話記錄上批語指示：“西藏為中國(guó)內(nèi)政問題，任何外國(guó)無權(quán)過問，簡(jiǎn)單地答復(fù)之。”[50]10月28日，毛澤東在中國(guó)駐印度大使袁仲賢10月26日給周恩來呈報(bào)的關(guān)于印度外交部次長(zhǎng)梅農(nóng)約請(qǐng)中國(guó)駐印度大使館政務(wù)參贊申健談話內(nèi)容上批語道：“申健答得很正確，態(tài)度還應(yīng)強(qiáng)硬一點(diǎn)。應(yīng)說中國(guó)軍隊(duì)是必須到達(dá)西藏一切應(yīng)到的地方，無論西藏地方政府愿意談判與否及談判結(jié)果如何，任何外國(guó)對(duì)此無置喙的余地。”[51]當(dāng)時(shí)，新中國(guó)建立不久需要國(guó)際社會(huì)較大幫助，但毛澤東同志仍不以獨(dú)立自主原則作交易，這是西藏問題順利解決的前提。這一經(jīng)驗(yàn)也體現(xiàn)在鄧小平解決香港和思考臺(tái)灣問題的實(shí)踐之中。

1978年，是時(shí)正值中國(guó)改革開放之初，中美即將建交，中國(guó)對(duì)西方技術(shù)資金有較多的需要之際，但鄧小平同志并不因此以主權(quán)原則做交易。6月22日，鄧小平會(huì)見美國(guó)當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)主席尤金·羅斯托，直言中美建交的障礙就是臺(tái)灣問題，他說“我發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)數(shù)量的美國(guó)政治家不理解別國(guó)的民族感情，中國(guó)人不解決臺(tái)灣問題會(huì)死不瞑目的”。[52]1981年6月13日，鄧小平同志在政治局常委擴(kuò)大會(huì)議討論建交不久的中美關(guān)系時(shí)指出：“對(duì)美國(guó)一定要有最壞情況的打算。不要怕中美關(guān)系倒退，更不要怕停滯。對(duì)在停滯、倒退的情況下如何同美國(guó)交往，要認(rèn)真準(zhǔn)備。中美關(guān)系中突出的問題是臺(tái)灣問題。對(duì)美國(guó)向臺(tái)灣出售武器，我們不能含糊其辭。”[53]6月16日，鄧小平將這個(gè)準(zhǔn)備告訴美國(guó)國(guó)務(wù)卿亞歷山大·黑格并補(bǔ)充道：“我講的這些話不是外交辭令，是把我的真正心里的話都講了。”[54]1984年5月25日，鄧小平針對(duì)“將來不在香港駐軍”的傳言，直言說“既然香港是中國(guó)的領(lǐng)土，為什么不能駐軍！英國(guó)外相也說，希望不要駐軍，但承認(rèn)我們恢復(fù)行使主權(quán)后有權(quán)駐軍。沒有駐軍這個(gè)權(quán)力，還叫什么中國(guó)領(lǐng)土”；中國(guó)“有權(quán)在香港駐軍，這是維護(hù)中華人民共和國(guó)領(lǐng)土的象征，是國(guó)家主權(quán)的象征，也是香港穩(wěn)定和繁榮的保證”。[55]

正是毛澤東及其戰(zhàn)友們?cè)趪?guó)家主權(quán)問題上堅(jiān)定的獨(dú)立自主的原則，才有可能在國(guó)家統(tǒng)一的實(shí)踐中探索出上述富有中國(guó)特色的成功經(jīng)驗(yàn)；換言之，在國(guó)家統(tǒng)一問題上，如果失去了堅(jiān)定的獨(dú)立自主的外交原則，那國(guó)家統(tǒng)一的任何探索都不可能走向成功。

比較20世紀(jì)50年代前后全中國(guó)解放進(jìn)程中的“北平方式”和“西藏方式”及其經(jīng)驗(yàn)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，1949年傅作義是在無力反抗的條件下等待和選擇開城門的時(shí)機(jī)，與此相應(yīng)，毛澤東選擇“北平方式”完成了北京城的順利交接。而1951年后的西藏上層由被迫簽訂“17條協(xié)議”到1955年叛亂，再到1959年公開打出“西藏獨(dú)立”的旗幟并非法建立“西藏臨時(shí)政府”，毛澤東面對(duì)不同的形勢(shì)，選擇了介于完全和平的“北平方式”和大規(guī)模軍事決戰(zhàn)的“遼沈方式”之間的“西藏方式”：在“一個(gè)中國(guó)”原則下始終堅(jiān)持和平協(xié)商手段，反之，則以非和平手段化整為零，分批分階段地“把那些進(jìn)攻者狠狠打垮”[56]。

再比較20世紀(jì)蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)治下的臺(tái)灣，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)，21世紀(jì)初的李登輝、陳水扁時(shí)期的臺(tái)灣政治已與蔣介石時(shí)期南轅北轍。蔣時(shí)期的臺(tái)灣當(dāng)局與占據(jù)北京城的傅作義一樣，只是在等待和選擇“開城門”即回國(guó)的時(shí)機(jī)；而現(xiàn)在臺(tái)灣當(dāng)局卻與當(dāng)年的達(dá)賴集團(tuán)一樣，將中央政府采取的更為特殊的對(duì)臺(tái)政策和中央政府最大限度的忍耐視為軟弱，目前他們?cè)诘却瓦x擇的已不是中國(guó)統(tǒng)一，更不是回歸祖國(guó)的時(shí)機(jī)，而是與當(dāng)年的達(dá)賴集團(tuán)一樣在等待和選擇公開拋棄“一個(gè)中國(guó)”原則，分裂中國(guó)領(lǐng)土，實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立”的時(shí)機(jī)。面對(duì)這種與20世紀(jì)炮擊金門時(shí)完全不同的臺(tái)灣形勢(shì)，我們?cè)谒伎寂_(tái)灣問題時(shí)不能不想到毛澤東同志及其戰(zhàn)友們“經(jīng)營(yíng)西藏”的經(jīng)驗(yàn)及其解決西藏問題的“西藏方式”。1960年10月22日，毛澤東在中南海會(huì)見美國(guó)進(jìn)步作家埃德加·斯諾時(shí)說：

解決臺(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政，這點(diǎn)我們是要堅(jiān)持的。雖然如此，我們不打。美國(guó)人在那里，我們?nèi)ゴ騿?？我們不打。美?guó)人走后，我們就一定打嗎？那也不一定。我們要用和平的方法解放臺(tái)灣問題。我國(guó)好多地方就是用和平方式解決的。北京就是用和平的方法解決的，還有湖南、云南、新疆。[57]

“北平方式”、“西藏方式”，及其成功經(jīng)驗(yàn)，已對(duì)中國(guó)順利解決香港問題產(chǎn)生了積極影響，無疑，它們也必將為我們——不管以和平還是非和平方式，乃至最后萬不得已采用作為北平方式和西藏方式基礎(chǔ)條件的“天津方式”——解決臺(tái)灣問題，尤其是在臺(tái)灣當(dāng)局明確放棄，甚至拒絕“一個(gè)中國(guó)”原則的條件下解決臺(tái)灣問題，提供有益的啟迪。

（二）世界形勢(shì)正在發(fā)生有利于中國(guó)的變化，“新的歷史起點(diǎn)”已經(jīng)出現(xiàn)

解決臺(tái)灣問題的困難來自它有復(fù)雜的“國(guó)際背景”。但我們要全面而不是偏面地看待這個(gè)“國(guó)際背景”，不僅要看到困難的方面，同時(shí)也要看到它對(duì)于我們解決臺(tái)灣問題的有利方面。對(duì)此毛澤東早有說明，他將戰(zhàn)后中國(guó)與德國(guó)比較說：

我們說德國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)，第二次世界大戰(zhàn)時(shí)是我們的敵人，按照波茨坦協(xié)定的規(guī)定分為兩個(gè)。中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)是個(gè)同盟國(guó)，按照丘吉爾、羅斯福、蔣介石參加的開羅會(huì)議的規(guī)定，臺(tái)灣從日本手里歸還中國(guó)。[58]

這就是說，臺(tái)灣主權(quán)回歸中國(guó)，是雅爾塔和平條約體系確定的并為中國(guó)政府正在實(shí)施的合法權(quán)利。對(duì)此，目前日本右翼和“臺(tái)獨(dú)”分子仍不能直接否定。這迫使他們只能用間接的目標(biāo)替代其從中國(guó)分離臺(tái)灣的直接目標(biāo)。

臺(tái)灣統(tǒng)一，懷“揉”為上，即將臺(tái)灣抱回祖國(guó)懷中的同時(shí)，更要以我們強(qiáng)大的海上軍事力量揉碎極少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”分子及其幕后支持者的一切分裂中國(guó)的企圖。如果將臺(tái)灣比作當(dāng)年的北平，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于北平城內(nèi)的故宮珍藏，如果要使臺(tái)灣盡可能完整地回歸到祖國(guó)和人民手中，我們就必須解決臺(tái)海及其周邊的制海權(quán)問題，而解決臺(tái)海制海權(quán)的突破口在于切斷“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與其“國(guó)際背景”接榫的關(guān)鍵部位及其外圍地區(qū)。日本20世紀(jì)末提出“周邊事態(tài)法案”，范圍主要指向臺(tái)灣和東南亞一帶，其中釣魚島是日本“周邊事態(tài)”所涉區(qū)域的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是日本列島與臺(tái)灣之間最關(guān)鍵的接榫部位。2005年7月，日本授予民間企業(yè)對(duì)東海“中間線”以東的油氣試采權(quán)，這其實(shí)就是對(duì)“周邊事態(tài)”所涉關(guān)鍵地區(qū)進(jìn)行的戰(zhàn)略性試探。

然而，人算不如天算，世界形勢(shì)正在發(fā)生有利于中國(guó)的變化，“新的歷史起點(diǎn)”已經(jīng)出現(xiàn)。

2007年9月13日晚，美國(guó)總統(tǒng)布什在白宮對(duì)伊拉克政策發(fā)表電視講話，宣布逐步削減駐伊美軍人數(shù)。根據(jù)布什宣布的撤軍計(jì)劃，2007年年底前美國(guó)將從伊拉克撤出5700名士兵，到明年7月美軍在伊拉克駐軍規(guī)模將為13.2萬人左右。9月28日，美國(guó)軍方女發(fā)言人帕梅拉·馬歇爾在華盛頓宣布，首批2200名美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員已從伊拉克撤離，啟程回國(guó)。這是美國(guó)從伊拉克撤出的首批部隊(duì)。據(jù)悉，美軍計(jì)劃12月中旬再?gòu)囊晾顺烦鲆粋€(gè)約4000人的作戰(zhàn)旅，隨后將再撤出4個(gè)旅和兩個(gè)營(yíng)的士兵。[59]

這已讓人感受到了中東“尼克松主義”來臨前——對(duì)美國(guó)人來說——的寒意。

此前，即8月28日，伊朗總統(tǒng)艾哈邁迪－內(nèi)賈德說：美國(guó)和其他在伊拉克駐軍的國(guó)家已用完了所有手段。“他們正陷入自己犯罪造成的泥潭里，他們?cè)谝晾嗽俅?span lang="EN-US">50年情況也不會(huì)有所改善，只能更加惡化。”伊朗已經(jīng)是一個(gè)“核國(guó)家”，它將繼續(xù)推進(jìn)其和平利用核能的計(jì)劃。他排除了美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武的可能性。他說：“即使他們想這樣做，也沒有能力這樣做。”他還表示：“占領(lǐng)者的政治力量正在迅速崩潰，不久我們就將看到本地區(qū)出現(xiàn)巨大的權(quán)力真空。在地區(qū)朋友和伊拉克的幫助下，我們準(zhǔn)備填補(bǔ)這個(gè)真空。”他表示，在此問題上，沙特阿拉伯就是伊朗準(zhǔn)備與之合作的國(guó)家之一[60]。9月17日，沙特阿拉伯國(guó)防部宣布，沙特同英國(guó)政府已簽署了從英國(guó)購(gòu)買72架“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的協(xié)議，交易金額高達(dá)44．3億英鎊[61]。

“新的歷史起點(diǎn)”正在從中東發(fā)生。2003年筆者在文章中寫道：

我們眼前發(fā)生的歷史事件正在為中國(guó)崛起提供難得的歷史機(jī)遇。布什外交已脫離自老羅斯福經(jīng)尼克松到老布什的現(xiàn)實(shí)主義的大陸均勢(shì)路線，轉(zhuǎn)而步入二戰(zhàn)后自杜魯門到約翰遜單槍匹馬地介入亞洲地區(qū)矛盾，并試圖通過改變這些地區(qū)的意識(shí)形態(tài)來解決地區(qū)矛盾的理想主義外交誤區(qū)，其結(jié)果必然是美國(guó)以哈姆萊特“扭轉(zhuǎn)乾坤”的勇氣，獲得的卻是唐·吉訶德“挑戰(zhàn)風(fēng)車”式的結(jié)果。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之前，塔利班政權(quán)與伊朗及中亞獨(dú)聯(lián)體國(guó)家之間均勢(shì)對(duì)立是有利于美國(guó)的，但塔利班垮臺(tái)后，卡爾扎伊政權(quán)與伊朗、中亞獨(dú)聯(lián)體乃至俄羅斯的關(guān)系反得到改善；繼而，美國(guó)“搗伊”戰(zhàn)爭(zhēng)及其后果反使兩伊長(zhǎng)期對(duì)立的均勢(shì)格局驟然和緩，并使美國(guó)盟友科威特、沙特阿拉伯處于尷尬境地?？梢钥隙?，如果美國(guó)外交不及時(shí)調(diào)整到尼克松路線上來，美國(guó)強(qiáng)力改造伊斯蘭的后果將是中東伊斯蘭抵觸美國(guó)的情緒持續(xù)上升、伊斯蘭國(guó)家聯(lián)合持續(xù)加強(qiáng)、反美恐怖活動(dòng)進(jìn)一步增多，這將使布什外交進(jìn)一步捉襟見肘，并喪失前幾屆美國(guó)政府在中東建立的有利于美國(guó)的均勢(shì)格局及由此已獲得的戰(zhàn)略利益。“9·11”前，布什曾將其矛頭指向中國(guó)，中國(guó)避其銳勢(shì)；“9·11”后，美國(guó)將軍事力量投向阿富汗，中國(guó)又守拙內(nèi)斂；現(xiàn)在美國(guó)陷在伊拉克，銳氣初挫，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)又長(zhǎng)期低迷不振；美國(guó)已從“一鼓作氣”進(jìn)入“再而衰”階段，此間我國(guó)如能在與美國(guó)搞好關(guān)系的同時(shí)，積極做好以防不測(cè)的軍事準(zhǔn)備，特別是海軍現(xiàn)代化的準(zhǔn)備，中國(guó)關(guān)于21世紀(jì)頭20年“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的判斷可落實(shí)處，中國(guó)崛起將不可阻擋。[62]

四年過去后，美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)2007年5月17日發(fā)表由該會(huì)資深研究員，曾任美國(guó)國(guó)務(wù)院情報(bào)研究局主管的John J. Tkacik. Jr 提交的戰(zhàn)略分析報(bào)告認(rèn)為：

美國(guó)是一個(gè)正在衰落的太平洋大國(guó)，這可能被證明是有先見之明的。即使美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)由他們主持的美國(guó)在亞太地區(qū)大撤退視而不見。但是，很明顯，中國(guó)日益成為亞太地區(qū)首屈一指的大國(guó)。[63]

John J. Tkacik. Jr.的結(jié)論可能有些言過其實(shí)，但他對(duì)美國(guó)的判斷則是明白無誤。那么，如何“從新的歷史起點(diǎn)出發(fā)，抓住和用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”，實(shí)現(xiàn)毛澤東、鄧小平同志囑托給我們完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的任務(wù)，則是當(dāng)代中國(guó)人需要積極應(yīng)對(duì)的問題。

[1] 美聯(lián)社2007年4月1日?qǐng)?bào)道，統(tǒng)計(jì)顯示，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來，美軍陣亡總數(shù)為3242人，其中2007年1月陣亡人數(shù)為83人，２月為80人。“駐伊美軍3月陣亡人數(shù)兩倍于伊軍”，http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/5548613.html。

[2] “美國(guó)為伊戰(zhàn)“失血”到何時(shí)”， http://world.people.com.cn/GB/14549/5485917.html。

[3] “美參議院設(shè)定明年3月31日為從伊撤軍最后期限”，

 http://world.people.com.cn/GB/1029/5540296.html。

[4] http://trans.wenweipo.com/gb/news.wenweipo.com/2007/03/28/IN0703280038.htm。

[5] “中印俄三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)晤新德里”，http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/5401087.html。

[6] 1969年8月21日，美國(guó)國(guó)務(wù)院電報(bào)稱“蘇聯(lián)企圖摧毀中國(guó)核武器和導(dǎo)彈設(shè)施的可能性在此間正受到越來越密切的關(guān)注”；“最近收集的關(guān)于蘇聯(lián)軍事行動(dòng)的一系列證據(jù)表明，莫斯科也許在準(zhǔn)備于近期對(duì)中國(guó)采取行動(dòng)……這項(xiàng)軍事行動(dòng)的程度似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何可以看到的中國(guó)的進(jìn)攻威脅……”；“8月18日，蘇聯(lián)大使館二秘達(dá)維多夫詢問國(guó)務(wù)院一位官員，如果蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)攻擊摧毀中國(guó)的核設(shè)施，美國(guó)將作何反應(yīng)”。電報(bào)稱：“這是蘇聯(lián)官員第一次向美國(guó)官員提到摧毀中國(guó)核設(shè)施的可能性。”詳見：“國(guó)務(wù)院電報(bào)”（1969年8月21日），陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949-1972》（第3卷下），世界知識(shí)出版社2003年版，第1030、1031頁(yè)。

[7]孔華潤(rùn)（Warrn I. Cohen） 著，張靜爾譯：《美國(guó)對(duì)中國(guó)的反應(yīng)》(America’s Response to China ——An Interpretative History of Sino-American Relations)，復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第49頁(yè)。

[8] “當(dāng)今世界正在發(fā)生廣泛而深刻的變化，當(dāng)代中國(guó)正在發(fā)生廣泛而深刻的變革。機(jī)遇前所未有，挑戰(zhàn)也前所未有，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。全黨必須堅(jiān)定不移地高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，帶領(lǐng)人民從新的歷史起點(diǎn)出發(fā)，抓住和用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，求真務(wù)實(shí)，銳意進(jìn)取，繼續(xù)全面建設(shè)小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，完成時(shí)代賦予的崇高使命。”胡錦濤在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗》（2007年10月15日），人民出版社2007年版，第1-2頁(yè)。

[9] 胡錦濤在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗》（2007年10月15日），人民出版社2007年版，第48頁(yè)。

[10] 國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室國(guó)務(wù)院新聞辦公室：“臺(tái)灣問題與中國(guó)統(tǒng)一”，《中國(guó)臺(tái)灣問題》，九洲圖書出版社1998年版，第253頁(yè)。

[11] 毛澤東：“在中國(guó)共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的報(bào)告”（1949年3月5日），《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1424頁(yè)。

[12] “毛澤東在民主黨派負(fù)責(zé)人座談會(huì)上的講話記錄”（1959年9月15日），轉(zhuǎn)引自逄先知、金沖及主編：《毛澤東傳1949-1976》（上），中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第878-879頁(yè)。

[13] “毛澤東在民主黨派負(fù)責(zé)人座談會(huì)上的講話記錄”（1959年9月15日），轉(zhuǎn)引自逄先知、金沖及主編：《毛澤東傳1949-1976》（上），中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第878-879頁(yè)。

[14] “在民國(guó)1983年10月間，臺(tái)灣省李主席向第7屆省議會(huì)提出施政報(bào)告，并接受省議員對(duì)省政的總質(zhì)詢，于經(jīng)過連續(xù)若干次會(huì)期答復(fù)質(zhì)詢之后，輪到黨外議員（當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨尚未成立）的聯(lián)合質(zhì)詢，貿(mào)然提出‘臺(tái)灣獨(dú)立’問題，要求省主席表示態(tài)度。如果想要避重就輕，省主席盡可以超越省政范圍為借口不予答復(fù)。但李主席卻面對(duì)問題，以鏗鏘有力、擲地有聲的兩句話明朗回答：‘中國(guó)歷史沒有拋棄臺(tái)灣，臺(tái)灣怎能脫離中國(guó)大陸’，鮮明顯示了他正確而堅(jiān)強(qiáng)的國(guó)家意識(shí)。次日經(jīng)國(guó)先生于閱讀此項(xiàng)剪報(bào)之后，頻頻點(diǎn)頭稱是，連說‘很好、很好’。這一經(jīng)過，距離1984年3月中旬中國(guó)國(guó)民黨12屆2中全會(huì)，通過蔣主席提名李登輝同志為‘副總統(tǒng)’候選人，不到5個(gè)月。毫無疑問，（蔣經(jīng)國(guó)這樣做）那段省議會(huì)的答詢?cè)~，有了極大的關(guān)鍵作用。” 1994年李登輝和司馬遼太郎傾心交談時(shí)，坦承蔣經(jīng)國(guó)之所以選他當(dāng)了接班人，是因?yàn)樗麑?duì)蔣經(jīng)國(guó)使用了“政治策略”。見“經(jīng)國(guó)先生提名李登輝為‘副總統(tǒng)’之我見”，轉(zhuǎn)引自《李登輝簡(jiǎn)介》，http://www.huaxia.com/zt/rdzz/06-024/2006/00478989.html?！　?span lang="EN-US">

[15] 2000年5月20日，陳水扁上臺(tái)未穩(wěn)之時(shí)，曾作過所謂“四不一沒有”的承諾，即“不會(huì)宣布‘臺(tái)灣獨(dú)立’，不會(huì)更改‘國(guó)號(hào)’，不會(huì)推動(dòng)李登輝的‘兩國(guó)論’入‘憲’，不會(huì)推動(dòng)改變現(xiàn)狀的統(tǒng)獨(dú)‘公投’，也沒有廢除‘國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)’與‘國(guó)統(tǒng)會(huì)’的問題”。

[16] “國(guó)統(tǒng)會(huì)”全名為“國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)”，1990年10月7日，由臺(tái)灣前“總統(tǒng)”李登輝宣布成立?！　∑涑闪⒎ㄔ匆罁?jù)是臺(tái)灣“國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)”設(shè)置要點(diǎn)，非法定機(jī)關(guān)，為隸屬臺(tái)灣“總統(tǒng)府”的任務(wù)編組單位，設(shè)置目的在主導(dǎo)臺(tái)灣海峽兩岸關(guān)系發(fā)展，依據(jù)“民主、自由、均富”原則，力促中國(guó)統(tǒng)一。

[17] “國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”全名為“國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)”，經(jīng)“國(guó)統(tǒng)會(huì)”在1991年2月23日舉行的第三次會(huì)議，以及同年3月14日召開的“行政院”院會(huì)，討論后通過。“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”闡明：依循大陸與臺(tái)灣均是中國(guó)的領(lǐng)土，促成國(guó)家的統(tǒng)一，應(yīng)是中國(guó)人共同的責(zé)任；其時(shí)機(jī)與方式，首應(yīng)尊重臺(tái)灣地區(qū)人民的權(quán)益并維護(hù)其安全與福祉，在理性、和平、對(duì)等、互惠等四大原則，分階段建立民主、自由、均富的中國(guó)。“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”明定，分近程、中程、遠(yuǎn)程三階段目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一：近程─交流互惠；中程─互信合作；遠(yuǎn)程─協(xié)商統(tǒng)一。

[18] “陳水扁談‘臺(tái)灣入聯(lián)’：如果不爭(zhēng)取只有等死”，http://news.sina.com.cn/c/2007-07-26/034513528051.shtml。

[19] “陳水扁發(fā)表強(qiáng)硬談話:讓‘公投’決定臺(tái)灣未來”，http://news.qq.com/a/20070726/001209.htm。

[20] 大公報(bào)：“金門撤兵一半？ 透析臺(tái)軍險(xiǎn)惡用心”，http://www.chinataiwan.org/plzhx/jshgch/200711/t20071123_489723.htm。

[21] “扁高喊‘臺(tái)灣國(guó)萬歲’ 嗆新‘總統(tǒng)’也無法對(duì)話兩岸”，http://tw.people.com.cn/GB/14812/14875/6613641.html。

[22] 馬克思和恩格斯：“費(fèi)爾巴哈”，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第52頁(yè)。

[23] 毛澤東：“責(zé)成西北局擔(dān)負(fù)解放西藏的主要責(zé)任”（1949年11月23日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第4頁(yè)。

[24] 毛澤東：“責(zé)成西南局擔(dān)負(fù)經(jīng)營(yíng)西藏的任務(wù)”（1950年1月2日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第6頁(yè)。

[25]毛澤東：“占領(lǐng)昌都，促使西藏代表團(tuán)來京談判”（1950年8月23日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第23頁(yè)。

[26]《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第20-21頁(yè)，注釋（2）。

[27] 引自冷容主編：《共和國(guó)重大決策和事件述實(shí)》，人民出版社2005年版，第26頁(yè)。

[28] 毛澤東：“責(zé)成西北局擔(dān)負(fù)解放西藏的主要責(zé)任”（1949年11月23日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第4頁(yè)。

[29] 毛澤東：“改由西南局擔(dān)負(fù)進(jìn)軍及經(jīng)營(yíng)西藏的責(zé)任”（1950年1月2日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第6頁(yè)。

[30] 毛澤東：“關(guān)于進(jìn)軍和經(jīng)營(yíng)西藏問題”（1950年1月10日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第9頁(yè)。

[31] 毛澤東：“人民解放軍必須進(jìn)入西藏”（1950年10月11日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第31頁(yè)。

[32] 毛澤東：“對(duì)西藏問題任何外國(guó)無置喙的余地”（1950年10月28日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第34頁(yè)。

[33] 毛澤東：“少數(shù)民族地區(qū)條件不成熟不能進(jìn)行改革”（1950年6月9日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第17頁(yè)。

[34] “爭(zhēng)取達(dá)賴和噶廈同意將兩司曹撤職”（1952年4月15日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第74頁(yè)。

[35] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《鄧小平年譜（1975-1979）》2004年版，第972頁(yè)。

[36] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《鄧小平年譜（1975-1979）》2004年版，第468頁(yè)。

[37] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《鄧小平年譜（1975-1979）》2004年版，第1007頁(yè)。

[38] “十七條協(xié)議不實(shí)行可以不可以？不可以，一定要實(shí)行。但其中哪一條你們現(xiàn)在不愿實(shí)行，可以暫時(shí)不實(shí)行，可以拖。因?yàn)閰f(xié)議上并沒有說哪年哪月哪天一定要實(shí)行。已經(jīng)拖了三年，如要拖，可再拖三年。三年過去后，還可拖三年，拖它九年也可以。不能干人家反對(duì)干的事情，要等待人民的覺悟。我們相信人民一定會(huì)覺悟的。”“西藏自治機(jī)關(guān)的具體形式由西藏大多數(shù)人民的意愿決定”（1954年3月23日）， 《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第104-105頁(yè)。

[39] 見“17條協(xié)議”，詳見《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第44頁(yè)。

[40] “關(guān)于西藏工作的方針”（1952年4月6日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第61頁(yè)。

[41] “關(guān)于西藏工作的方針”（1952年4月6日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第62、63頁(yè)。

[42] 指1952年3、4月間西藏拉薩發(fā)生的反對(duì)“17條協(xié)議”的“人民會(huì)議”非法活動(dòng)。

[43] “關(guān)于西藏工作的方針”（1952年4月6日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第64頁(yè)。

[44] “關(guān)于西藏工作的方針”（1952年4月6日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第62頁(yè)。

[45] “西藏工委處理非法‘人民會(huì)議’的方針是正確的”（1952年4月11日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第69-70頁(yè)。

[46] “要估計(jì)到達(dá)賴?yán)锟赡懿换貒?guó)”（1956年11月15日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第152頁(yè)。

[47] “關(guān)于西藏在六年內(nèi)不實(shí)行改革的方針”（1956年12月16日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第154頁(yè)。

[48] “爭(zhēng)取群眾，鍛煉軍隊(duì)”（1959年1月22日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第164頁(yè)。

[49] 平息規(guī)模最大的1959年拉薩叛亂，解放軍“只用了十個(gè)連，兩天兩夜就把叛亂平息了。在山南，只用了四個(gè)團(tuán)”。《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第195頁(yè)。

[50] “西藏問題任何外國(guó)無權(quán)過問”（1950年10月22日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第33頁(yè)。

[51] “對(duì)西藏問題任何外國(guó)無置喙的余地”（1950年10月28日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第34頁(yè)。

[52] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《鄧小平年譜（1975-1979）》2004年版，第328頁(yè)。

[53] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《鄧小平年譜（1975-1979）》2004年版，第748頁(yè)。

[54] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《鄧小平年譜（1975-1979）》2004年版，第749頁(yè)。

[55] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《鄧小平年譜（1975-1979）》2004年版，第978頁(yè)。

[56] “要估計(jì)到達(dá)賴?yán)锟赡懿换貒?guó)”（1956年11月15日），《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)藏學(xué)出版社2001年版，第152頁(yè)。

[57] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第4卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第467頁(yè)。

[58] 毛澤東：“不能把臺(tái)灣問題上的國(guó)際問題同國(guó)內(nèi)問題混淆起來”（1959年10月5日），中華人民共和國(guó)外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第382頁(yè)。

[59] “駐伊美軍開始撤離 首批2200人啟程回國(guó)”，

http://military.people.com.cn/GB/1077/52987/6332466.html。

[60] “伊朗想填補(bǔ)伊拉克權(quán)力真空 布什發(fā)出最嚴(yán)重警告”，

http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-08/30/content_6628692.htm。

[61] “沙特宣布從英國(guó)購(gòu)買72架‘臺(tái)風(fēng)’戰(zhàn)斗機(jī)”，http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2007-09/17/content_6113019.htm。

[62] 張文木著：《世界地緣政治中的中國(guó)國(guó)家安全利益分析》，山東人民出版社2004年版，第341-342頁(yè)。

[63] John J. Tkacik. Jr ：“中國(guó)軍力超級(jí)大國(guó)化”，譯載于《領(lǐng)導(dǎo)者》總第16期，第95頁(yè)。