對(duì)敘動(dòng)武折射美國霸權(quán)本質(zhì)

田文林

4月14日，美國以敘利亞政府軍涉嫌使用化學(xué)武器為由，對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)“精準(zhǔn)打擊”。此前美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)在推特里屢屢揚(yáng)言要對(duì)敘利亞動(dòng)武，因此這次美國對(duì)敘利亞發(fā)射導(dǎo)彈并不令人意外。從定性的角度看，美國這次軍事打擊無疑是典型的強(qiáng)權(quán)政治行為，既缺乏事實(shí)依據(jù)，也缺乏法理依據(jù)。

一方面，這次軍事行動(dòng)缺乏確鑿理由。“師出有名”是發(fā)動(dòng)軍事打擊的起碼要求，但這次美國打擊敘利亞明顯理由不足。按照美國的說法，美國此次動(dòng)武，原因是敘利亞政府軍在東古塔地區(qū)對(duì)平民使用了化學(xué)武器。然而，這種說法經(jīng)不起推敲，其真實(shí)性令人懷疑。一則，這件事有違常識(shí)。化武事件發(fā)生時(shí)，敘利亞政府在戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)勝利，馬上就要全面奪取大馬士革東部的東古塔地區(qū)，反對(duì)派基本已沒有還手之力。因此，按照常理，敘政府軍根本沒必要“冒天下之大不韙”，對(duì)反對(duì)派動(dòng)用化學(xué)武器，故意觸犯眾怒。蹊蹺的是，以往敘利亞政府軍每次在戰(zhàn)場(chǎng)上形勢(shì)占優(yōu)時(shí)，總會(huì)莫名其妙地冒出化武襲擊事件(如2013年8月21日、2017年4月4日)，并引發(fā)“美國打不打”的嚴(yán)峻問題。這豈不是咄咄怪事！

值得關(guān)注的是，這個(gè)爆出敘利亞政府軍使用化學(xué)武器消息的，正在此前敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)活躍、名聲狼藉的“白頭盔”組織。該組織具有明顯的西方國家背景，其打著人道主義救助的名義在敘利亞四處活動(dòng)，實(shí)則屢屢進(jìn)行“擺拍”、制造假新聞抹黑敘利亞政府。據(jù)伊朗通訊社 4月11日?qǐng)?bào)道，敘利亞政府軍占據(jù)東古塔杜馬鎮(zhèn)郊區(qū)村莊 Saqba 后，發(fā)現(xiàn)了一處“白頭盔”組織的“影視基地”，敘方人員在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)相機(jī)和電影制作設(shè)備。政府軍稱，這個(gè)基地是用來拍攝類似于空襲和化學(xué)武器襲擊等。因此，這次“白頭盔”組織發(fā)表的消息真假，委實(shí)值得懷疑。敘利亞駐聯(lián)合國大使就嘲諷西方國家，敘利亞化學(xué)武器就像長(zhǎng)了眼睛一樣，專門襲擊婦女和兒童。而美國正是憑借這個(gè)“莫須有”的罪名對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)打擊。這很容易讓人聯(lián)想起當(dāng)年美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，理由是伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器、支持恐怖主義。但事后核查發(fā)現(xiàn)，這些理由完全是子虛烏有。

另一方面，美國發(fā)動(dòng)軍事打擊缺乏法理依據(jù)。國際社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)志，就是隨著時(shí)代變遷，出現(xiàn)了以《聯(lián)合國憲章》為代表的國際法基本準(zhǔn)則。主權(quán)神圣不可侵犯是國際法基本準(zhǔn)則。各國(尤其是大國)能否遵守這些國際法準(zhǔn)則，是衡量國際關(guān)系民主化程度的關(guān)鍵指標(biāo)。馬恩經(jīng)典作家曾說過：“壓迫其他民族的民族是不能獲得解放的。”敘利亞是個(gè)獨(dú)立主權(quán)國家，但美國在沒有聯(lián)合國授權(quán)的情況下，倚強(qiáng)凌弱，隨心所欲地打擊另一個(gè)主權(quán)國家，這足以說明，在美國眼中，根本沒有遵守國際法的基本概念。美國當(dāng)年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，還懂得利用聯(lián)合國這個(gè)平臺(tái)，力圖為其行為披上合法性外衣。15年過去，美國現(xiàn)在連“偽善”也懶得裝，而直接選擇做“真小人”，直接赤膊上陣。

美國對(duì)敘利亞武力相向，并非偶然。從小的方面看，這表明美國始終是個(gè)十分好戰(zhàn)的帝國主義國家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國從1776年建國240年來，有222年的時(shí)間處在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，占建國歷史的93%。“把美國人視為和平主義者是個(gè)幻想，他們是而且一直是歷史上最暴力的國家之一。”從大的方面看，當(dāng)前國際政治仍未完全擺脫弱肉強(qiáng)食的“叢林政治”本質(zhì)。當(dāng)前的國際關(guān)系本質(zhì)是歐美政治的產(chǎn)物。當(dāng)年歐洲各國為爭(zhēng)奪權(quán)力和生存資源，很早就開始紛爭(zhēng)不斷。陰謀、殺戮、暴力、劫掠幾乎成為歐洲政治的常態(tài)。這種“早熟”的歷史決定了西方的國際政治觀必然是“早熟”的，充滿了對(duì)人性和現(xiàn)實(shí)世界的悲觀看法。其中最典型的就是達(dá)爾文生物進(jìn)化論用來解釋社會(huì)科學(xué)。斯賓塞的社會(huì)達(dá)爾文主義、霍布斯的“自然狀態(tài)說”、馬爾薩斯的人口論，以及馬基雅維利的君主論等政治理論，在骨子里一脈相承，都認(rèn)為社會(huì)進(jìn)化過程同生物進(jìn)化過程一樣，是一種自然過程，優(yōu)勝劣敗，適者生存。這些深入骨髓的思想觀念引申到國際關(guān)系領(lǐng)域，就是崇尚弱肉強(qiáng)食、缺乏是非感的強(qiáng)權(quán)政治理論。中東的伊拉克、利比亞、敘利亞等國都是中小國家，僅僅因其資源豐富且不聽西方大國號(hào)令，且缺乏自衛(wèi)能力，因此淪為西方大國的打擊對(duì)象。

因此，打破這種弱肉強(qiáng)食的國際政治舊秩序，已經(jīng)成為世界政治中的重要話題。慶幸的是，隨著國際力量“南升北降”，尤其是中國等新興經(jīng)濟(jì)體群體崛起，使和平力量的增長(zhǎng)日漸超過戰(zhàn)爭(zhēng)力量的增長(zhǎng)。與此同時(shí)，中國倡導(dǎo)的“人類命運(yùn)共同體”概念，為構(gòu)建國際政治新秩序提供了新的選項(xiàng)。該觀念反對(duì)零和思維，強(qiáng)調(diào)各國追求本國利益要兼顧他國合理關(guān)切，謀求本國發(fā)展中促進(jìn)各國共同發(fā)展。這種訴求無疑代表了歷史進(jìn)步力量，是建立國際政治新秩序的開始，也是中國為世界作出較大貢獻(xiàn)的具體表現(xiàn)。

（田文林，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：