到底是誰的錯？

孫錫良

　　火紅的六月，激情的世界杯，一場與自己無關的盛宴，吸引了國人超乎尋常的關注。這不是錯，人總是要有點愛好的，熱愛它，就執(zhí)著地去看。

　　悲情的中美，火熱的貿(mào)易戰(zhàn)，一場與自己有關的爭端，卻只吸引了極少數(shù)人的目光。

　　這很怪異，人還需要有點責任感，想擔責，卻未必有機會。

　　美國，中國，相互開了一張500億美元的貿(mào)易加稅清單，之前的談判成果被認為變成了流星，清單的執(zhí)行又意味著所謂貿(mào)易戰(zhàn)的新起點。

　　與以往的中外爭端始點表現(xiàn)幾乎一樣——罵娘即愛國，抵制能消氣。

　　然而，事情的真相到底又是什么呢?

　　中日爭端，中韓爭端，民間的罵娘有一次成功嗎?民間的抵制有一次改變了雙方之間的貿(mào)易格局嗎?沒有，真沒有。當民間抵制稍顯成效的時候，你會發(fā)現(xiàn)，同期的真實貿(mào)易額都在不斷地增長。這說明什么?這說明：傳統(tǒng)的、低水平的民間情緒對抗永遠無法改變雙邊官商之間的利益往來，只要有利潤，歷史爭端和現(xiàn)實爭端全都是表面現(xiàn)象，甚至是一種可利用的經(jīng)濟工具。

　　我們再回到中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)上面。我過去曾經(jīng)定位過，“中美貿(mào)易戰(zhàn)”其實是不準確的定義，中美之間只有形式上的爭端，沒有真正的貿(mào)易戰(zhàn)，即使發(fā)展到現(xiàn)在這個階段，我仍然認為只是夫妻爭端，不是戰(zhàn)爭，就算再把報復清單再擴大到2000億美元的級別，中美之間仍是局部爭端，不是貿(mào)易戰(zhàn)爭。

　　為什么要這樣認定?歸根到底是由人決定的。兩國擁有決定性話語權的階層在思想上是保持一致的，“夫妻論”不是幾個人的玩笑話和小事情，是階層性的長期共識，只要兩國間既得利益階層的格局不出現(xiàn)顛覆性轉(zhuǎn)折，中美之間就不會有真實的決裂，嘴上的話再硬，心里的底線還是夫妻間的那種互需。

　　有人會問：如果特朗普既打貿(mào)易戰(zhàn)，又把軍艦開到了臺灣海峽，戰(zhàn)爭會不會變成現(xiàn)實?

　　我的判斷是：仍然沒有戰(zhàn)爭，即使軍艦靠島，戰(zhàn)爭也很難打起來。

　　我還要提醒一下大家!在中國官商通吃的馬云先生最近做了一個大演講，在演講的最后部分，他闡明了一個觀點：中美夫妻，無論怎么吵，夫妻關系還是不會變。

　　馬云會不會再對美國講硬話?可能會。但是，大家要明白，除了中國人把他的話當真理聽，美國人并不會真把他當回事，美國人見過太多的大豬走路，多見一頭并不驚奇。

　　未來會怎么樣?

　　要回答這個問題，想請大家明白兩件事：一是要明白美國的政治制度;二是要明白資本經(jīng)濟的客觀規(guī)律。

　　美國是民主制國家，總統(tǒng)當?shù)迷俸?，干八年就得滾蛋，特朗普命好，還可以干六年，命不好，兩年多以后就滾了。也就是講，中美爭斗即使在特朗普手上無轉(zhuǎn)機，換了人以后，形式上總有雙方和解的臺階可下，對部分人而言，也就爭個面子，哪天找到了面子，難關也就闖過了。

　　從資本經(jīng)濟角度看，中美都是大國，都是資本主導經(jīng)濟格局的大國，大家都離不開大貿(mào)易，誰都不敢講自己不依賴對方市場?，F(xiàn)在的問題不過是雙方都在對對方手上的牌進行拆解，從中總結出對自己有利的出牌順序，然后再從新的順序中計算準確各自的損益，當其中一方經(jīng)過一段時間發(fā)現(xiàn)無法堅定對抗下去，一定會暗中找機會做讓步性和解。

　　過去半年多以來，進攻與防守的態(tài)勢是很明顯的，要價方與讓步方也是很明顯的。

　　誰會先讓步?

　　我覺得，沒有必要從時間上和經(jīng)濟領域上做判斷，最好的判斷是三點：一是雙方的決策團隊用人;二是雙方經(jīng)濟的技術獨立性;三是雙方的安全保障能力。

　　人決定方向，團隊的意識形態(tài)固定，意味著他們的綱領是既定的，如果雙方團隊穩(wěn)定不變，那很好判斷，之前誰讓步多，之后仍是誰率先讓步。

　　技術獨立性是現(xiàn)代經(jīng)濟的生命之源，吹得響，叫得響，都不管用，管用的是能否讓對方服你，誰能被對方制服，誰就先讓步。

　　安全保障能力是雙方的立國之基。這個“安全”既包括自然生命的安全保障，也包括領土主權的安全保障。如果爭斗危及了糧食安全、能源安全、主權安全等，那么，誰推演出自己面臨危機，誰就先讓步。

　　現(xiàn)在，有一個問題需要提出來：這么多年，一直都在遷就美帝，一直都是心無旁鶩，它為什么還要步步進逼?到底是誰的錯?

　　附看法：

　　1、有文章認為，美朝之間實現(xiàn)暫停核試和暫停軍演的最大贏家是中方。我個人認為暫不能這樣下結論。中方最早提出“雙暫停”的背景是在美國決定在韓部署“薩德”，當時的“雙暫停”是指美方暫停部署“薩德”，朝鮮暫停核試，并不是指現(xiàn)在的這個“雙暫停”，有意混用同一詞語可能不妥。假若某一天，美國宣布從韓國撤除“薩德”，且朝鮮也停止了各種形式的核試，那我們可以高調(diào)宣稱：中國贏了!

　　2、特朗普，一個獨特的人，官方還沒有適應跟他打交道，還缺少底線預案，中國民間很多人還沒有看懂雙方的格局。

　　寫于2018年6月16日星期六

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：